Ravenar

Нет у тебя Фусо. Ни в рангах, ни где-либо еще. Даже ЛК 5 лвл нет - есть один Вайоминг. Может хватит уже флудить в темах кораблей, которых у тебя нет?

6 торпед и затопления (без урона) сняли 50к урона - был потоплен Колорадо. И такие раки в рандоме - в каждом бою, но не каждого выходит торпедировать. 50к+ снято артиллерией. Скрина нет. Да и "титульный" скрин сделал только потому, что это пока мой максимальный урон на Ташкенте. И как уже писал, гонитесь за уроном - садитесь на Норку. На ней любой рак в среднем набьет больше, чем вы на Ташкенте.

Честно, не понимаю ваших претензий. Какие вам доводы нужны? Мне Ташкент нравится, играть на нем эффективно, как мне кажется, у меня получается. Я своим опытом поделился. Что вам еще надо? Картинок с россыпью медалек напостить? Таким как вы очень хочется отвечать в стиле старого танкового форума, одни словом: "Продавайте!". Я не Саб_Октавиан, могу себе такое позволить.

За большой дамажкой лучше на ЛК бегать, первоочередная же задача ЭМ - обеспечить тактическое превосходство команде, захватить точку, подсветить где надо, топить ЭМ, троллить и не давать спокойно жить ЛК и КР. Туда, куда ЭМ не пойдет первым, скорее всего из союзников вообще никто не пойдет (КР шхерятся от ЛК, ЛК - от ЭМ и других ЛК). Но в дамажку и на Ташкенте возможно. Вот, только сегодня: И не стоит зацикливаться на фугасах. Если цель к вам бортом - вы удивитесь, сколько сможете снять ББ, даже с ЛК ... А вообще я далеко не папка и совсем не ЭМ-вод. Думаю, как правильно играть на сов ЭМ сможет толково объяснить кто-нибудь порукастее меня.

Регулярные ошибки при балансе ЭМ, даже при онлайне 25к+.

Так зайди в тренировочную на Фусо и покрути башнями. При альтернативном интерфесе тебе даже цифры в градусах покажет.

Если я правильно понял, то с этой модификацией еще вы будете видеть вражин за островом и в дымах не с 2-ух, а с 3 км. И видеть торпеды тоже чуть дальше. ИМХО, практически бесполезняк. -10% к заметности будет эффективнее для любого корабля.

Не думаю, что установка торпед на 8 км сможет вас сильно развесилить. Торпеды на Ташкенте - применяются по ситуации и не часто. Если у вас на нем не выходит играть от ГК - попробуйте либо кардинально поменять тактику, либо смиритесь с тем, что Ташкент вам не зайдет. И "маневра" для боя на 8-14 км Ташкенту хватает за глаза (хоть это не Киев, и не Удалой), если не останавливаться и не стрелять из дымов, как многие любят. От моего Ташкента частенько даже вражеские КР убегают, потому что я по ним попадаю, они по мне - нет. А скрытность и торпеды - вам надо было не советскую, а японскую ветку качать.

1. "Ленты попаданий" по прежнему дезинформируют - регулярно (в каждом бою) имею пробития ББ, которые не наносят урона. 2. По прежнему "комментатор" регулярно задорно оповещает "В яблочко!" и т.п. при сквозных пробитиях и др. попаданиях, не наносящих полноценный урон. Исправлений вообще стоит ждать? И если "да", то когда? Как подобные огрехи вообще проходят через тестирование? Почему, будучи выявлены уже в релизе, не исправляются из патча в патч? 3. Границы дымов на отдельных картах при при определенных условиях становятся практически не различимыми (приходиться крутить камерой, чтобы поймать угол, под которым они будут едва заметны).

На Гугле снимок более свежий (вроде как), и лодок на нем в 2 раза меньше ... будем считать, что в момент съемки они были на боевой службе

Эти "секреты" - в Яндексе в открытом доступе Вспомнилось, как любил говорить наш начальник цикла на лекциях: "Вот об этом можете всем рассказывать, американцам про это уже все и давно известно. А вот про это ..."

Да нет в этом никакого разглашения. Дизелюхи древние, "железки" да "резинки", в прошлом веке там еще пара Варшавянок была. Когда я там был в последний раз (ооочень давно), из флотилии в 14 лодок на ходу была только одна

Ну так и у меня тоже сохранился пожелтевший папирус " ... прибыть в распоряжение командующего ЧФ в г. Севастополь"

Североморск, Полярный, Гаджиево ... дальше пойдут Видяево и остров летающих собак? Еще раз всех с наступающим (и уже наступившим)!

Да это даже не намек, а целое целеуказание Эх, Полярный ... вечно сырые шинели. Зато в лодке - тепло, сухо

И тебя с праздником, братишка! А в Североморске, да ... бывал, и севернее тоже Есть там одно место, дальше по губе, за островом ....

Нет. Но на форуме не хочу раскрывать детали своей биографии

Командир БЧ-4

Под аркой Главного Штаба, в закутке между колонн

За грудь в водорослях и кранец в ракушках! И поднесите рюмку *** на весле!

Исходя из того, что для Чапаева главный и самый болезненный враг - это ЛК, я бы все-таки брал взрывотехника. ГК - это основа, ПВО - частный случай. ИМХО.

А я вот как-то "за крейсерами не трусь", обычно они за мной, - как правило нахожусь к противникам ближе всех, причем в постоянном засвете, т.к. стреляю. Частенько на Ташкенте топлю не только нубов, но и скилловых игроков. Плюсов у него вижу много. Что я делаю не так? ЗЫ А фугасы у Ташкента те же, что и на других сов. ЭМ, если вы не в курсе. И для обеспечения победы команды, Ташкент должен светиться, отвлекая от союзников огонь на себя. (За редким исключением - инвизное взятие точки или ловля рака на торпеды из-за острова).

А на Фаррагуте? (Сегодня на нем дал в борт Тирпицу, зашло 5 торпед из 8, не потопил, но хп у него осталось слезы - на 1 торпеду ... Есть реплей)

Не знаю. Я почти на всех кораблях башни сразу беру. Даже если башни успевают за циркуляцией, то при перекидывании стволов с борта на борт все-равно получаешь ощутимый бонус, за редким исключением - ам. ЭМ, Удалой, Хабаровск. А вот без "из последних сил" - жизнь есть. Правда немного похуже, чем с ними.