Ravenar

Что тоже помогает слабо. У меня ЛК реже горят, чем Аоба. Но от чего бомбит просто не подетски - это когда мелкокалиберным ОФ выбивают рули через нос. Регулярно. Докачаю 14-ый перк - возьму "из последних сил". Так как сил моих больше нет

Уже давно превратилась. Вот только у ЛК тоже проблемы - их основного корма, КР, на хайлевелах все меньше, и поэтому они тоже вайнят, что "нинагнуть". А игра, на самом деле, превращается в мир ЭМ. На КР, играя под постоянным фокусом ЛК, ваншотящих через всю карту, удовольствия от игры немного. ЛК сильно зависимы от присутствия КР (корма), да и "торпедые супы" им не по вкусу. Про АВ не скажу - мало играю на них, но и их присутствие в бою ограничено. А ЭМ, особенно амерам и советам - вольготно. Живучие (цитаделей то нет), быстрые, верткие, всегда можно и настрелять дамажки, и слинять, если дело пахнет керосином. И точки позахватывать - что, в основном, и дает победу на хайлевелах. Вот честно, не понимаю - иметь на руках всю статистику в любом разрезе и почти за 2 года не добиться хотя бы подобия баланса ... только от одного балансного перкоса к другому.

Влияет, и еще как. Только не абсолютная величина, а % от хп цели. Т.е. снять 50% хп ЛК (~30к) или снять 50% хп ЭМ (~8к) по деньгам/опыту будет одинаково.

Мне больше нравится его реакция на клинические действия раков-союзников - всегда спокойно-ироничная. Я так не могу, у меня стул сразу пылать начинает За это ему прощаю постоянные ошибки-оговорки (хотя новички, послушав его, иногда могут такое для себя вынести ...), все-таки его видео для игроков уже с опытом. А вот то, что он Аобу приравнял к Кливу (по сумме всех показателей, типа оба одинаково хороши) - лично я ему не прощу

Что, сквозняки отменили? Или ЭМ цитадели завезли?

Корабли - не Танки. Тут соло не "затащить", ни на чем. Можно только стараться оказывать достаточно весомое влияние на исход боя, которое, при большом количестве боев, скажется на вашей статистике (в теории).

Не спорю, держаться на 13-14 км для Аобы и эффективно, и безопасно. Вот только основная рачья союзная масса в рандоме будет деражаться за вами, а они-то попадать не будут. При этом все-равно фокус будет на вас. Потому и приходится на Аобе регулярно лезть на рожон, чтобы сподвигнуть клешнелапых на активные действия, а не на полировку края карты. По крайней мере у меня все время так выходит. Хотя возможно что я не так что-то делаю.

Траектория напрямую влияет на время подлета снарядов. И скорость, прописанная в клиенте - начальная, которая у разных снарядов падает по разному. Зайдите в тренировочную и лично замерьте время полета снаряда на 12 км и на 14 км у Клива и у Буденного - хватит уже писать тут полный бред. Тем более про корабли (Буденный, Щорс, Чапаев - одинаковые стволы), у которых если не лучшая баллистика в игре, то точно одна из лучших, во всех отношениях. А еще возьмите Фаррагут, посадите на него кэпа с УОП и постреляйте, чтобы понять наконец, про какие корабли говорят про космос и "через Луну".

Сколько смотрел видео профильных авиководов - все кидают на ручном сбросе, даже по ЭМ. Так что уклоняться от бобров, возможно, смысл имеет, чтобы попытаться уйти от ручного сброса. Хотя если авиковод "профильный" - они даже по ЭМ редко промахиваются

Ну если вас баллистика Буденного не устраивает - вам, наверное, вообще не стоит идти выше 6 лвл. (Честно, вот даже сам озадачился, - а у какого корабля баллистика в игре лучше, чем у Буденного и др. сов КР? ) И, да, Щорс - он "такой же", только с худшей маневренностью и +1 башней.

Помоему он осознанно постоянно путает цифры - типа "фирменная фишка" Но да, на его обзоры вполне можно ориентироваться, они объективны.

Бобры - это лютый рандомайзер. Сам иногда балуюсь АВ. Случается на ручном сбросе войдет 1 бомба, и та без урона, а на автосбросе поперек корпуса ЭМ - 3-4 с 2 пожарами. Так что если АВ решил вас запрессовать бобрами, остается только надеяться на милость ВБР, и что в этот раз режим угнетения даст сбой.

Скажите спасибо, что амер ЭМ посылал вам в борт ОФ, а не ББ. (Если амер ЭМ попадал, значит дистанция была меньше 10 км, т.е. заряди он ББ, урон был бы не просто значительно выше, постоянно выбивались бы цитадели и вы в порту могли оказаться буквально с нескольких залпов, учитывая аццкий дпм амеров). И безопасный спам фугасами с предельных дистанций обычно приводит к сливам.

К сожалению, не очень большое. Назвать фильм "историческим" язык не поворачивается, хотя у авторов картины явно было такое желание. Упаси господи сопоставлять изложенное в фильме с реальными историческими фактами. Хватит хотя бы того, что за 26 лет (в течении которых должен "исторически" длиться фильм, если судить по основным вехам, в самом фильме даты умышленно не называются) у главного героя дети внешне совершенно не изменились ... т.е. фильм не более чем псевдо-история с корабликами и летящими нарисованными щепками. Еще раз - к сожалению. А я надеялся на что-то близкое к "Хозяину морей" ... Т.е. как чисто развлекательный фильм (а-ля "Пираты Карибского Моря") фильм на 4- потянет, как исторический на 2+.

Об "историчности" этого фильма лучше не знать ... к сожалению, от "Пиратов Карибского моря" она ушла не далеко

Точно, наш "Штандарт" снимали, правильно я его распознал Адназначна посмотрю, да и отзывы о фильме все хорошие.

Корабль, несколько раз мелькавший в кадре - ну 1 в 1 наш "Штандарт". Может его на съемках гоняли?

Если я правильно помню, G7е - это разработка вообще чуть ли не 20-ых годов, и немцы ее активно модифицировали вплодь до конца войны. Кто знает, что там у них осталось в нереализованных планах? У нас в игре полно бумажных кораблей, ничто не мешает разрабам запустить и бумажные электрические торпеды. (С любой скорость хода и нулевой дистанцией обнаружения. Заодно и бесполезность аккустики на КР можно подправить - сделать, что бы только ей их можно было обнаружить, как и в реале было) Кстати, с 1942 г. СССР тоже применял эл. торпеды собственной разработки - ЭТ 80. У амеров и англичан они появилсь позже, только после войны - скопированные G7е.

Вот это развернутый ответ, я понимаю Это первая часть Марлезонского балета? Я то спросил: Спасибо за ответ (ждем продолжения ...) P.S. А разница между G7e и G7a, с точки зрения игры, может быть очень серьезна. Электирические торпеды были заведомо медленные, но абсолютно незаметные (того шлейфа, что рисуют от торпед в игре, у них вообще не было).

Не переживай. Я уже сбился со счета, сколько раз мне Сайпан предлагали. (Хотя я на АВ редко играю).

А, к примеру, будет нужен кораблик 8 лвл, какой возьмешь? (Руководствуясь просто личными предпочтениями)

"На порядок" - это очень громко сказано. Аоба будет лучше в конкретных ситуациях, а Клив сейчас откровенно убог - его безболезненно разбирают другие КР и даже ЭМ с дистанции 12+ км (ЭМ с 10+ км). Что толку, что у него больше хп и он покрепче, если на нем можно попадать только по рельсоходам? (Сделали очередной заведомый кактус с малой дистанцией эффективной стрельбы и низкой скоростью. Корм)

Потомучта я днище. Еще вопросы?

Сегодня у меня случай на Ташкенте произошел - как раз к вопросу выживаемости и преимуществ амеров на близкой дистанции ... я, конечно, [вырезано цензурой], но вышло забавно

Попробуйте Аобу (ой, чую, ща в меня начнут бросаться всяким разным ...)