Ravenar

Бывает, что рули выбивают даже на ЛК. Но это не значит, что стоит тратить 2 очка на "из последних сил". (Вот если бы он был бесплатным, я бы себе на Аобу взял ) Решил оставить в порту Гневного (ну нравится мне на нем в песке резвиться ), так до сих пор его без этого чудо-перка выгуливаю - УОП качаю, а 2-ым перком взял башни. И ничего, как-то живу, и причем не плохо так ...

А.Маклин "Крейсер Улисс". Хоть и художественная, но Маклин сам ходил в полярных конвоях, клюквы там нет. Всем рекомендую.

Ну как там на самом деле было - точно не знает никто, потому приходится оперировать "официальными" и "принятыми" версиями А Бисмарк, да, тертый калач был, сообразил, что под видом ЛК ему подсовывают КР (хоть и линейный). Потому не растерялся - и схлопнул его. Я так думаю

Да информации то море, просто мало у кого был интерес ее искать ... И не взирая на то, что Британия какбы считалась "владычицей морей", сделать ей полноценную ветку в игре без бумажных проектов и натягиваний на глобус - думаю не реально.

Да вроде ничего я не путаю. Вот вам первое, что под руку попалось, из Википедии:

Перво ... что? Шотнул его Бисмарк, видно за КР принял (Но это не значит, что авики нерфить не надо! ) Кстати, когда шотнули Роял Оук, тоже вначале думали нерфить авики, пока не разобрались, что авики тут не при чем

Да и Худ (по меркам игры - ЛК), тоже по сути та еще "легенда"

В рангах как раз было проще - меньше противников, быстрее бои, 2 раза подряд рули/двигло выбили всего пару раз и ни разу не потоп из-за этого ... а вот в рандоме, где каждый считает своим долгом пальнуть по Киеву ...

Особенно Роял Оук (Royal Oak)

У меня тут кеп на Киеве чутка разжирел, и я ему всунул "из последних сил" (до этого стремился поскорее взять УОП, а вторым перком посчитал "башни" более нужными). И ... да этож просто праздник какой-то! Раньше был стандарт - попал под фокус, попадание, двигло, ремка, попадание, двигло, дымы. И сидишь в дымах, ждешь пока двигло починится и думаешь, с какой стороны ща торпеды придут. Или даже дымы не спасают, т.к. кораблик продолджает нагло катиться дальше и вылазит из дымов в засвет. А теперь - да просто плевать, что тебе выбили двигло и рули! Продолжаешь воевать дальше, как не в чем не бывало! В общем, я для себя открыл Америку

Вот из-за такого "чудесного" гейплея я, по духу КР-вод (а в танках был СТ-водом), пересел на ЭМ и ЛК. Интерес играть на КР, начиная с 8 лвл, стремится к нулю. Изредка "для души" выгуливаю Аобу. По факту же сейчас лучшие КР в игре - это сов. ЭМ. Урона на них можно вывозить больше чем на КР, они не схлопываются от одного залпа линкора, к тому же имеют дымы, лучшую скорость и маневренность. Зачем мне страдать на Могами, если есть, к примеру, Ташкент (а у меня он есть)? А для Удалых и Хабаровсков КР так вообще корм, почти как для ЛК. Мучал Могами ради Зайки, вывел с нуля в топ (лишней свободки не было), но потом сдался. Это чистой воды задротный мазохизм. А потом еще больше задротить Ебуку ... не, мне это не по силам. ЗЫ В теме Ебуки задал простой вопрос - и уже 2 дня там почти гробовая тишина. Имхо, показательно на сколько играбелен и популярен агрегат.

Ну так а кто говорил, что разрабы собираются останавливаться на достигнутом? Поработали напильником над Киевом - а он все равно гнет. Могут поступить и как с Могами - обработать топором, чтобы не повадно было. Кто сказал, что нельзя сделать Киеву скорость 37 узлов? И все, вопрос решится

Во-первых, писал выше - у меня такое регулярно. Читайте внимательно. Во-вторых, "плохие игроки" в рандоме - это норма. Сами сделайте вывод из своей же фразы. Для этого есть дымы. Да и без дымов можно безболезненно развернуться - зависит от того, что за противники и какая дистанция. И развернуться надо не на 180 градусов, а только на 90, если все делаешь правильно.

История то действительно очень трагическая. Только Голливуд (судя по трейлеру) опять опошлит все слезливо-фанфарным американским пафосом. Жаль.

А теперь расскажите где, как и при каких обстоятельствах вы незаконно разжились торпедами на 10 км для Ташкента ...

Как раз наоборот Как показывает военный, спортивный и пр. опыт, там, где важны скорость реакции и быстрые интуитивные действия - женщины не уступают мужчинам, а часто и превосходят за счет лучшего перефирийного зрения и восприятия. А вот "подумать, действовать тактически" ... может и были выдающиеся женщины-стратеги, но я ни об одной не слышал

Я провел не один год в Танках и знал там только одну относительно скиллованную особу (даже входящую в топ-клан и здорово играющую на Бате). Думаю с Кораблями параллель уместна. Женщина скилловый игрок в подобного рода играх возможное явление, но это крайне редкое исключение из общего правила. (Это не принижение женского пола. Просто каждый пол силен в чем-то своем).

Это "женская логика". А давайте я вам объясню "мужскую". Человек (мужкого пола) в Кораблях достиг некоторой вершины - что хотел выкачал, рачков нагибает легко и это уже скучно. А цель то какая-то нужна, иначе зачем играть? Остаются цифры статистики, которые, потенциально, можно двигать вверх. Но что бы их двигать еще выше, надо уже действительно выкладываться в каждом бою и играть на пределе внимания (и даже думать о "правильной тактике", представляете?). И тут у такого игрока встает выбор - либо иногда и скучно играть "для удовольствия", оставаясь на том же уровне, либо подымать стату, но уже чаще без всякого удовольствия и с кучей нервов. И кто бы что не выбрал - будет прав по-своему. Но не уверен, что женщина способна воспринять такой ход мыслей

Все настолько пофигу, что аж стату закрыл! "Эта пять!" (с) (Не, я понимаю, что тебе пофигу, что я тут написал, но написал ты здорово! Жванецкий отдыхает )

Ну тогда вы зашли не в ту тему - тут какбы обсуждаются вопросы, которые вас мало касаются, при всем к вам уважении

А то! Для ЧСВ куда питательнее потопить папашку, чем ракана!

А что же тогда такая самоуверенная и на-все-наплевательская - и статистику свою закрыла?

А если тажа ситуация, но на 12 км? И вы на Нагато, а оба КР - Пенсы?

Чаще наоборот - как раз предпочитают фугасить ЛК в 15 км, чем добить КР на 8 км ... чему разумное объяснение придумать не всегда получается. Ну да тут, скорее всего, ластомер все-таки не при чем.