Ravenar

Все настолько пофигу, что аж стату закрыл! "Эта пять!" (с) (Не, я понимаю, что тебе пофигу, что я тут написал, но написал ты здорово! Жванецкий отдыхает )

Ну тогда вы зашли не в ту тему - тут какбы обсуждаются вопросы, которые вас мало касаются, при всем к вам уважении

А то! Для ЧСВ куда питательнее потопить папашку, чем ракана!

А что же тогда такая самоуверенная и на-все-наплевательская - и статистику свою закрыла?

А если тажа ситуация, но на 12 км? И вы на Нагато, а оба КР - Пенсы?

Чаще наоборот - как раз предпочитают фугасить ЛК в 15 км, чем добить КР на 8 км ... чему разумное объяснение придумать не всегда получается. Ну да тут, скорее всего, ластомер все-таки не при чем.

Имхо, а ведь это реальный довод ... особенно когда играешь на ЭМ и просишь помощи на точке ...

Вот только живой "папка" дамажит на порядок больше живого ракана

Ну да, пока вы будете разбирать ракана, скилловый разберет вас. Разбирая же скиллового (если выйдет), вы можете вообще не получить урона от ракана. Ну да каждый по своему играет ...

Может хватит уже включать агро-хейт-режим на пустом месте? Я хоть что-то утверждал? Тема - опрос-голосование, чтобы как раз выяснить, что по этому поводу думают игроки.

Nomen_Est_Omen (в последнем стриме совместо со Z1ooo он об этом говорит)

Откуда дровишки циферки? Быстренько пруф в студию. А вот я слышал совсем другое мнение - от одного известного вододела и одного из лучших игроков в Кораблях. Так он стату закрывает именно из соображений фокуса. И давайте не писать про грубости. И еще раз внимательно перечитаем вопрос в первом посту, ради которого и создавалась тема.

Вот и я о том же. Хотя, конечно, это можно объяснить и тривиальным залипанием рачка в прицеле и не знанием того, что в правом нижнем углу есть миникарта ... А можно и ластомером.

Если верить Wiki (чего обычно делать не стоит), то у Ибуки столько же зарядов ремонтных команд, как и у ЛК: Так ли это? И если "да", то имеет ли смысл перекидывать кепу перки за голду, чтобы взять суперинтенданта (мне на ЛК как-то и 3 шт. хватает ... )? Еще грызу кактус Могами, но Ибуки уже на горизонте.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2439476" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Barbarosik (18 Июл 2016 - 10:19) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Под фокусом Аоба как и Миоко долго не проживет,особенно если будет под фокусом Кливов на дистанции 7-10км.Миоко имеет лучший шанс выжить за счет большего разового урона(больше стволов)+большая дальность стрельбы.У Аобы есть основной жирный "+"-это его крепкий нос,но опять же под фокусом долго не протянет.</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Когда врагов несколько и дистанция 7-10 км - тут уже все равно, на каком ты КР.</p> <p>Если же дистанция более 10 км - то вражеские КР по Миоко будут попадать, как бы она не крутилась. А на Аобе можно уворачиваться - это и имелось в виду. Потому под фокусом Аоба может находиться дольше (естественно, отступая при этом). <span>И нос Аобы тут совершенно не при чем. Если</span><span> "нос" - значит сближение, а сближаться одному с группой противников есть акт жесткого ***а. Хотя из каждого правила бывают исключения. У самого сегодня был момент - надо было добить Тирпица, игнорируя Буденного, с которым пришлось сближаться. Выкладывал в другой в теме, но тут тоже "в тему" выходит <img alt=":D" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_veryhappy.gif" title=":D" width="32"></span></p> <div class="bbc_spoiler"> <span class="spoiler_title">Spoiler</span> <input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper"> <div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;"> <p> <iframe allowfullscreen="true" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/FgYwmi_A3bY" width="640"></iframe></p> </div> </div> </div> <p> </p>

И не говори, нечего тут мерять. Но Буденные в рандоме жутко расплодились, постоянно цепляются, нормальным пацанам воевать мешают - приходится топить

Стреляет отлично. Оба перка полезные, можно еще и пиромана взять. Вопрос - что больше подходит под твой стиль игры. Лично для меня - УОП адназначна нужен. Но в РБ +хп был бы более актуален. Вот только писал про захват точек на Киеве, запустил клиент и решил сам Киев выгулять - и в первом же бою ситуация почти один-в-один, как я писал. Так что - пруф Правда был еще союзный ЭМ который чуть не стал моей ПТЗ , но и вражин была целая грядка и были они ближе 10 км.

Можно и так "100-ую гарантию дает только страховой полис" (с) Естественно, стараешься свести риск к минимуму. По правильно идущему на форсаже Киеву КР противника с 10км+ попасть ой как не просто. Если видишь, что фокус не удается, в силу вступает план B - драп со всех лап по заранее продуманному маршруту. По крайней мере я стараюсь играть так. Для себя же сделал вывод, что использовать дымы для "стреляющих дымов" или "стояния на точке", как правило, неверная затея. Потому стараюсь играть от скорости и маневра, а дымы для отхода и как "вторая ремка", если рули/двигло выбили. Да и привел я так, частный случай. Вопрос то в том, стоит ли на Киеве брать точки. Я считаю - однозначно "да", но при подходящей ситуации. К примеру, если я знаю, что раньше меня на точке успеет окопаться какой-нибудь Бенсон, то сходу ее даже пробовать захватывать не буду. Подожду, пока у него отойдут дымы, а до тех пор буду троллить его окружение с безопасной дистанции. А если союзников рядом не будет - так и вообще, может, в другое место подамся. Но если увижу "дыру" - то однозначно ломанусь на захват. Тем более, если попадать к 9 лвл на Превосходство, там почти всегда исход боя от захвата точек зависит. И если ты на Киеве точки взять не сможешь, то раки на Аойвах однозначно бой сольют, обтирая края карты.

<p>Вопрос "взятия точки на сов ЭМ" недавно обсуждался в теме Ташкента <img alt=":B" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_glasses.gif" title=":B" width="32"></p> <p>Там тоже нашлись сторонники лозунга: "Захватывать точки - это не дело сов. ЭМ" <img alt=":popcorn:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_popcorn.gif" title=":popcorn:" width="64"></p> <p> </p> <p>ИМХО - это вопрос карты, сетапа и игровой ситуации. Если ты на старте от точки далеко, на ней нет сейва, а у противников есть ам. ЭМ, то, понятное дело, попытаться захватывать ее со старта - ***.</p> <p>А если, к примеру, ты к точке близко, на ней есть сейв до которого ты на форсаже успеешь долететь, не получив в борт? Почему нет?</p> <p> </p> <p>Захватывать точки на сов. ЭМ можно и нужно, но тогда, когда для этого есть соответствующие условия.</p> <p> </p> <p>Не один раз бывыл так вообще редкий случай, даже опишу <img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32"></p> <p>У противников только яп. ЭМ. Со старта на форсаже лечу к точке, кидая в чат просьбу о помощи. Смотрю - вроде наши КР за мной подались, потому лечу дальше. У точки (естественно) засвет, яп (может даже не один) уже там. Тупо пру носом дальше вперед, в предполагаемое место их нахождения. Очень быстро засвечиваю обоих (по мне уже кто-то пытается стрелять, но не попадают). Япы сразу в туман, но одного союзные КР с моей помощью успевают забрать. Второго забираю я, проходя близко к дымам и выпустив в них торпеды (свои торпеды япы выпустили впопыхах, легко от них увернулся, т.к. шел носом на япов). Теперь, оставшись один на точке, спокойно ухожу в дымы и ее захватываю. Но, справедливости ради, без адекватных действий союзников так бы не вышло, потому на старте, если планирую все-таки брать точку, сразу кидаю просьбу в чат, смотрю на реакцию и действую соответственно.</p>

Ну да, каждый выбирает под свой стиль игры. Но тогда хотел бы прокомментировать разницу: 4-ый слот (моя логика). У Аобы низкий узкий корпус и отличная маневренность. Добавив к этому рули - строим тактику артиллерийского ЭМ, мы маневрируем и дамажим, по нам же просто не попадают. Не попадают - шанс что запожарят становится очень мал и на него есть ремка. 2-ой слот сложнее. Исходя из тактики маневра и ухода от попаданий - держимся на дистанции от ЛК и КР, чем дальше - тем лучше (12-15 км). Точность и баллистика Аобы позволяют. Соответственно модернизацией усиливаем этот момент. Да, скорости башен чуток не хватает, но это больше вопрос привычки и не хочется ради нее жертвовать ДМП и точностью. На истину не претендую, просто прокомментировал. Сборка на башни и живучесть тоже безусловно имеет смысл, если игрок умеет извлекать из этого реальную пользу.

Имхо, стандартный крейсерский вариант подойдет:

А зачем на Могами Суперинтендант? ИМХО, заградок и самолетиков хватает с избытком (и акустик, если их кто-то пользует).

Совсем недавно тоже писал об этом - тыц.

Зависит от дистанции и точности прицела. У меня был случай (правда только один такой) - в РБ на меня из-за острова выскочила Миока бортом. Дистанция 6 км. Не знаю, что она себе думала (она была в курсе, где я), может торпедами очень пульнуть хотелось, но я ее фуловую просто сбрил 2 залпами ББ. Одни цитадели.

Зайки пока еще нет. Миока на фоне других КР7 выглядит хорошо, но того удовольствия, как от игры на Аобе, и близко не приносит. На Аобе я практически чхал на ЛК, т.к. маневренность и размеры мне позволяют практически гарантированно уйти от попаданий. На Миоке так не выйдет. Аналогично и в бою с КР - Миока берет мощью огня, а Аоба тем, что она попадает, а в нее - нет. На Аобе можно воевать, находясь под фокусом сразу неских противников, Миока же под фокусом долго не живет. За все это я и люблю Аобу. То, как она способна в режиме Нео уворачиваться от попаданий, сама при этом кусая очень больно (не зависимо от дистанции и толщины брони) - не сможет ни один КР (Ну разве что Пенса, но у той в нагрузку есть такой набор болезней ... )