Ravenar

Особенно Роял Оук (Royal Oak)

У меня тут кеп на Киеве чутка разжирел, и я ему всунул "из последних сил" (до этого стремился поскорее взять УОП, а вторым перком посчитал "башни" более нужными). И ... да этож просто праздник какой-то! Раньше был стандарт - попал под фокус, попадание, двигло, ремка, попадание, двигло, дымы. И сидишь в дымах, ждешь пока двигло починится и думаешь, с какой стороны ща торпеды придут. Или даже дымы не спасают, т.к. кораблик продолджает нагло катиться дальше и вылазит из дымов в засвет. А теперь - да просто плевать, что тебе выбили двигло и рули! Продолжаешь воевать дальше, как не в чем не бывало! В общем, я для себя открыл Америку

Вот из-за такого "чудесного" гейплея я, по духу КР-вод (а в танках был СТ-водом), пересел на ЭМ и ЛК. Интерес играть на КР, начиная с 8 лвл, стремится к нулю. Изредка "для души" выгуливаю Аобу. По факту же сейчас лучшие КР в игре - это сов. ЭМ. Урона на них можно вывозить больше чем на КР, они не схлопываются от одного залпа линкора, к тому же имеют дымы, лучшую скорость и маневренность. Зачем мне страдать на Могами, если есть, к примеру, Ташкент (а у меня он есть)? А для Удалых и Хабаровсков КР так вообще корм, почти как для ЛК. Мучал Могами ради Зайки, вывел с нуля в топ (лишней свободки не было), но потом сдался. Это чистой воды задротный мазохизм. А потом еще больше задротить Ебуку ... не, мне это не по силам. ЗЫ В теме Ебуки задал простой вопрос - и уже 2 дня там почти гробовая тишина. Имхо, показательно на сколько играбелен и популярен агрегат.

Ну так а кто говорил, что разрабы собираются останавливаться на достигнутом? Поработали напильником над Киевом - а он все равно гнет. Могут поступить и как с Могами - обработать топором, чтобы не повадно было. Кто сказал, что нельзя сделать Киеву скорость 37 узлов? И все, вопрос решится

Во-первых, писал выше - у меня такое регулярно. Читайте внимательно. Во-вторых, "плохие игроки" в рандоме - это норма. Сами сделайте вывод из своей же фразы. Для этого есть дымы. Да и без дымов можно безболезненно развернуться - зависит от того, что за противники и какая дистанция. И развернуться надо не на 180 градусов, а только на 90, если все делаешь правильно.

История то действительно очень трагическая. Только Голливуд (судя по трейлеру) опять опошлит все слезливо-фанфарным американским пафосом. Жаль.

А теперь расскажите где, как и при каких обстоятельствах вы незаконно разжились торпедами на 10 км для Ташкента ...

Как раз наоборот Как показывает военный, спортивный и пр. опыт, там, где важны скорость реакции и быстрые интуитивные действия - женщины не уступают мужчинам, а часто и превосходят за счет лучшего перефирийного зрения и восприятия. А вот "подумать, действовать тактически" ... может и были выдающиеся женщины-стратеги, но я ни об одной не слышал

Я провел не один год в Танках и знал там только одну относительно скиллованную особу (даже входящую в топ-клан и здорово играющую на Бате). Думаю с Кораблями параллель уместна. Женщина скилловый игрок в подобного рода играх возможное явление, но это крайне редкое исключение из общего правила. (Это не принижение женского пола. Просто каждый пол силен в чем-то своем).

Это "женская логика". А давайте я вам объясню "мужскую". Человек (мужкого пола) в Кораблях достиг некоторой вершины - что хотел выкачал, рачков нагибает легко и это уже скучно. А цель то какая-то нужна, иначе зачем играть? Остаются цифры статистики, которые, потенциально, можно двигать вверх. Но что бы их двигать еще выше, надо уже действительно выкладываться в каждом бою и играть на пределе внимания (и даже думать о "правильной тактике", представляете?). И тут у такого игрока встает выбор - либо иногда и скучно играть "для удовольствия", оставаясь на том же уровне, либо подымать стату, но уже чаще без всякого удовольствия и с кучей нервов. И кто бы что не выбрал - будет прав по-своему. Но не уверен, что женщина способна воспринять такой ход мыслей

Все настолько пофигу, что аж стату закрыл! "Эта пять!" (с) (Не, я понимаю, что тебе пофигу, что я тут написал, но написал ты здорово! Жванецкий отдыхает )

Ну тогда вы зашли не в ту тему - тут какбы обсуждаются вопросы, которые вас мало касаются, при всем к вам уважении

А то! Для ЧСВ куда питательнее потопить папашку, чем ракана!

А что же тогда такая самоуверенная и на-все-наплевательская - и статистику свою закрыла?

А если тажа ситуация, но на 12 км? И вы на Нагато, а оба КР - Пенсы?

Чаще наоборот - как раз предпочитают фугасить ЛК в 15 км, чем добить КР на 8 км ... чему разумное объяснение придумать не всегда получается. Ну да тут, скорее всего, ластомер все-таки не при чем.

Имхо, а ведь это реальный довод ... особенно когда играешь на ЭМ и просишь помощи на точке ...

Вот только живой "папка" дамажит на порядок больше живого ракана

Ну да, пока вы будете разбирать ракана, скилловый разберет вас. Разбирая же скиллового (если выйдет), вы можете вообще не получить урона от ракана. Ну да каждый по своему играет ...

Может хватит уже включать агро-хейт-режим на пустом месте? Я хоть что-то утверждал? Тема - опрос-голосование, чтобы как раз выяснить, что по этому поводу думают игроки.

Nomen_Est_Omen (в последнем стриме совместо со Z1ooo он об этом говорит)

Откуда дровишки циферки? Быстренько пруф в студию. А вот я слышал совсем другое мнение - от одного известного вододела и одного из лучших игроков в Кораблях. Так он стату закрывает именно из соображений фокуса. И давайте не писать про грубости. И еще раз внимательно перечитаем вопрос в первом посту, ради которого и создавалась тема.

Вот и я о том же. Хотя, конечно, это можно объяснить и тривиальным залипанием рачка в прицеле и не знанием того, что в правом нижнем углу есть миникарта ... А можно и ластомером.

Если верить Wiki (чего обычно делать не стоит), то у Ибуки столько же зарядов ремонтных команд, как и у ЛК: Так ли это? И если "да", то имеет ли смысл перекидывать кепу перки за голду, чтобы взять суперинтенданта (мне на ЛК как-то и 3 шт. хватает ... )? Еще грызу кактус Могами, но Ибуки уже на горизонте.