Ravenar

У меня еще не много боев на Севастополе, но пока его меткость и кучность только радует. Возможно просто везет. Согласен, но бОльшую часть урона наносят все-таки фугасы, на 10 лвл не одни бортоходы играют. И фугасы наносят стабильный урон + пожары, а ББ - лотерея.

Бред, без комментариев. Отвечаем только на то, что сами себе придумали? Рикошет от носа/кормы - смотрите бронирование Хиппера и еще раз прочитайте, на что отвечали. 1. У каких КР8 лучше? 2. Не у большинства - учите матчасть. 3. ЕЩЕ раз внимательно читаем, на что отвечаем: Сугубо ваше авторитетное мнение. Моя смеяться И тут мимо. Учите матчасть.

Пока единственный озвученный вами "факт" - что вам корабль не понравился. Конкретных аргументов кроме как "крайне косое существо" вы не привели. (Это у ВАС он "косое существо") Ваше? -

С этим не поспоришь - на фугасниках типа Йошино или Гинденбурга урон куда стабильнее. Но их геймплей, как по мне, быстро приедается, т.к. очень прост и однообразен. Нет у них завлекательной фишки. А у Севастополя, благодаря форсажу и дикой хилке, вариативность геймплея куда выше. Этим и интересен. А сравнение с Петропавловском, имхо, не в пользу Петропавловска. Оба играются от ББ, но там, где Петропавловск из своего дробовика положит в цель 2 снаряда из 9, Севастополь попадет 4 из 6. И пробитие у Севастополя лучше. Но рулетка выбил-не-выбил цитадель справедлива для обоих.

Вы жаловались на отсутствие брони. У Мартеля она есть? Думаю, дело не в корабле, а в вас. Просто играйте на том, что вам нравится, и не жалуйтесь, что корабли, которые лично вам не зашли - плохие.

Кто-нибудь может подсказать? - есть ли возможность открыть высокоуровневые корабли в адмиралтействе (у меня доступны только 4-6 лвл)? В одном из боев видел игрока на Марсо ...

Чтобы ощутить, что Шербур очень живучий КР8, покатайте, к примеру, Мартеля, сразу почувствуете разницу

Много сможете назвать КР8, у которых больше брони и хп (при том, что еще и хилка есть)? Если уж Шербур упрекать в низкой живучести - тогда играть надо только на ЛК

Так и на фугасах Хиппер отлично играется (с бортоходами все же везет не всегда, да и льготных углов рикошета у Хиппера нет). Очень универсально, особенно с переделанным перком "Заряжающий" - по умолчанию стоят пробивные фугасы, как только кто-то норовит подставить борт, сразу ББ в ствол.

"Никудышный" дпм на фугасах компенсируется их очень высоким пробитием в 51 мм. И высокий урон ББ никто не отменял. Тогда "брони нет" ни у каких кораблей в игре - ЛК способны пробить любую. И читайте внимательно - "Бронирование одно из лучших (если не лучшее) на уровне", разговор о КР. Ваш комментарий не по существу. И от 27 мм в носу рикошетят снаряды ЛК до 386 мм, а от носового и кормового бронепояса снаряды вообще любого ЛК в игре. Бред. В полной прокачке у Хиппера инвиз 11.17 км - очень хороший инвиз для КР. И назовите мне ЛК, у которого инвиз лучше, раз уж вы на это сослались. ЗЫ. Я понимаю, вам очень хочется потроллить мои посты по всем темам. Но не стоит высасывать из пальца опровержения и разбавлять их сарказмом.

Бронирование одно из лучших (если не лучшее) на уровне. Рациональные углы наклона брони, цитадель под водой, нос и корма 27 мм с дополнительным бронепоясом. Стволы от Гинденбурга (меткость, высокая скорость полета снаряда, высокое пробитие фугасов - 51 мм, высокий урон ББ). Скорость - да, не быстрый. Все немецкие КР скоростью не отличаются. Гинденбург будет еще медленнее. И, если не ошибаюсь, единственный корабль на 8 уровне с ГАПом на 6 км. Отличный КР8, если научиться его готовить.

Так ведь у всех ЭМ так. (Хотя чтобы сломали башню в крестик, у меня чаще всего случается именно на Хабаровске. Может везет )

Спасибо что поправили, конечно перепутал - писал о Салмоне. От "уклонистов" попробовал новый метод пуска наводящихся торпед - не сразу все пачкой, а либо 2 пачками с задержкой примерно 5 сек, либо по одной с интервалом 1-2 сек. Может в этом нет ничего нового, и я изобрел велосипед, но вроде работает - при уклонении от первых торпед, часть из залпа все-таки попадает. Хотя уверенно утверждать пока не берусь - выборка еще слишком малая.

У Аобы (тоже японский КР6) палуба 48 мм. Сходу даже и не скажу, у каких КР10 она толще Upd. Нашел - у Сталинграда 50 мм

Салмон (исправлено) из всех лодок одна из самых интересных. Высокая надводная скорость и под перископом, одинаково хорошо работает торпедами что с носа, что с кормы. Но, как и все лодки, кроме 10-ок, сильно зависит от команды.

Если считать самому - зачем тогда "обучающее видео"? А вот тут совсем не понял, вы о чем? О ПВО в ролике ни слова, торпеды тоже не сравнивали, только упомянули. Да вроде не предвзятые. А какие практические выводы по применению кораблей вы (не новичок в Кораблях) могли бы сделать, исходя из "сравнений" в ролике?

Сейчас в рандоме ПЛ практически всегда респит по центру напротив друг друга (если ПЛ не в отряде). Вроде как в грядущем обещали это исправить, чтобы ПЛ и на флангах тоже респило. По поводу же других одноклассников, больше похоже что респит случайным образом, не зависимо от уровня.

Поддерживаю. Игровые различия следуют из ТТХ, можете их разницу посмотреть тут

Нормальный ЛК, но, как по мне, ничего особенного. Есть свои плюсы, свои минусы. Выкатываю его только из-за того, что есть 21-перковые командиры немцы - элитный опыт снять. Правда я его в ПМК не точил. Но Курф не имба, это точно

Когда-то давно Саша Зло, еще до того, как стал разрабом, на своем канале иногда делал видосы под названием "Кит или Слон", где как раз сравнивались 2 каких-нибудь корабля. Было и информативно, и интересно, и познавательно. А это (ИМХО ) контент ради контента, разве что над "рекламой" поржать ("реклама" мне понравилась ).

Конечно не гарантия, как повезет, но вполне возможно - у меня случалось (люблю Хиппер, оставил в порту, периодически выкатываю). Основные фишки Хиппера - точность, высокий урон ББ, высокое пробитие фугасов, относительная крепость тушки (для КР). Основные фишки Эдинбурга - низкая заметность, хрустальность, хилка, стрельба из дымов по бортоходам и ЭМ. И сравнивать ТТХ этих КР - все равно что теплое с мягким. А из представленных в видео "сравнений", либо ничего не следует, либо напрашиваются ну совсем неверные выводы (Эдинбург, оказывается, более живуч под огнем ПМК Шлиффена, на 1 сек прожил больше в единичном сравнении. И что? - значит можно к Шлиффену в ближний бой лезть? )

Применительно к стволам, основные данные ТТХ - это вес залпа и дпм. Где оно в видео? Эдинбург, подставивший Хипперу борт, может вообще с одного залпа уйти в порт - вот основное следствие "ТТХ" этих КР. Но посмотрев это видео, об этом не узнаешь.

Сравнение в полном отрыве от реальной игры. Сравнение живучести, подставляя борт? Как раз то, что нормальный игрок старается не допускать. Сравнение урона, без учета скорострельности - бред. Сравнивать живучесть без учета того, что у Эдинбурга есть хилка, а у Хиппера нет - глупость. При том, что Хиппер универсальный, самодостаточный КР. Эдинбург же силен только при наличии нормальных союзников. И основная его игровая фишка, стрельба из дымов, в "сравнении" вообще никаким боком не присутствовала. ИМХО - веселое, но абсолютно бесполезное видео. А для новичков так вообще откровенно вредное.

Апнули - и получился Зоркий.

Задался вопросом - сколько есть всего расходуемых камуфляжей, которые можно купить за серебро? У меня на данный момент имеется (это явно не все): Стандартные - 10 шт. Одноцветные - 10 шт. Абстрактные - 20 шт. Тематические - 43 шт. У кого больше? Или может где-то есть инфа, сколько их есть всего на данный момент?