Ravenar

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2439476" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Barbarosik (18 Июл 2016 - 10:19) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Под фокусом Аоба как и Миоко долго не проживет,особенно если будет под фокусом Кливов на дистанции 7-10км.Миоко имеет лучший шанс выжить за счет большего разового урона(больше стволов)+большая дальность стрельбы.У Аобы есть основной жирный "+"-это его крепкий нос,но опять же под фокусом долго не протянет.</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Когда врагов несколько и дистанция 7-10 км - тут уже все равно, на каком ты КР.</p> <p>Если же дистанция более 10 км - то вражеские КР по Миоко будут попадать, как бы она не крутилась. А на Аобе можно уворачиваться - это и имелось в виду. Потому под фокусом Аоба может находиться дольше (естественно, отступая при этом). <span>И нос Аобы тут совершенно не при чем. Если</span><span> "нос" - значит сближение, а сближаться одному с группой противников есть акт жесткого ***а. Хотя из каждого правила бывают исключения. У самого сегодня был момент - надо было добить Тирпица, игнорируя Буденного, с которым пришлось сближаться. Выкладывал в другой в теме, но тут тоже "в тему" выходит <img alt=":D" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_veryhappy.gif" title=":D" width="32"></span></p> <div class="bbc_spoiler"> <span class="spoiler_title">Spoiler</span> <input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper"> <div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;"> <p> <iframe allowfullscreen="true" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/FgYwmi_A3bY" width="640"></iframe></p> </div> </div> </div> <p> </p>

И не говори, нечего тут мерять. Но Буденные в рандоме жутко расплодились, постоянно цепляются, нормальным пацанам воевать мешают - приходится топить

Стреляет отлично. Оба перка полезные, можно еще и пиромана взять. Вопрос - что больше подходит под твой стиль игры. Лично для меня - УОП адназначна нужен. Но в РБ +хп был бы более актуален. Вот только писал про захват точек на Киеве, запустил клиент и решил сам Киев выгулять - и в первом же бою ситуация почти один-в-один, как я писал. Так что - пруф Правда был еще союзный ЭМ который чуть не стал моей ПТЗ , но и вражин была целая грядка и были они ближе 10 км.

Можно и так "100-ую гарантию дает только страховой полис" (с) Естественно, стараешься свести риск к минимуму. По правильно идущему на форсаже Киеву КР противника с 10км+ попасть ой как не просто. Если видишь, что фокус не удается, в силу вступает план B - драп со всех лап по заранее продуманному маршруту. По крайней мере я стараюсь играть так. Для себя же сделал вывод, что использовать дымы для "стреляющих дымов" или "стояния на точке", как правило, неверная затея. Потому стараюсь играть от скорости и маневра, а дымы для отхода и как "вторая ремка", если рули/двигло выбили. Да и привел я так, частный случай. Вопрос то в том, стоит ли на Киеве брать точки. Я считаю - однозначно "да", но при подходящей ситуации. К примеру, если я знаю, что раньше меня на точке успеет окопаться какой-нибудь Бенсон, то сходу ее даже пробовать захватывать не буду. Подожду, пока у него отойдут дымы, а до тех пор буду троллить его окружение с безопасной дистанции. А если союзников рядом не будет - так и вообще, может, в другое место подамся. Но если увижу "дыру" - то однозначно ломанусь на захват. Тем более, если попадать к 9 лвл на Превосходство, там почти всегда исход боя от захвата точек зависит. И если ты на Киеве точки взять не сможешь, то раки на Аойвах однозначно бой сольют, обтирая края карты.

<p>Вопрос "взятия точки на сов ЭМ" недавно обсуждался в теме Ташкента <img alt=":B" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_glasses.gif" title=":B" width="32"></p> <p>Там тоже нашлись сторонники лозунга: "Захватывать точки - это не дело сов. ЭМ" <img alt=":popcorn:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_popcorn.gif" title=":popcorn:" width="64"></p> <p> </p> <p>ИМХО - это вопрос карты, сетапа и игровой ситуации. Если ты на старте от точки далеко, на ней нет сейва, а у противников есть ам. ЭМ, то, понятное дело, попытаться захватывать ее со старта - ***.</p> <p>А если, к примеру, ты к точке близко, на ней есть сейв до которого ты на форсаже успеешь долететь, не получив в борт? Почему нет?</p> <p> </p> <p>Захватывать точки на сов. ЭМ можно и нужно, но тогда, когда для этого есть соответствующие условия.</p> <p> </p> <p>Не один раз бывыл так вообще редкий случай, даже опишу <img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32"></p> <p>У противников только яп. ЭМ. Со старта на форсаже лечу к точке, кидая в чат просьбу о помощи. Смотрю - вроде наши КР за мной подались, потому лечу дальше. У точки (естественно) засвет, яп (может даже не один) уже там. Тупо пру носом дальше вперед, в предполагаемое место их нахождения. Очень быстро засвечиваю обоих (по мне уже кто-то пытается стрелять, но не попадают). Япы сразу в туман, но одного союзные КР с моей помощью успевают забрать. Второго забираю я, проходя близко к дымам и выпустив в них торпеды (свои торпеды япы выпустили впопыхах, легко от них увернулся, т.к. шел носом на япов). Теперь, оставшись один на точке, спокойно ухожу в дымы и ее захватываю. Но, справедливости ради, без адекватных действий союзников так бы не вышло, потому на старте, если планирую все-таки брать точку, сразу кидаю просьбу в чат, смотрю на реакцию и действую соответственно.</p>

Ну да, каждый выбирает под свой стиль игры. Но тогда хотел бы прокомментировать разницу: 4-ый слот (моя логика). У Аобы низкий узкий корпус и отличная маневренность. Добавив к этому рули - строим тактику артиллерийского ЭМ, мы маневрируем и дамажим, по нам же просто не попадают. Не попадают - шанс что запожарят становится очень мал и на него есть ремка. 2-ой слот сложнее. Исходя из тактики маневра и ухода от попаданий - держимся на дистанции от ЛК и КР, чем дальше - тем лучше (12-15 км). Точность и баллистика Аобы позволяют. Соответственно модернизацией усиливаем этот момент. Да, скорости башен чуток не хватает, но это больше вопрос привычки и не хочется ради нее жертвовать ДМП и точностью. На истину не претендую, просто прокомментировал. Сборка на башни и живучесть тоже безусловно имеет смысл, если игрок умеет извлекать из этого реальную пользу.

Имхо, стандартный крейсерский вариант подойдет:

А зачем на Могами Суперинтендант? ИМХО, заградок и самолетиков хватает с избытком (и акустик, если их кто-то пользует).

Совсем недавно тоже писал об этом - тыц.

Зависит от дистанции и точности прицела. У меня был случай (правда только один такой) - в РБ на меня из-за острова выскочила Миока бортом. Дистанция 6 км. Не знаю, что она себе думала (она была в курсе, где я), может торпедами очень пульнуть хотелось, но я ее фуловую просто сбрил 2 залпами ББ. Одни цитадели.

Зайки пока еще нет. Миока на фоне других КР7 выглядит хорошо, но того удовольствия, как от игры на Аобе, и близко не приносит. На Аобе я практически чхал на ЛК, т.к. маневренность и размеры мне позволяют практически гарантированно уйти от попаданий. На Миоке так не выйдет. Аналогично и в бою с КР - Миока берет мощью огня, а Аоба тем, что она попадает, а в нее - нет. На Аобе можно воевать, находясь под фокусом сразу неских противников, Миока же под фокусом долго не живет. За все это я и люблю Аобу. То, как она способна в режиме Нео уворачиваться от попаданий, сама при этом кусая очень больно (не зависимо от дистанции и толщины брони) - не сможет ни один КР (Ну разве что Пенса, но у той в нагрузку есть такой набор болезней ... )

Народ принципиально не может в "поиск" ...

Да, Киев с 9 лвл ... "Одно неловкое движение - и вы отец" (с) Жванецкий

А еще много мнений тут. Да, видно функция "поиск" - это удел только тех, кто ищет для себя трудности ... (Зачем? - ведь можно создать новую тему! )

Ну до зеркального баланса еще далеко (да и не нужно, имхо). Хотя присутсвие ЭМ в одной команде и отсутсвие его в другой наблюдаю регулярно. В режиме "превосходство" это серьезный бонус (если ЭМ дружит с головой).

Вы только забыли принять в рассмотрение, что у Ташкента на 50% больше ХП. Я не говорю, что это решает все вопросы, но бонус то более чем существенный. И мне Ташкент вроде как заходит. Это, безусловно, не Киев, но, с другой стороны, куча хп иногда позволяет откровенно борзеть, чего Киев себе позволить ну никак не может ЗЫ Да и корабль то красивый и действительно легендарный, "Голубой Крейсер", в отличие от бумажного Киева. (Что видно невооруженным глазом - при таких размерах/водоизмещении он должен был бы переворачиваться от собственного залпа )

Если говорить о виртуальных конях в вакууме, т.е. о ПвП Ваойминг vs. Киров - то для Кирова тут основная сложность развести Вайоминг на выстрел без вреда для себя и уйти за пределы его досягаемости, что, на мой взгляд, абсолютно реально. Или даже, слегка рискуя, вести бой с Вайомингом на предельной для него дистанции, если тот будет замолкать и уходить из засвета через 20 сек. Была бы у Вайоминга точность и пробитие Нагато - фокус бы точно не удался. Но у Вайоминга разброс на 14 км огромный, шанс что он вообще попадет в идущий не бортом Киров - мизерная. А вот Киров по Вайомингу будет точно укладывать каждый залп, еще и пожарить. Если же говорить про рендом - то тут у Вайоминга шансов просто абсолютный 0. Надо чтобы Киров именно "подставился", причем не один раз. Но давайте все-таки не будем рассматривать рако-рельсоходные варианты (хоть рендом и состоит из них на 90%). Я тоже люблю Вайоминг, достаточно на нем играл (и давно, и уже на этом акке), тоже в рандоме ушатал не одного Кирова и не встретил ни одного, который бы смог ушатать мой Вайоминг. Вот только тоже самое я могу сказать и про свои бои на Кирове, где мне в прицел попадал Вайоминг

Я на Ташкенте опасаюсь только советских КР-скорострелов (Буденный, Щорс, Чапаев). Остальные ... чем не корм? Ну еще Могами со стоковыми башнями, но если у нее башни развернуты в другую сторону - то тоже корм, причем безопасный Случаются еще Нюренберги, которые для стрельбы по ЭМ все-таки переключаются на фугасы. С ними тоже стараюсь быть поосторожней - могут закритовать напрочь. И не стоит забывать, что на малых дистанция сов. ЭМ может стать кормом для ам. ЭМ

Аоба один из лучших кораблей в игре, и как по мне - это вообще лучший КР в Кораблях. Масса достоинств, минимум недостатков. Но Аобу надо учиться правильно готовить, это не Буденный и не Кливленд, игра на ней более "тонкая". ЗЫ. Аоба прописана в моем порту навечно вместе с Мексикой и Киевом.

Взял по акции "Красный Крым" (не могу не удержаться ) Ну, и как всякая "умная Маша", прежде чем его оснащать и воевать, решил почитать на форуме, что о нем пишут люди опытные и знающие и ... не нашел ничего Посему прошу высказываться тех, кто уже опробовал сей пепелац. У меня сходу от взгляда на ТТХ напрашивается УОП 4-ым перком. 16.2 км на 5 лвл должно быть не плохо. Но это пока только домыслы

Поиграл чуток и для себя решил - я в Красное Корыто не смогу. Совсем. И терпения (любви к мазохизму) выкачать УОП на КК мне не хватит. Посему - ф топку. Т.е. пока пусть стоит, пылится, может потом продам. Если получилось выполнить задачу, просто играя - то можно чуток побаловаться на КК, для разнообразия. Специально же стремиться получить это халявное корытце точно не стоит. ИМХО.

У кораблика есть свои интересные особенности (Светку проскочил как-то очень быстро, даже и не запонил ее толком). 1. Можно вести огонь вперед из 7 стволов под очень острым углом (назад норм работают всего 4, полный зал в 8 шт - почти полностью бортом). 2. Торпеды очень короткие, но очень убойные. 3. Высокая скорострельность с высоким общим шансом поджога. 4. Ну и если прокачть УОП ... 5. По опыту стрельбы по Светке - из нее очень туго выбивается цитадель. 6. При маневрировании не тратится время на перекидование башен с борта на борт (кроме одной носовой башни). Возможно, если уметь толком использовать "характерные особенности" - то КК будет вполне играбелен. Хотя ... думаю, что на 5 лвл из обычных прокачиваемых кораблей тот же Киров будет куда проще в применении, более убоен и в среднем не менее доходен. Но это все пока не более чем "мысли в слух".

Какие еще "терки"? - Тест-драйв Кирова! Чтобы Кирова разобрал какой-то несчастный Вайоминг? ... надо иметь просто титановые клешни (и не стоит подменять собой модератора)

Да я как-то особо и не запаривался ... просто катал себе Мексику и Ташкента, а оно само копилось ... но боев около 100 (на все 3 этапа), наверно, ушло, не считал. "Специально" стал только последний этап отрабатывать и - лопухнулся. Думаю, на ком проще 1-ое место взять, чтобы не париться? - ЭМ. Взял Фаррагут, 1-ый же бой - 1-ое место. И "Ааа! где халява?" Нету, т.к. невнимательно читал описание и автоматом решил, что 6 лвл покатит. Беру Киев, опять первый же бой - 1-ое место. И опять халявы нет! Что такое? - из-за наложения текста в описании принял VIII за VII. Засада. Беру Ташкент - только с 3-его раза взял 1-ое место А вообще отзывы как-то печалят. Не то чтобы я ожидал чего-то ногибучего, но откровенного корыта ... не ожидал. Жаль, если так. Не то, чтобы "абманули, абъегорили!!!", а в очередной раз - "Корабли - это Танки" (только вид сбоку)

Тогда лучше в РБ беги - там по 100 шт. раздают А кораблик, возможно, что и не "ф топку" ... (тоже поначалу так думал)