Ravenar

ЛК нужны, чтобы шотать КР Вот только чем выше ранг - тем меньше КР. Соответственно и ЛК. И высокие ранги превращаются в "абсолютное Маханство".

А давайте сравним Миоку (КР7) и Буденного (КР6). ДПМ на фугасах (срелять то приходится в основном по ЭМ и ЛК, вражеских КР союзные ЛК из лап вырывают) - у Буденного выше. Плюс выше скорострельность, т.е. выше критование ЭМ. Пожаристость по ЛК, субъективно, тоже выше. Дальность стрельбы - у Буденного на 1 км больше. Баллистика - внезапно (!) у Буденного скорость снаряда выше. Вращение башен - у Миоки как у ЛК, у Буденного хорошее. Маскировка - одинакова. Радиус циркуляции - у Буденного меньше. Перекладка руля - тут Миока в плюсе, у Буденного руль туговат. ХП - у Миоко больше. Цитадель - у Буденного крепче. Вывод? Применительно к РБ единственный реальный плюс Миоко - это лучший руль. Ее бонус, лучшее выбивание цитаделей из КР, в РБ малоприменим. По всем же остальным параметрам Буденный выходит лучше, хоть и 6 лвл.

Так и есть На прежнем акке докачался до Аойвы и Ибуки. Сейчас уже давно могу купить Могами, но не горю желанием.

Попробовал на Буденном, до этого катал Миоку. Буденный имхо не хуже, хоть и 6 лвл (1 лига). Но есть особенность - в случае слива поносить в чате будут именно вас (а потом вдруг оказывается, что вы на первом месте по опыту ... )

Пока ответа нет.

В игре присутствует камуфляж, увеличивающий рассеивание снарядов противника на 4% при стрельбе по вашему кораблю. Взяв пример с уважаемого Sub_Octavian, для наглядности решил по-быстрому сваять художество: По моим прикидкам, этот камуфляж дает реальный бонус, только если противник идеально правильно взял упреждение и меньший диаметр эллипса рассеивания значительно больше ширины корабля (ЛК лупит по ЭМ с 18 км). В обратной ситуации (большой корабль, малый эллипс - ЛК лупит по ЛК на ближней дистанции) использование данного камуфляжа скорей может пойти во вред, чем на пользу ... но всех деталей игровой механики разработчики не раскрывают, да и я мог что-нибудь упустить. Но если раньше я не использовал эти камуфляжи из эстетических соображений (ну не нравится мне то, как они сделаны для большинства кораблей), то теперь, после того как я чуток включил мозг, у меня есть и более веская причина Согласных и нет прошу обоснованно высказываться и поправить, если я не прав. Обширные тригонометрическо-вероятностные выкладки приветствуются

Уж на сколько я устал играть на Миоко в РБ ... низкоэффективная стрельба по ЭМ с постоянной оглядкой на фокусящие тебя ЛК, - но когда я вижу вражий Йорк на горизонте, мне становится хорошо и весело ...

Получается, цифра "максимального рассеивания" из интерфейса - по сути ниочем, без знания "промежуточных" значений? И модернизация на уменьшение рассеивания - она что, только на последний эллипс влияет (если верить описанию)? Да ... это называется ... не хорошо это называется. Играть в игру, не зная ее правил (а думая - что знаешь) ...

Опа, "век живи - век учись". В кораблях что, разброс с расстоянием растет не линейно?!!! Т.е. можно "стрелять из-за угла" (как из орудия, если его положить на бок)?!!

Ну, поскольку это не для всех очевидно (по статистике темы - 33% аудитории поняли это по другому ), разъяснения разработчиков тут более чем уместны. Да и не факт, что мы с вами все поняли правильно. И есть еще вещи в игровой механике, о которых в курсе только разработчики. В ЛС Sub_Octavian я написал, может и откликнится. Думаю, многим было бы интересно внести ясность в этот вопрос, а не строить выводы на догадках.

Ну вот абсолютно не вижу, как то, что использование камуфляжа увеличивает эллипс, противоречит статье Sub_Octavian. И чем писать в ЦПП непонятно о каком "баге", я лучше попробую стукнуть в ЛС Sub_Octavian, может, если у него будет время - он нас рассудит? Заодно и общественность просветит

Ну тогда выходит, что я прав. И камуфляж на рассеивание - штука не только полезная, но и вредная

С терминологией у Лесты изначально бардак, давайте отталкиваться не от нее, а от объяснения Sub_Octavian. О том, что меняется размер эллипса - написано. О том, что может меняться распределение внутри эллипса - нет. (Что такое "нормальное распределение" знаете?) В общем ясно, что ясности в вопросе нет Будем надеяться, что кто-нибудь из разработчиков нам это все-таки объяснит ... Или людей, точно знающих, как оно работает

Почти с15 км?!! "Я фигею, дорогая редакция ... " Надо будет попробовать, в тренировочной ЛК обстрелять ... ясно, что через палубу вошло, но все-равно ... нет слов

Возможно я чего-то не догоняю - ткните меня носом в цитату, где написано, что распределение снарядов внутри эллипса может меняться. Я вижу только что написано, что оно - нормальное. И что в зависимости от стволов и дальности строится эллипс, чьи параметры как раз таки плавающие. И размер этого эллипса и есть величина, характеризующая "рассеивание". (Поскольку рассеивание снарядов внутри эллипса всегда нормальное - так понял я).

Да, я знаю эту статью. Как я ее понял - изменяется размер эллипса, а распределение снарядов внутри эллипса соответствует нормальному и не изменяется. Т.е. всегда выглядит так, не зависимо от камуфляжей:

А ссылки на какой-нибудь источник этой информации нет? (Не наезд, просто вопрос)

Хм, цитирую описание " ... +4% к максимальному рассеиванию снарядов ... ". В игре же везде под "рассеванием" подразумевается величина эллипса, а не коэффициент гауссовского распределения ... По крайней мере так писал Sub_Octavian

С какой дистанции? Учитывая картонность и размеры, на Кирове я предпочитаю зажаривать ЛК с 14+ км, так хоть есть возможность увернуться от пилюли, это если на ЛК донышко. Не донышко на ЛК в вас все-равно попадет, вопрос - на сколько больно. А на 12 км и менее так просто пришлепнет.

Так, что-то не сходится 3.5 на 1.5 нацело не делится:

По условиям испытания "Боевая эффективность" надо оказаться в топ-5 своей команды, чтобы получить дополнительный опыт. И я у себя в порту регулярно вижу подобное: (причем множитель опыта бывает самым разным ...) По факту от выполнения испытания после боя вижу исключительно +50% к опыту: Кто-нибудь может объяснить?

Изначально взял Кирова как "проходной", сейчас Буденный почти выкачан и я в раздумьях - а вот продавать ли? Киров у меня дамажки из боя больше Аобы привозит, регулярно "тащит" бои (против рачков, но все же ...) и играется на нем легко и не напряжно ... что посоветуют аксакалы?

Может и действительно правильно "судовой колокол", но на флоте все равно говорят "рында"! ЗЫ. У меня командир роты, когда я еще учился, притащил рынду и приказал повесить ее у поста дневального. И что бы тот не орал по утрам "Рота, подъем!", а отбивал в рынду. Можете себе представить что такое звон "судового колокола" в закрытом помещении. Так что, что такое "рында" - я запомнил на всю оставшуюся жизнь Вот честно, у себя в роте - рынду помню, у дежурных по училищу (ни в одном из УГ) - нет. Наверное она там была еще до меня, лет 30 назад Судовой колокол парусника Георг Стаге (Дания)

Хорошо, давайте ваш п.4, если он имеет непосредственное отношение к геймплею, обсудим. Только помня, что здесь не ВИФ. И мне еще сегодня надо успеть Буденного докачать, пока скидка. Время дорого

Можно я не буду отвечать ни на один из ваших пунктов? Получится длинная и малоинтересная для игроков дискуссия. В своей же "компетентности" я какбы тоже уверен - имею соответствующее образование и профессиональный опыт. Правда в своем окружении далеко не "мэтр", ибо сижу на берегу и ираю в игры, когда мои друзья продолжают увеличивать плавценз. Еще раз предлагаю - давайте завяжем с "реалом".