Ravenar

Не смешите. У Пенсы "глобальная маскировка" и дальность стрельбы меньше при уровне боев на 2 выше. А в игре есть корабль, способный "затащить" в одиночку? Как и в любой другой КР. Киров - отличный крейсер для нагиба в песочнице. И даже попав к 7 лвл он может быть эффективным, если научиться его правильно готовить.

1. Читайте выше - грамотный ЛК. 2. Читайте выше - грамотный ЭМ. 3. Т.е., вы хотите сказать, что если вы возьмете какой-либо из вышеперечисленных КР, то рукастый одноуровневый АВ не сможет вас потопить?!!!

Мне это напоминает анекдот (реальный, из жизни): - Я тут такого человека нашел, офигеть! Возьмем его к нам в фирму! - Но ведь нам такой специалист не нужен. Чем он у нас будет заниматься? - Еще не знаю, но мы что-нибудь придумаем!

Против грамотного ЛК у КР практически 100%-ая гарантия пойти ко дну. И есть шанс запожарить днище на ЛК. Против грамотного ЭМ у КР тоже нет шансов - тот, если не сумеет насадить КР на торпеды, то просто сбежит и выберет для себя новую, удобную для него позицию для атаки. Против грамотного АВ у КР (любого) шансов 0. Вот и выходит, что катать КР можно только нагибая рачков в рандоме. Ибо против любого другого класса с адекватным игроком - КР сейчас либо бесполезен, либо корм.

Для записи реплеев и раньше моды нужны не были.

На 1920х1080 на высоких/максимальных настройках графики - видно. Про другие варианты не скажу.

Зайдите с другом в тренировочную и попросите его поставить дымы, а сами наблюдайте в бинокль. Даже в дымах виден источник дыма. Но это до тех пор, пока идет постановка дымов.08:56 Добавлено спустя 2 минуты Стандарное поведение ЭМ - сброс скорости при постановке дымов, потом назад (потом опять вперед и т.д.). Лично я на КР по пропавшему в дымах ЭМ всегда стараюсь стрелять исходя из того, что он сдал назад.

Именно. Никаких "читов" тут нет. Пока 20+ сек ЭМ ставит дымы, пусть даже и уйдя из засвета - его движение можно отследить в прицеле визуально.

Официальная версия - чтобы не создавать сложности тем, у кого в порту много кораблей. Как всегда - у Лесты своя "логика". Точнее даже не логика, а потуги прилепить "логичную" версию на кривые решения.

Устал мучать КР в РБ, выкачал Огневого. Не лучшее для РБ, но все же. После КР - да это ж просто праздник какой-то! Чувствуешь себя просто неубиваемым Тебе не надо уже постоянно отслеживать положение вражеских ЛК, ты не получаешь на поллица в нос, ты ИГРАЕШЬ! И не только играешь, а еще и реально влияешь на бой! Я за 6 боев с 8 ранга дошел до 7 Очень жаль, что разработчики превратили геймплей на КР в ... в то, во что превратили

Представляете, у ЭМ, оказывается, куда больше возможностей захвата точек. А за это еще и опыта нехило насыпают, говорят. И разговор был о РБ, а не о рандоме. И если вашу Аобу забалансило против рачка на Кливленде - да, все хорошо. А если против Меки с клешнями на месте - то вы, с вашей Аобой, уже даете хорошую фору команде противника. И поскольку вы закрывате вашу стату - то соблаговолите сообщить, о каких рангах вы говорите. До 10 ранга можно хоть на табуретке верхом играть - там все тотже днищенский рандом. Вот только Нагато заходит значительно лучше. Словить ваншот на КР от Фусо - фантастика, от Нагато - легко.

Алеши тоже хочуть нагибать. А т.к. Алеш в игре подавляющее большинство, для разработчиков они важнее А если из игры убрать все рандомные факторы (на которых и строится геймплей) - то горстка *** будет всегда обижать Алеш, и они разбегутся из игры. ИМХО, очевидно. По тойже причине, ИМХО, за уши притянут архаичный термин "цитадель".

Ну так пипл же хавает! Да и не просто хавает, а еще и считает, что так правильно! Вон как отстаивают правильность такого подхода и набросились на ТС, похваляясь своей "внимательностью"! А вот мне, невнимательному среднестатистическому днищу, тоже было бы удобнее, чтобы в начале боя всегда заряжался конкретный тип снаряда, не важно какой. Но всегда один и тот же

Понятно, что "Буденный" - абсолютно "бумажный" корабль. Но разработчики стремятся создать иллюзию "историчности", и в этом они молодцы. Вот только с "Буденным" ... ну извините, не могу на него смотреть спокойно ... не знаю, какими чертежами пользовались моделеры, но впихнуть башню ПМК так, что бы она полностью загораживала обзор с ходового мостика (а то, что это ходовой мостик сомневаться не приходится, дизайнеры даже экраны Кента изобразили на "окнах") ... Ратую за исправление модели крейсера, ибо тем, кто хоть немного в этом понимает - режет глаз.

Большое спасибо за наставления - но вам в другую тему. И учитесь читать не только первую фразу из поста.

"Эта пять" +++ !!!

По идее - да Достаточно убрать из под нее "основание" - и этого уже должно хватать. "Информация к размышлению". Повертите в игре модельки реальных кораблей, найдите мостик - его всегда легко определить по "большим окнам" И подумайте, почему, не взирая на то, что немеряно случаев, когда на мостике убивало командира/старших офицеров залетевшим снарядом, осколками, даже пулеметной очередью с самолета, - все-равно продолжали делать "большие окна", а не смотровые щели ...

Получается, что ваше мнение не стоит учитывать. Т.к. любой гражданский моряк в РФ знал/знает, что ГМА - это была академия гражданского флота. Но любой гражданский моряк раньше получал и военную специальность. И я на ПЛ тоже провел какое-то время. Просьба высказываться по теме, а личные вопросы - в ЛС.

Открою вам большую тайну - даже на подводных лодках есть "мостик с окнами". Троллинг не защитан.

Читайте выше. Не хочу тут устраивать атракцион, но я в этом немного разбираюсь. Заканчивал Морскую Академию им. Макарова, военная специальность - командир БЧ-4 ПЛ. Море видел не только с берега. Доказывать свою компетентность не собираюсь. Свое мнение высказал - хотите верьте, хотите нет. На сим удаляюсь.

Внимательно посмотрите на фото и разберитесь, где мостик. Или вам красноую стрелочку нарисовать, как в первом посте? У меня создается впечатление, что вы спорите уже просто ради спора.

Глянул - да, очередное "бумажное" творчество Лесты. Ни на реальном "Ташкенте", ни на лидере "Ленинград" (развитием которого есть "Киев") такой компановки нет. 18:37 Добавлено спустя 2 минуты А я вас уверяю, что такого быть не может (расположения мостика). И, извините, но ваш каботажный опыт мне понятен. Не согласны со мной? Еще раз - приведите здесь чертеж/фото реального корабля/судна, где был бы загорожен обзор с мостика.

И за 100 метров ты тоже танкер не отвернешь. Я какбы в курсе. Потому вахтенные все глаза и проглядывают в опасных районах. Если вам это не знакомо - значит вы не были там, где доводилось мне. И давайте вернемся к теме "загораживания обзора с мостика". Вы со мной не согласны?

Странно слышать такое от коллеги ... хотя, смотря где ты ходил. Есть места, где не то что "не подходят", а просто кучи лодок, где народ спит, ширяется и т.д. В Папуасиях такое - стандарт. И упаси господи такого раздавить, проблем не оберешься. Я тоже с гражданского флота, заканчивал Макаровку, радист.

Посмотрите на скрин выше - "моря" впереди с мостика не увидеть. Если на форуме есть штурман (сам я бывший моряк, но не судоводитель) - пусть он мои слова авторитетно подтвердит ЗЫ. А картинку я и сам вам любую нарисовать могу ... хотите торпедные аппараты на фок-мачте? Легко! А вот вы покажите мне хоть один (!) чертеж/фотографию реального корабля, гдебы что-либо загораживало обзор с ходового мостика ...