Перейти к содержимому

Ravenar

Участник
  • Публикации

    2 026
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    16422

Все публикации пользователя Ravenar

  1. Рассматривать "шотган" применительно к крейсерам смысла не имеет, если КР без ГАП - сам виноват. К немецким ЛК тоже подходить на дистанцию шотгана - хороший шанс уйти в порт досрочно. ИМХО, вероятность успешного применение ПЛ "шотгана" не выше, чем у ЭМ спикировать. Только у ЭМ, как правило, есть хороший шанс с пикирования забрать даже фуловый ЛК, у ПЛ же только продамажить.
  2. Раньше получить сабж не вышло, прикупил сейчас, черной масти. Моя очень довольна - репутация Аляски ничуть не преувеличена. К тому же кораблик не только убойный, но еще и простой в применении, как раз мне по клешням
  3. Сегодня долго гнался за АВ на Салмоне, специально экспериментируя. Если дать импульс, стоя на месте, получаешь точно в тыкву примерно на 25-30% хп. Если дать импульс, идя полным ходом 33 узла под 90 градусов к цели, то все-равно накрывает сплешем, при том постоянно с пожаром и затоплением.
  4. Осуществил покупку дублонов через клиент игры. Средства списались с банковской карты, покупка не начислена. При попытке составить заявку в ЦПП выдает обязательные поля для заполнения : 1. "Steam ID/ссылка на профиль Steam" 2. "Номер заказа в Steam". По инструкции ЦПП обнаружить эти данные не представляется возможным (да и не представляю, какое отношение установленный у меня клиент может иметь к Steam). Составить заявку не представляется возможным, выяснить причину не начисления покупки - тоже. Upd. Раньше начисление покупки и уведомление на электронную почту происходили практически мгновенно. Сейчас нет ни того, ни другого, хотя средства списались сразу.
  5. Спасибо за ответ, но по указанной вами ссылке присутствует поле "Дата и время, когда имущество присутствовало на учетной записи", что не соответствует моей проблеме. Имущество у меня не присутствовало, т.к. я его не получил, хотя и оплатил.
  6. Ravenar

    Обратная связь. Мир Кораблей

    Да, такое происходит в ночное время при минимуме он-лайна, обусловленного объективными причинами. Вот только на моей памяти такого не случалось уже очень давно (минимум бывали бои 6х6 ...).
  7. Чем признаться, что вы не знаете элементарного, и попросить объяснить - вы продолжаете раздувать щеки и, какие бы аргументы вам не приводили, заявлять, что все *** один вы умный. Да пожалуйста! Пусть ПЛ будут имбами, бороться с ними не реально, на ЭМ от них не удрать, от "наводящихся" торпед уворачиваться смысла нет - все-равно попадут, демаскировка ПЛ импульсом никакого значения не имеет (это все ваши утверждения). И чем что-то культурно обсуждать, пытаться что-то втолковать упертому и хамовитому товарищу - оно мне надо? Хочешь быть Наполеоном - будь им! ЗЫ Да и играете вы на ПЛ лучше меня (по вашему утверждению) - уместно ли мне, днищу, о чем-то с вами спорить?
  8. А с новыми отражениями ранговые камуфляжи интересно смотрятся на ПЛ ... правда вызывают ассоциации скорее не со ВМВ, а с капитаном Немо
  9. Вот именно. Укажите мою "точную цитату", и где я "признался", что "соврал". Троллинг, флуд и откровенное вранье. А есть ссылка на это? Я что-то не нашел такой инфы по поводу перка и форсажа. То, что вы не знаете элементарных правил игровой механики, и еще и требуете ссылку на них ... ищите сами, может хоть что-то узнаете А пока вам лучше, как вы же сами и написали:
  10. Это не я вру, а вы перевираете написанное (К сведению, использование кавычек означает точную цитату. Врете вы) Это был ответ уже на другой пост. Опять передергиваете. Если вы идете на перископной глубине с автономностью более 50% - перк работать не будет. Садитесь, два. 1.08 х 1.08 = 1.1664 По правилам игры округляется до 17%. Садитесь, два. А теперь возьмите цифры инвиза ЭМ из таблицы и отнимите 21% и сравните с 6км Салмона, о котором шел разговор (рассматривались как раз варианты со всеми возможными бонусами). Два. А еще опять вранье. "Пересвечивать" ЭМ находясь на перископной глубине?. Во первых, многих ЭМ даже не пересветит, а наоборот (разговор был о Салмоне, это вам еще раз, чтобы понимали, откуда надергали), а во вторых, если и пересветит, то на 100 м, что в реалиях игры - ничто). Полный бред. Да и откуда вам знать? - с выходом ПЛ в релиз вы не сыграли на них ни одного боя. Еще один "знаток". И да, знать, откуда ждать торпед - это совершенно лишняя информация
  11. Ravenar

    Обратная связь. Мир Кораблей

    Вот только опять, как в стародавние времена, стали случаться бои 3х3, 2х2 и даже 1х1 ...
  12. Ravenar

    [0.11.10] Производительность и баги

    Аналогично. MK_report.gch
  13. Бедненький ... К-1 его обижает, его Z-52 на форсаже не может сбежать от U-2501 и геройски погибает, эсминцы не в состоянии догнать ПЛ ... Как же вам сложно, наверное и профиль поэтому закрыли. А на приведенные цифры и аргументы только и способны что вопить: "Помогите, хулиганы зрения лишают!" и выдавать очередную порцию бреда, не имеющего ничего общего с игровыми механиками. И еще рассчитываете, что ваши посты кто-то будет воспринимать всерьез? "Учите матчатсь", учитесь играть и уважительно общаться с оппонентами - тогда, возможно, к вам и будут относиться серьезно. А пока - извините, до свидания, дискуссии с вами утомительны и бесполезны.
  14. Бред. У Салмона надводная скорость 33 узла, у 10-ок 27 и 30 узлов. Что "подавно"? Из всех ЭМ 8 уровня только 2 в базе имеют скорость 33 узла, остальные выше. При этом у большинства ЭМ есть форсаж, который можно включить, когда удобно. Теперь о перках. И у ПЛ и у ЭМ есть перк, повышающий скорость. У ПЛ для активации перка требуется заряд батареи менее 50%. И это не находится, как вы выразились "под контролем" игрока. Если заряд батареи 100%, мгновенно сделать его 49% невозможно. Перк ЭМ, при "погоне" за ПЛ будет работать, т.к. если ПЛ идет по поверхности, и при этом имеет инвиз лучший, чем ЭМ (частный случай - у многих ЭМ8 инвиз лучше, чем у Салмона) - то она заряжает батарею и быстро замедлится, т.к. перестанет работать ее перк. Чтобы перк продолжал работать, ей придется уйти под перископ, на котором увидеть ЭМ она сможет только вплотную. Т.е. ЭМ будет в инвизе. Форсаж+перк ЭМ = 17% к скорости. Перк лодки 18%. Т.е. только 2 ЭМ из 21 на 8 лвл при соблюдении крайне частных условий имеют скорость практически равную ПЛ. Остальные - больше. При том, что это именно частный случай, т.к. касается только 1 ПЛ и 2х ЭМ и при условий соблюдения всех частностей (наличия дорогих перков и условий их использования). На практике же любой ЭМ без проблем догонит ПЛ. И все это написано не в ответ на ваш бред, а для игроков, у которых после прочтения ваших перлов может сложиться неверное представление о ситуации с ПЛ. ЗЫ. Сегодня случилось знаковое событие - мне кинули "+" в карму после боя на ПЛ. Раньше минусовали оптом просто за выход в бой на ПЛ, не зависимо от результатов, даже при взятых "Один в поле воин". Все-таки что-то меняется ...
  15. Может хватит уже словоблудить? На данный момент любой ЭМ догоняет любую лодку в надводном положении даже без использования форсажа. Крейсерская ПЛ еще на тесте, о ней разговор пока не уместен.. В подводном положении только о 10-ах ПЛ можно говорить об их подводной "скорости", у остальных ее просто нет. И если у вас проблемы "догнать лодку" на ЭМ, дело не в имбовости ПЛ, а в ваших личных способностях.
  16. Ravenar

    [0.11.10] Производительность и баги

    Спасибо за совет, но дело не в моем браузере:
  17. А еще настоящему блогеру совсем не обязательно уметь правильно говорить и грамотно писать. Да и вообще, формулировать свои мысли - это слишком сложно. Поток сознания - "наше все".
  18. Ravenar

    [0.11.10] Производительность и баги

    Так даже страницы форума с некоторых пор стали грузиться с черепашьей скоростью ...
  19. Раз Леста уже в который раз делает подобные акции - значит спрос все-таки есть.
  20. Видимо таковы чаяния народа. )) Имхо, дело в не в чаяниях народа. Есть не один пример очень не плохих морских симуляторов, где стремились именно к реалистичности. Все это игры с высоким порогом вхождения для достаточно узкого народного сегмента. Формат Кораблей же совсем иной - вот и натягивается сова на глобус. И чем дальше , тем глубже. Корабли идут путем Танков - если кто-то в них играл на старте, то помнит, что там тоже в начале было только 2 ветки, все реальные агрегаты, много говорили об историчности и достоверности. А сейчас? (Лично я давно из Танков ушел, когда уровень эльфизма и оказуаливания стал для меня чрезмерным). В Самолетах же со старта аркадность зашкаливала ...
  21. По-моему, можно подводить итог дискуссии Что имеем? Те, кто не играл на ПЛ, утверждают, что в существующем виде ПЛ незаслуженно имбанутые и ломают игру. Те, кто играл на ПЛ, это отрицают. По-моему, для умного человека этого уже достаточно, чтобы сделать кое-какие выводы. А чтобы составить собственное полноценное мнение - достаточно самому покататься на ПЛ, побывав по "обе стороны линии фронта". Хоть вы и осознано взяли мой "не профильный корабль", на котором я еще и не катал 3 года - ну да бог с вами. Но почему же вы тогда и винрейт не стали сравнивать? А немножко подумать, как одно с другим может так сочетаться? Может хватит уже передергивать и троллить?
  22. Это только ваш пустрой троллинг. Вы не сыграли в рандоме на ПЛ ни одного боя, зато уже несколько страниц рассказываете всем о том, какие они имбы.
  23. Все, кроме ЛК и КР без ГАПа. И наводящиеся торпеды - не панацея. Уворачиваться от них элементарно, что большинство игроков (походу, кроме вас) уже освоило. И торпедному ЭМ, чтобы оправдать свое присутствие в бою, достаточно загнать пару-тройку торпед за бой (как и получается у большинства игроков). На ПЛ же для приемлемого результата надо загнать десятки наводящихся торпед, т.к. урон у них смешной - ЭМ ест 4-5 таких торпед и плывет себе дальше.
  24. Ravenar

    Грозовой - эсминец СССР Х уровня [0.8.8.0]

    Вы на Грозовом не смогли догнать ПЛ8, идущую под водой?
  25. Ravenar

    [0.11.10] Производительность и баги

    Поддерживаю. Уже писал об этом выше, ответа так и не услышал. Специально проверял собственное соединение - пинг с сервером кораблей стабильно низкий 11-12 ms, лаги отсутствуют. При этом в боях периодически случаются просадки до 100+. Сломанные настройки камеры + регулярные лаги = такого дискомфорта в игре, как после этого патча, не было уже очень давно. Максимум раздражения, минимум удовольствия. (По поводу камеры в игре тоже никакого ответа так и нет).
×