FJedi_1

Пакт - страны могут немедленно оказать военную помощь друг другу в случае нападения на одну из них.

С Википедии, с офф изданий..и вообще загуглите.. да и если вам всё равно, чего тогда спорить? Удачи вам в реале.

не только... или и вам нужен пруф?) гугл у вас не работает? ок , ловите Цитирую; Подрыв глубинной бомбы осуществляется взрывателем, который может срабатывать: 1)при ударе бомбы о корпус подводной лодки; 2)на заданной глубине; 3)при прохождении бомбы на расстоянии от подводной лодки, не превышающем радиуса действия неконтактного взрывателя з.ы. и такой к вам вопрос, что делала морская авиация во второй мировой войне, когда видела на воде ПЛ?

даже наш достопочтенный Акаги был против.. я уверен(почемуто) он и щас против)))

инсектицид

Он живой и светится.

С низу верх. Должно поплохеть. А я так и написал! Боцман? Я рад, что вы удостоверились, что оказывается взрывается. А то, откуда знать всё это "сказачнику". Сказки в стиле фентези? Ясно. Да и писатели побольшому любят читать только своё, а чужое мимо глаз и уХ пропускают, бывает, нарцысная болезнь, имхо.

Ну так возьмите его , словами "пошли к нам?"

На поверхности, как видно нет.. А при прямом попадании должна шотить(имхо) Давно пора нерфить пл и апать все, что ей вредит, хватит..нагулялась уже - имхо. Прочитано и доказано. Если захочет Шурф сам ответит, вам. Боцман не читатель, а писатель? В том и дело, что вам кажется, а по факту взрываются, имхо. З.ы. и вообще если есть АУ то почему в составе эскадрилии или что там, при обнаружении ПЛ самолёты не должны бомбить простыми авиационными бомбами, если у авиков есть такое? Если ПЛ над водой то по умолчанию её должна бомбить авиационная группа авиационными простыми бомбами, ушла под воду то подводными бомбами...(имхо)

Опять ваша не правда, не только я и Шарф, а нааамного больше людей это "вас" тут макс 4 или 5 и то по празникам, а так всего лиж двоя... Насчёт багов вы написали, а не я, ваше слово "абузить" (осуждаю) У Шарфа своя тема и стиль, где он идейных плщиков раскладывает по полочкам, это его дело - имхо. С чего я решил? хD... Это не я решил, а военные конструктора, у которых в реале они почему-то взрываются, а тут нет. Тут ГБ взрывается, а АУ почему-то нет. Ещё одна привилегия для ПЛ- имхо. З.ы. и даже, представим реальный эльфизм в реале, если бы АУ бомба не взрывалась бы при попадании по корпусу ПЛ, то 500 киллограмовая балванка её просто напросто продырявила на ура... Какая разница, она должна взрываться, имхо. У шальной пули винтовки мосина тоже слишком маленькая ситуация в 5 км, но если попадёт то убьёт и убивала.. З.ы. 1 к 1000 улыбнуло...подсчитал центральный вычеслительный компьютер Ок-Риджской национальной лаборатории ?

Да давно всё определено, даже для большинства тут обитающих и с этой ситуацией с АУ, которую вы хотите увести в другую степь - имхо. Вы читайте все посты, форум надо читать, особенно тему..а не вырезать с контекста один пост.

А почему этот вариант с АУ бомбой не должен взрываться при прямом попадании по пл? Ультра логично, нет?

Нет не накидает, потому что плка уйдёт под воду после пущенных АУ по ней...а эсминец останется агрибать от гк... Вы не старайтесь защищать то, что надо исправлять, имхо. Спорить ради спора, такое вам скажу. ,

У которых пмк кривое и не о чём ..? Больше чем профильных пмк линкоров. А если ещё эсм с перком Ослепительный то вообще параллельно это пмк. Баланс в игре должен быть соблюден, особенно с этимы подлодками - имхо.

Внезапно Боцман не читатель, а писатель? Ваша не правда...

У вас 16к боёв..какиеи вы чаще всех видите в бою, тот и берите.

Лол, сами режут, сами шиют Читаем нормально, только Свитр смог правильно прочитать и понять, не искозить ситуацию . Какие пмк, какие трубы...лол

У вас кривой пост. Вы кому пишите? И что пишите? Я такого не писал

Отвечу всё-же на вашу логику. Бомба авика при попадании по корпусу ПЛ взорвётся?

Всем капитанского карпа , ку!

Просто ульта логичное сравнение, нет слов. Читаем тему про ПЛ, последнюю страницу. Честь имею...

Собака

И всё-же есть шанс, что попадёт. А вес таких АУ бомб от 150 до 500 кг, а щас вдумайтесь, что будет когда с высоты даже 500м скинут такую "болванку", что будет с палубой, не говоря уже про ПЛ. Тем более она по любому взорвётся. И кто вам сказал, что только об воду запускается? Там чёрным по белому написано "об корпус". З.ы я потому это пишу, что должна взрываться при попадании, касание о корпус ПЛ. А так это , просто ещё одна привилегия для ПЛ, имхо. Да легко. Поменяется то, что у эсма нет наводящихся торпед, от которых очень, очень сложно уйти. А от торпед пущенными эсмом можно уйти или принять одну или две, которые не будут смертельным для лк. И после залпа по вражеской лк, которую слил.., уже можно работать по эсму, который так быстро не уйдёт с засвета, как ПЛ... З.ы. у "вас" получается, что ПЛ не уязвима против АУ или получает мизерный урон, если она находится на поверхности воды) - имхо. Просто прелесть 👍

Цитирую; Подрыв глубинной бомбы осуществляется взрывателем, который может срабатывать: 1)при ударе бомбы о корпус подводной лодки; 2)на заданной глубине; 3)при прохождении бомбы на расстоянии от подводной лодки, не превышающем радиуса действия неконтактного взрывателя. З.ы. а щас представьте АУ бомбу сброшенную, пущенную с самолёта или вертолёта и когда она попадает по корпусу ПЛ, что с ней случится?

Rammstein - keiane lust