Vlegris

Всё "голдовое" снаряжение имеет преимущество только во времени перезарядки. На Юбари без прокачанного командира смысла не имеет.

Дык есть же перк еще, который +1 снаряжение дает каждого типа. С ним у Юбари их два. И крейсер с ними в состоянии оставить без самолетов одноуровневый авик противника в легкую.

Поздравляю.=) А я читал, что Мэхан нинагибаид. И что линкоры седьмого уровня полный шлак, очень странный выбор у топовых игроков, короче...

Если вопрос маневренности в отношении скорости — то линейные крейсера типа Конго или Амаги. Если тактический диаметр — то самый-самый в этом плане из японцем Микаса, хотя и не линкор вовсе. =) А Фусо — штука унылая =(

В первоначальном тексте не было ни слова про одновременные попадания. Надо реплей посмотреть, как минимум. Ну и в целом кучность ЛК позволяет иногда попасть всеми снарядами в бронепояс, например.

Спасибо =)

рикошеты никто не отменял.

По сути получается, что общий корпус - это логическая часть. Поначалу идёт доля урона в структурную часть и такой же - в "корпус". Когда структурная умирает, то урон идёт только в "корпус". Когда умирает и он, остаются центральная часть с цитаделью (у эсминца она просто не показывается как цитадель) и не умершие структурные части (корма, например, если уничтожение было в нос).Т.е. по факту для уничтожения фугасами такого корабля либо выбить центр, либо выбить остаток структурыИ всё сделано так, чтоб для уничтожения надо было попасть в 75% корабля (без поражения цитадели, сквозных от бб и пожаров с затоплениями, что само по себе редкость) Для чего делали именно так? Во-первых, чтоб было трудно уничтожить корабль в одну и ту же точку. И для возможности "танкования" не только ББ, где основной вариант "танкования" - это рикошеты и знание дистанций, где противник не пробьёт, но и фугасов, подставляя уже уничтоженные части.

Механика довольно подробно описана в соответствующих темах. В целом есть несколько структурных частей, которые помимо прочего складываются в логическую сущность "корпус", у которой тоже есть собственные хиты. она служит для выравнивания урона и уменьшения количества "последних заклепок". Фугас последнюю заклепку добивает либо пожаром, либо попаданием в неуничтоженную часть.

1/2 в выбитую и 0 в уничтоженную при уничтоженном корпусе. При этом попадание фугаса в центр эсминца хиты снесет (если может пробить, конечно. Не пробиваются, например, некоторые десятки фугасами пяти дюймов и меньше). Пожар добьёт при любых условиях. Сквозное пробитие ББ добьёт при любом попадании.

За это время мир изменился, а вы можете быть не в курсе. =) Но в целом я бы с вами играть не хотел бы, не одобряю подход, уж извините.

И будете безбожно проигрывать. Потому что нет ни навыков, ни опыта игры на высоких уровнях, ни понимания, что там происходит вообще.

Прикольно при этом название выполненной боевой задачи звучит, да

Тогда давайте определимся, мы сейчас говорим про какие-то специально заточенные турнирные сетапы команд или про случаные бои в рандоме?14:31 Добавлено спустя 0 минут по умолчанию лкм. И альт атака имеет смысл только при атаке по большой группе.

Ну, будем откровенны, игроков с пятым перком на этом уровне следовое количество, ориентироваться на него несколько нечестно. Т.е. это брать совсем сферическую ситуацию. Но желание передергивать и подтасовывать факты - неистребимо же.

Зависит от того, пользуется ли игрок альтатакой истребителей или нет. в сферический ситуации именно с этими сетапами я бы сел на амера, пожалуй.

Живучесть самолётов и характеристики самих кораблей (то же пво, например) не рассматриваются принципиально? Тезис про играбельность только стокового сетапа тоже спорен. Топовые истребители Рейнджера у меня к клиенте почему-то быстрее, чем топовые истребители Хирю. Балансировка сейчас по заявлениям разработчиков зеркальная, можно брать ПВО сетапы. =) Своя специфика есть у обоих кораблей, но так, чтоб в одну калитку сливать — такого нет. Но помимо всего прочего - довольно скоро планировалось изменить дерево прокачки самолётов и ввести штрафы по времени подготовки за полную потерю эскадрильи.

Печально было с балансировкой крупных кораблей. Причем для всех. Что усугубляется еще и картой с диагональными респами.

Ух ты, неожиданно. =) Спасибо, разработчики!

Урон японских авианосцев будет снижаться. Т.е. да, японцев будут резать. Тот самый неловкий момент, когда да, линкоры и ирл стреляли около двух раз в минуту. =)

Интереса ради полез и посмотрел статистику Gazzkiy_Papa. По стате похоже, что не врёт. =) ТС, кстати, тоже не врёт, если смотреть на его статистику на сайте. Правда, на линкорах и крейсерах у него получается одинаково результативно играть... Ну, это если поговорить про объективность и непредвзятость. =)

Тогда это не такая укурка как в невике с наращиванием или перекидыванием брони. Только лишь очень значительное усложнение интерфейса, а непосредственно выбор орудий в узком историческом диапазоне обычно не высок.09:49 Добавлено спустя 0 минут У меня для вас плохие новости. Все игры - это игры в то, что придумали разработчики.

тогда достаточно делать одну нацию, другие вообще не нужны. С точки зрения геймплея если смотреть. Как раз между уровня разницу сохранить будет возможно.

У Могами он был ИРЛ. Но, самое главное, увеличение кастомизации отдельного корабля уменьшает пул кораблей. Зачем мне качать другой корабль, если я этот могу сделать таким, как мне нужно?

Для "Кирова", например. Ну или для ж/д =)