Vlegris

Усилить? Подумаем, спасибо, что обратили внимание.

Изменение боеспособности Зао производилось под появление снаряжения , тогда значение боеспособности снизилось с 44900 до 40800, это было почти полтора года назад. При этом с момента релиза изменений ГК не было (последнее было еще на ОБТ). Балансировка Зао никогда не оглядывалась при этом не инвизную стрельбу, просто потому что в этот узкоспецифический тип геймплея играли далеко не все. Если понадобится— боеспособность вернем к первоначальным значениям, но точно не сразу на этапе изменений правил засвета. =)

Очень интересный темп и тембр у диктора. Аж захотелось поставить трехлитровую банку перед экраном, зарядить энергетикой Хабаровска. =)

Да нивапрос, но это очень странное желание. Стрелять на один километр... Попросят же... Но раз надо, так надо...

еще один в WG есть, если что.

Да, я считаю, что целенаправленно набивать стату в песке - не то, чем надо хвастать.

При всем уважении, но на Югумо игра немного отличается от Миниказе, Исоказе и Умиказе, так что не ориентируйтесь только на свой опыт, не все стату набивают в песке. =)

Хороший корабль, но вынужден вас разочаровать — Сталинград не планируется к производству в игре, слишком сильный, он даже на десятый уровень не натягивается.

Очень жалко, что вы трактуете однозначно написанное по каким-то своим внутренним правилам. То, что говорит разработчик в абсолютном большинстве случаев — это его мнение. Требования вывешиваются в формате официальных новостей, в явном виде и с указанием возможных санкций за невыполнение требования. А насчет хамства — я без вашей помощи могу определять, что мне стоит делать, а что нет. И точно так же знаю без ваших указаний, кто может определять, что и как в игре использовать, а что — нет. И какими методами запрещается делать то, что нельзя. =) Спасибо за участие, конечно, но чаще всего такие безапеляционные указания, сделанные дееспособному взрослому незнакомым человеком, воспринимаются как хамство и невоспитанность.

Я не говорил не использовать, а предлагал не привыкать. Разумеется, что то, что существует в игре — является используемым и легитимным, но никто не говорит, что дырки в механиках закрываться не будут. Спасибо, что внимательно читаете, хотя и игнорируете некоторые буквы и немного хамите.

Я бы на вашем месте к плохому не привыкал бы.

Официальной информации нет, но разработчики обещают не обижать =)

Такие рекорды будут скорее случайными, честно говоря. 5-6 цитаделей - это ваншот абсолютно целого лк. В боях такое случается редко. 6 цитаделей за залп на лк я два раза выбивал всего. 5 - чуть чаще, наверное случаев пять было. И каждый раз чуть ли не истерика в чате от противника.

В игре выбивал пять-шесть на Норке по Амаги и Норке не один раз. На крейсерах не так интересно,там реально восемь-десять цитаделей сразу вогнать. Особенно на каких-нибудь британцах или Атланте.

Идеальная возможная в игре ситуация: Идеальная невозможная (кроме тренкомнаты) ситуация: А так обычно около шести за залп — реалистичный и очень хороший вариант на высоких уровнях. По 3-4 цитадели легко выбиваются даже из крейсеров.

Аншань тоже получит увеличение урона. ... но вообще "да" можно было воспринять и как "да, негоже" в ответ на "Вроде негоже как то получится, если его обойдут стороной". Наверное. =)

да

Линкоры прекрасно убивают крейсера в дымах, дымы — не гранитная стенка, снаряды сквозь дым проходят. Что касается темы — если вы остались с эсминцем на лк один на один, то в бою что-то пошло не так гораздо раньше. Старайтесь избегать таких ситуаций, а если не удалось, то просто убейте эсминец.

Если вас не затруднит, в следующий раз при создании таких тем в заголовке указывайте название корабля. А то пока страница грузилась, я пытался вспомнить последние изменения примерно пяти других десяток и решил, что вы про Де Мойн. Неловко было

Какой-то слабоватый наброс, если честно.

затопление либо есть, либо его нет, градации затопления в игре не предусмотрены, урон не делится на варианты одно-два-три-четыре затопления.

Я конечно понимаю, что нахаляву и уксус сладок, но зачем вам халява в игре, которая не нравится?

Проблема в таких волнах чисто геймплейная — результат попадания становится крайне рандомен. Т.е. смотреть на такие волны и корабли на них весьма занятно, но стрелять по ним - уже не так весело.

Если ПМК не работает в автоматическом режиме, то возможно два варианта: 1. Вы установили навык командира "ручное управление ПМК", которое требует обязательного целеуказания. Об этом вам уже сказали, впрочем. 2. Случайно отключили работу ПМК и ПВО клавишей P (тогда слева от значка бронебойных снарядов будут отображаться две ;tknst иконки ПВО и ПМК с надписью "off").