Vlegris

Не соглашайтесь - это ваше право. Тем не менее, авианосец серьезно играет на команду и выгоднее для победы убивать тех, кто мешает команде, а не авианосцу. Если ваша задача набивать дамажку и не влиять на победу - вы правы.

Очень удобно цитировать в отрыве от контекста, не так ли? Разговор шел исключительно в формате оптимизации интерфейса АВИАНОСЦЕВ с целью убрать неудобство управления. И сократить разрыв между теми, кто приспособился играть вывернув руки, и теми, кто не стал себя ломать в этом отношении. Более того, учитывая, что основной скилл авика должен заключаться не в умении под борт бросать торпеды, а всё-таки в том, чтобы вдумчиво выбирать цель и максимально помогать команде - в этом нет ничего страшного, стратегически думающий авиковод так и останется "папкой" Прекращайте разводить панику на пустом месте, смешно, право слово.

Хм... Вот это вопрос интереснее. 19 мм позволяет навешивать британцам, а эсминцам нет. Результативность по эсминцам и по лк у Акицуки сейчас хорошая. Сделаем имбу - вы же сами будете возражать. =)

Угу, дробную часть упустили.

Сравнивал с вашими результатами — мы просто играем по-разному, я играю на результат, а вам с командой не везет, зато по линкорам стреляете много. Играю. =)

Я не продаю корабли. Все, что прошел - у меня в порту.

Не смог по каким параметрам? =)

Эти интегрально хуже чем WelIdone. Айнен лучше на ЛК, Влегрис скорее в тактике. Смотрите клан LST, например, там есть сильные ребята. http://proships.ru/stat/user/neroolj или http://proships.ru/stat/user/captainonthebridge к примеру

Вы меня простите, а вы информацию по своей ссылке-то сами читали? а скорость движения торпед в игре увеличена.

Вот почему разрабы такие жадные? Я даже знаю замечательный низкоуровневый авианосец, тем более сделанный из знакового корабля, милого и любимого всеми лидерами форума.

Я не представитель администрации, но рад, что вам понравились немецкие линкоры.

То, что из ружья можно выстрелить себе в ногу - это проблема. Мы стараемся предупреждать такие ситуации, сейчас вот ограничили "брелки" одним уровнем. Но это история все же про презумцию разумности игрока, а не про баланс. А вы уже перестали пить cognac (форум заменяет название на трехзвездочный) по утрам? Что вы подразумеваете под признанием проблем баланса? Решения матчмейкера, взаимодействие между классами/конкретными юнитами, то, что лично вам не подходит какой-то корабль, то, что линкоры не гнут небо и аллаха? Конкретизируйте вопрос. На мой взгляд достигнуть идеального состояния равновесия в открытой динамической системе, на которую влияют чрезвычайно много параметров (и пострянно добавляются новые) - попросту невозможно. Да, есть недочеты. Эти недочеты исправляются (и возникают какие-то новые). При этом игра явно развивается и становится лучше.

Спасибо за внимание к тематике балансировки. И тепловые карты и взаимодействие между классами и отдельными кораблями и дисперсия значений и многое-многое другое учитывается при анализе баланса. Средние показатели могут только сказать, что есть какая-то проблема, но никогда не скажут, какая именно, равно как и не скажут обратно, что все хорошо. Биолог, химик и статистик отправились на охоту. Биолог стреляет по оленю, но мажет на пять метров влево. Химик стреляет по оленю, не попадает, пуля застревает в дереве на пять метров вправо.Статистик: "Мы его подстрелили!"

Прикольно, а я и не знал. Жаль, не расспросить уже.

Тем не менее, внешний вид, бронирование, биллистика и калибр берутся от реальных кораблей. И загонять корабли в совершенно другую нишу, относительно той, под которую они предназначались, превентивно - слишком сложно и не нужно. В игре и так достаточно натяжек. Воюют они. =) Как могут.

Делать линкоры, спроектированные для условий северной Атлантики и довольно близких боестолкновений с крейсерами линкорами дальнего боя? Лучше взять лк для тихоокеанского театра и сделать его линкором ближнего боя? Щито?

В первую очередь прошу прощения за затянутость ответа. Игровой ник участника Оценка TOPTik 4 Berry_Tiger - dreameater_ 5+ Krontes 4 _Martinus_ 3 SABON07 5 11Paul11 5 LewisNoire 4 _Vodynoy_ 4 AVTactics 5 Очень сложно ввбрать и оценить, практически все видео очень понравились, красиво. Ролик дримера, правда, пересмотрел два раза, он, пожалуй, понравился больше всех. =) "Корабли не танки": Игровой ник участника Оценка SABON07 4 _Vodynoy_ 5 SABON07 - очень жестоко, показательно, но жестоко. =) И довольно долго, если честно. _Vodynoy_ - идея та же, но подана бодрее. Понравилось.

Регулярно читая форум, я узнал, что мы ненавидим всё советское, всё немецкое, всё американское и японское. Англичан просто презираем. И только, наверное, к полякам относимся равнодушно.

Боюсь представить, что будут писать после выхода линкоров с ТА

А при чем тут уровень? Значение имеют размеры корабля, его коэффициенты полноты. В целом, чем длиннее и "тоньше" корабль, тем больше у него будет циркуляция на полной скорости.

Радиусы циркуляции для всех кораблей рассчитаны исходя из обводов их корпуса. Расчет довольно приближенный, но унифицированный под все корабли - реальные данные есть далеко не по всем, соответственно, либо считать приближенно, либо обсчитывать каждый корпус детально, что не особо нужно для игры с и так упрощенной механикой движения (симуляцию пробовали, но играть невозможно).

Извините, не очень понял, данные за какой период сравниваете. Чуть-чуть конкретнее можно? Изменений баллистики не планировалось и не проводилось, насколько я помню. Однако могли быть изменения камер, точки прицеливания, интерфейсных калькуляторов. Короче, хочется разобраться, в вашем посте меня очень смущает один момент...

Условия получения достижения менялись гораздо раньше. Срыв покровов не удался, к сожалению. =(

Буст прошел на всех дистанциях, особенно заметно на предельно близких, 3-4 км (малые дистанции в условиях игры это километров 5-6, это в принципе дальность работы пмк в игре). Урон ПМК в среднем по серверу вырос почти в два раза.