Kroko_FE

На мой взгляд - это серьезнейший повод для того чтобы вместо циклонов и новых премов все силы бросить именно на интерфейс, из-за убогости которого приходится ставить моды, разрешенные и официальные (Sic!) (Но вам походу все - читы). Не надо передергивать - ТУ (в общепринятом понятии, то есть та, что была в клиенте) за вас не играет, прицел сама не наводит, на спуск не нажимает и, особенно и самое главное - не делает снаяряды самонаводящимися (Sic!). Или платная такое может? . "Аргумент, что ТУ ломает геймплей" - это не аргумент - это вывод сделанный на неверной выборки данных статистики и на нытье немногочисленной, но очень шумной толпы противников ТУ. Ни тогда, ни сейчас не было озвучено, что конкретно сломала ТУ с цифрами и фактами, а не туманными намеками. Зато, например, засилье ЭМ и торпедных супов налицо. И все хуже и хуже становиться. И побороть это не могут так же долго как и саму ТУ. Зато с ТУ-почти-у-всех, игра на ЭМ была действительно захватывающей и требовала самых прямых рук. А сейчас? Да механизм прицеливания не меняется из года в год, из игры в игру. Инструмент прицеливания разный. Обычно нормальный или хороший. Здесь же скорее пыточный.

Я же и говорю, что у вас изначально некорректная выборка по статистике использования ТУ. Даже на Альфе еще играло очень мало человек, которые при этом могли в стрельбу и им реально ТУ не нужна была. А еще прицел был с видом сверху, а далее Око Саурона, что не совсем сверху, но-таки помогало определиться и с курсом и несколько со скоростью. Да даже на ЗБТ, могущих в стрельбу было больше немогущих. А потом пришла ЦА... Кстати, почему-то против ТУ, всегда приводят аргумент, что как ты засветился, то тут же и потонул в перекрестном огне. И никогда не берут во внимание, что как только засветился красненький, по нему тоже все зеленые начинают лупить и он так же тонет. И по границам терлись не потому что ТУ боялись, а потому что баг с прицеливанием был. Баг убрали и штрафы ввели раньше, чем победили бесплатную ТУ и по границе практически перестали ползать еще при работающей ТУ. Как-то так. . Вообще я понимаю бессмысленность этого разговора про ТУ ГК, но что-то надо делать с существующим убогим прицеливанием. Собственно все дело в нем, а не в точечке-предсказательнице. У меня ноутбук достаточной древний и, лично мне, на минимальных настройках совсем практически не видно под каким углом и с какой скоростью идет противник. И совсем мало помогают нынешние камеры с зумом.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2330823" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Sergbob (14 Июн 2016 - 16:34) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Отличная логика. Я буду использовать читы, а кто не хочет - это их проблемы. <div style="padding:10px 0 10px 0;font-size:10px;">06:36 Добавлено спустя 1 минуту</div> <p>Она заставляла всех отирать синюю линию, ибо только там ты мог в маневр. При попытке танковать - мгновенная анн***яция. Именно сейчас, когда Тушников стало меньше, началась нормальная активная игра.</p> </div> </div> </div> <p>Куда уж активнее - в каждом бою, то у зеленых, то у красных, найдется ЛК или Кр который уверовав, прется сразу в центр и, что странно сливается мгновенно и без всяких ТУ.</p> <p>Когда я знал, что у всех ТУ, я всегда был настороже. Теперь порой забывать стал, и рельсоходю до прилета чемодана из-за горизонта, а они уже не часто прилетают <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32"></p> <p> </p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2330853" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Sergbob (14 Июн 2016 - 16:47) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Я говорю не о баге синей линии, а иносказательно, о любителях ездить у границ карты и стрелять издалека, прицеливаясь при помощи ТУ, </p> <p>Не было никакого БКР. Какое БКР, когда снаряд летит к цели 15-20 секунд? БКР последний раз было за ЗБТ, когда о ТУ никто не знал, кроме Альфы.</p> </div> </div> </div> <p>Вот тут вы про 15-20 секунд запаса на уворот</p> <p> </p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2331084" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Sergbob (14 Июн 2016 - 18:35) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Все, наверное, были рельсоходами, ничего унизительного в этом нет. Только вот как бы ты не был скилован в уворот, это тебе не поможет когда 2-3 корабля противника, используя моды, будут точно накрывать курс твоего предполагаемого маневра.</p> </div> </div> </div> <p>А здесь у вас ТУ уже и будущий ваш маневр предсказывает. И времени на сам меневр нет.</p> <p>Дело в том, что все это мы слышали еще год назад. Противники ТУ, так же как и других модов, и тогда сами себе противоречили и сейчас ничего не изменилось.</p> <p>Все аргументы сводятся к "НЕ пущать!" и еще коронный "Жираф большой ему виднее".</p>

Сами себе противоречите. Я например считаю, что круги - это чит. Особенно тот что был раньше, когда круги с любого расстояния отображались для всех. И нынешний чит - круги должны быть видны только самому и союзникам. Потому что критичнее всего, то что сам своих дымов не видишь. И да, поддерживаю предыдущего оратора: Во времена "ТУ-для всех" бои протекали значительно бодрее и веселее. И вертеться надо было постоянно. А сейчас и в РБ на 10+ ходят прямо, даже ЭМ. Не у всех, наш скрытный друг... не у всех.

Позвольте не согласиться. В трети случаев обе команды следуя такой тактике, приходят на одну точку, а вторая остается совершенно пустой. И если один ЭМ, который к ней ближе, сразу на нее пойдет, то возьмет базу даже без дымов. А в общем по РБ - засилье ЭМ очевидно. Причем на нем гораздо проще набрать больше всех опыта. И из-за этого на ЭМ стало выезжать очень много играков, которые в них не могут. От этого роль нормального ЭМ возрастает еще больше и еще больше становиться перекос баланса. Что странно - это было во всех предыдущих РБ и ничего не изменилось. Так же странно когда в очереди стоит 30 ЛК, а в бой бросает 2 ЛК против 1. Несгораемые ранги можно сделать интереснее, например получить его можно только на ЛК и Кр или Кр и Ав . То есть на 13 ранге можно играть на чем угодно, но звезда для следующего 12го, несгораемого ранга дается только тем кто победил на на ЛК, Кр или Ав. Или просто ограничить кол-во ЭМ до нуля на преднесгораемом ранге. Только не надо делать пятый раз подряд одно и то же. Эти РБ ничем, в лучшую сторону не отличаются от предыдущих.

Так чтобы собрать объективную статистику по той же ТУ ее сначала надо было принудительно включить всем и посмотреть что будет. Следующим патчем дать возможность отключать ее по своему желанию и еще раз посмотреть что будет. А еще можно было сравнить какой мод популярнее был бы - мод на включение ТУ, когда ее нет в клиенте или мод на ее отключение, если бы она была включена всем. Тогда как сейчас у вас некорректные данные, основанные как на форумном плаче небольшой, но шумной части игроков, так и на необъективной статистике, см. выше. Может быть я где-то и не прав, но не зря же тема ТУ ГК жила, живет и будет жить, а значит не все так просто...

Прикольно. А может он после этого убил себя о стену? Хотя скорее всего просто сменил ник, в надежде избежать бана. Down.

Это следствие обидно для игроков которым приходится платить. Тем же кто в следствии этого получает дивиденды, наверное совсем не обидно. Эту проблему неоднократно озвучивали еще много-много месяцев назад, наконец-то, хотя бы пообещали исправить ее еще через много месяцев. И по терминам - если это ошибка, то как насчет: "запрещается использовать игровые ошибки для получения преимущества"? Могли бы, например, убрать возможность прокачки за наличные или сделать нормальный по опыту 19-ый уровень или вообще его убрать. А если не ошибка, а следствие - значит это элемент монетизации.

1. И все конечно только в вашей команде 2. Так крейсеров в очереди днем-с-огнем не найдешь. Несколько десятков ЛК постоянно, а крейсеров нет. Вот и добирает балансировщик ЭМ-ми. 3. Один самолет может засветить любого ЭМ, любого цвета, а там только фокуси всей командой. Не? 4. Лукавите. Одной точки и слиться, не хватит на 1-е место. Хотя авику конечно надо побольше постараться. Так на то он и поддержка. В первых сезонах, когда ЭМ не давали за точки столько опыта, они туда и не лезли и было еще унылее. Уж лучше так. Бодрее. 5. Камень-ножницы-бумага. Достали авики - выводи АТланту Странно на это жаловаться. Эсминцы тоже от нее страдают. Зато крейсера и ЛК радуются. Я бы сказал, что от одного толкового авика зависит гораздо больше чем от одного толкового ЭМ. Наверное вы действительно просто переиграли. Дайте отдых организму.

Клив и Атланта даже рядом не стоят с баллистикой Пенсы, настолько она у них хуже. И никогда не стояли. У Пенсы много проблем было, но не с баллистикой точно. И точность у нее всегда была хорошей. А в последних патчах Пенсу еще поправили в лучшую сторону.

А некоторым Бетам пора уже наконец научится понимать хотя бы прямой смысл фраз - "Не следишь за своим языком - сидишь в бане". Какие уж тут метафоры...

Наоборот. Надо писАть пока они все не сделают правильно. Как-то раз на сайте ЦПП случился косяк с аутентификацией, я создал заявку, а техподдержка взяла и заблокировала мой аккаунт в игре с пятницы по субботу. Еще как раз какие-то БЗ интересные были, пропустил и 3 дня према соответственно пропали. В понедельник они исправили свой косяк с аутентификацией и мне восстановили доступ. А 3 дня према компенсировать отказались сказав, что нет в правилах такого пункта, чтобы компенсировать прем из-за блокировки аккаунта по их вине. И закрыли заявку. Я ее открыл. Они закрыли. Я ее открыл. Они ее удалили. Я открыл новую уже только по компенсации. Они ее закрыли и удалили. Я плюнул... и видать куда-то попал. Месяца через два мне вдруг пришло сообщение, что мне-таки компенсируют 3 дня према. Так что хоть и со скрипом, но иногда шестеренки ЦПП проворачиваются в правильное решение проблемы. И если все забъют на ЦПП игра будет развиваться гораздо медленнее. Так что надо писАть письма решаются они или нет, а все-равно где-то когда-то сработают.

А вы из шутеров не Войнулицо берите, а Батлу - один раз заплатил 1500 руб. и играешь три-четыре года (Sic!) ни копейки не докладывая. И не страдая от донатчиков. Так что 550 руб/месяц = 6600 в год, только на премаккаунт, без дублонов и перемкораблей в "бесплатной" игре - это очень дорого. По сравнению с платными.

. Да ладно, скажите это Юбари, который тоже "не нерфили". Или Атланте, которой только немного повысили прочность башен, зато она в ПВО теперь гнет всех и каждого. Нерфить, как и апать, можно как впрямую ТТХ, так и другими параметрами игры. В итоге сейчас КВ-5 уныл даже в верхней половине списка. И заработок соответственно стал меньше. И место ему максимум на 7-ом уровне. Не? Про разные фишки премов там и там соглашусь, но вопрос был про комфорт игры на Техасе и КВ-5. Ответ не изменился: КВ-5 на 8-ом уровне, при вводе, был гораздо комфортнее чем Техас на 5-ом. Хотя Техас неплохой корабль, но только за счет ПВО. ... А к чему это мы про КВ-5?

КВ5, при вводе его давным-давно, был в разы круче, чем сейчас Техас. Несравнимо круче. И в заработке и в комфорте. И нерфить его начали не в первый год.

Только сегодня прочитал новость про коричневых. ОТ-ВРА-ТИ-ТЕЛЬ-НО!!! Оказывается их уже полмесяца красят, а я ни разу, их не встретил в бою. И меня как топили так и топят. И свалить уже не на что... Пора все-таки мои рельсы делать кривее.

А у меня тоже проблемы с переходом от статьи на сайте к ее обсуждению на форуме. Ну не воспринимаю я обсуждение на сайте под статьей - там только что-то квакнуть-брякнуть можно, чем собственно 95% и занимаются. Потом устанешь дельные ответы разгребать в этой куче слов из лексикона Элочки-людоедки. До сих пор не пойму, какая сложность под статьей на сайте публиковать ссылку на ее обсуждение на форуме?!? Ну почему я должен перемотать страницу вверх, жать на кнопку "Форум" и искать эту статью то в новостях, то в конкурсах, то еще б-г знает где?

Наверное все-таки 2560*1080. У меня такой же, на АВТО, вроде как все нормально. Или может я чего уже не вижу, а мне тоже надо?

Не зарекайся - это сейчас модно

СкажиТЕ - мы с вами на брудершафт не пили и детей вместе не крестили. Я, честно говоря, не понял вашего вопроса. Вообще для любого двигателя, чем меньше масса и размеры, и чем больше при этом мощность, тем лучше. Правда обычно это связано с немалой стоимостью и поэтому не везде возможно. Но спортивные самолеты, как и Формула 1, на этом не экономят. При этом вертолету, в отличии от самолета, чтобы вертикально взлететь, не надо выдумать супер мощные и супер легкие двигателя - все уже летает. Редуктор, автомат перекоса и винт сверху. Так и к чему ваш вопрос про летательные аппараты?

Я ж говорю повзрослел! Только, на правах наставника, я рекомендую, настоятельно рекомендую (!) начинать с "узких" взглядов и только на противоположный пол! Я сам хоть и толерантен, но не толераст, поэтому за "широкими" взглядами, лучше не ко мне

Не знаю как там с Корсаром, а современному винтовому самолету из тех, что участвуют в РэдБулл гонках, при взлете совсем пофиг на транспортеры, авианосцы и прочую лабуду под колесами. Так же как и на собственные крылья. Они могут вертикально взлетать только за счет тяги немерянно мощного двигла и совсем маленького собственного веса.

Наконец-то сын стал взрослым. Может теперь и внуками порадует. С современной медициной есть шанс и в 50 лет детей завести... если конечно совсем там все себе не отсидел. Только выбирай для начала постарше тех что на фото. Хоть научат чему-нибудь хорошему.

Вот давно уже с вами не соглашался, а тут и нечего возразить Да действительно, через чур он был. Арта, артой. Куча кружков. Хуже ТУ. Сейчас бы только чуть повыше наклон, даже не нужен как у Ока, да чтоб понятно было какая скорость. А то на кулькуляторе вообще ничего не видно.

Один там был нормальный с толковой задумкой...