TouristCat

Ну оно, по крайней мере, забавно. И к тому же демонстрирует глубокий, можно даже сказать философский подход, который применяется для понимания работы игры и её дальнейшего развития. Лично я как это прочитал, так сразу и понял - взялись за дело серьезно, полумеры их не остановят. Ждите снаряда "Краснополь".

Ну а что конструктивного. Мне кажется, что прежде чем разбирать частности, нужно определиться в главном. Лодки опять апаются. По статистике с прошипса за последний месяц число боев на лодках 1/12 - то есть в среднем одна лодка на бой. То есть озвученная в текущем патче задача "увеличения числа боев с не более чем одной лодкой" и так уже, по сути, выполнена. И дальнейший их ап этому противоречит. Тогда зачем он нужен? Даже не касаясь механик и баланса, в итоге - сколько лодок вы хотите, чтобы было в среднем в боях? 1-2-3 - сколько? Сейчас их в полтора раза больше чем, например, авиков. При этом, судя по темам на форуме - негатива у сообщества они вызывают больше, чем авики. Какова цель их апов - чтобы в боях их стало еще больше и вызвало еще больше негатива? Или планируется создать очередь из подлодок перед боем, чтобы негатив был и у владельцев подлодок тоже?

И удаляется тоже. Накачал на диск бразильских мелодрам, всё занято пока, извините. Придется поверить вам на слово - что эсминец может убегать от ПЛ, не получая особых повреждений. Считаю, это успех.

Не могу, у меня клиента игры нет. 20 секунд - это довольно быстро. Интересно, сколько торпед будут попадать. Проверьте кто-нибудь, пожалуйста.

Вот тут не помешало бы видео. Условия - вы стреляете из эсма по линкору по КД. Эсм не сильно быстрый - Маффит же там был вроде. В это время Салмон спамит в вас торпы по КД. Очень интересно, как будут выглядеть ваши увороты и сколько вы настрелять успеете в таком режиме.

Заливая линкор из ГК эсминца? Ну и долго получится уворачиваться? Проведите с кем-нибудь эксперимент. Чтобы по вам пускали эти торпы по КД, а вы уворачивались. Попутно стреляя в линкор. Интересует время - меньше минуты вы так проживете или больше.

Так его ПЛ же и убьет акустикой, если он начнет заливать.

А какие еще варианты у него были? Мог бы не помирать - и что бы это ему дало? Я только один вариант знаю толковый в этой ситуации - бросить фланг и уйти в центр. То есть бегство. Вообще-то в этих роликах он просто едет вперед через точку и спамит акустикой во всё, что видит. Не знаю, где тут позиционирование. Я бы скорее назвал это "ололо".

Так точно. Даже если бы он доехал - Морф бы просто нырнул на предельную и закончилось бы всё плюс-минус также. Но я знаю, кто в этом виноват. Те, кто лет 100 думал, что задача эсминцев - это топить лодки. И строил их для этого. И еще те, кто фильмы об этом снимал и через них доносил такую неправильную информацию в головы населения.

А что делать-то было нужно этому эсминцу? Учитывая его ожидаемый среднерандомный уровень игры. Убежать от ПЛ и отдать точку? Пытаться в кого-то стрелять из ГК под её самонаводящимися торпедами? Думаю, и вам, и мне есть очень много чему у него поучиться. Но игре на подлодках можете научить его скорее вы. Так там турбина вообще была. И он всё равно успел настрелять 60К. Догоняя противников. Сказки - это то, что мы раз за разом смотрим видео с одним и тем же? Едет вперед, видит врагов, пускает акустику. Опять едет вперед. Опять пускает. И на британцах так делал, теперь вот на американцах делает. Это какой-то особый скилл пускания акустики, недоступный простым смертным?

По игре - обычный рандомный эсминец, мне кажется. На точке была только подлодка, эсма нет, кораблей на фланге немного - к тому же они и не особо рядом. Вполне можно допустить, что он счел это удачной возможностью забрать ПЛ. Но вместо этого получил перманентный засвет и две торпеды в нос. А вы чего еще ждете от рандомных эсминцев? Баланс ведь делается именно под них, а не под какую-то там особо правильную игру. Результаты баланса мы видим наглядно. Ну как-то от суперстатиста ждешь более внимательной игры. И даже наблюдаешь её - на других классах. Не удивлюсь, если на этих подлодках он с кружкой чая в руке катает. Правда толку от этого урона не будет особого. Потому что его отхилят. И вряд ли враги от этого испугаются и убегут - как от подлодки. Основная причина, мешающая набивать урон на ПЛ - это то, что от нее бегут. Мне на это смотреть-то неприятно, а вы хотите, чтобы я играл. Попросите кого-нибудь другого.

Ну так именно это он и делает на подлодках. Почему-то работает. Не вижу особой силы в его игре на подлодках. Вижу кучу ошибок, понятных даже мне. А уж вам тем более они должны быть заметны. В последнем он погрузился на перископ, когда уже АУ летело. И залезал в прямой засвет противника. Да, но на других кораблях 8 уровня на те 60к урона надо хотя бы стараться играть. А не просто ехать вперед и пускать лучики по приколу, как он это делает в роликах. Почти в каждом говоря, что ну вот вообще несложно. Ролики на других кораблях у него интересные. Там видна тактика, виден скилл. А из подлодок я такое только на советских пока что заметил отчасти. Лодки же с акустикой он играет совершенно одинаково и примитивно.

Ну извините, что эсминец пытался бороться за точку и контрить подлодку в начале боя. Наверно это была не его задача. Да и вообще наверно где-то есть тайная школа толковых эсминцев, где их готовят играть именно против подлодок как-то сильно лучше, чем они играют обычно. Правда бой за боем Морфу почему-то не везет с ними встретиться. Наверно так просто совпало много раз подряд. А баланс тут не при чем. Ну один линкор наполучал торпед и ушел помирать за остров. До последнего Морф просто не успел доехать. А так повторилось то же самое, что и в других его боях с акустикой. Едет вперед и убивает врагов "лучами счастья". Кстати не особо стараясь это делает - куча ошибок. Даже в этом бою получал АУ там, где его можно было не получать по полной. Но хватает даже этого - потому как основную работу делает алгоритм самонаведения торпед.

Зато он может наводить на противника УЖАС. Того, что враги при намеке на подлодку разбегаются от точки - разве мало для влияния на бой? Кроме того, ничего не мешает придумать подлодкам свои профильные задачи в бою - да банально точки, которые можно захватить только под водой. И пусть занимаются этим. Зачем же делать из них мощных дамагеров обязательно? П.С. Смотрю ролик Морфа. Там сегодня Салмон. Всё та же картина - едет вперед и убивает всех, кого встретил меньше чем за минуту. Необычайно "интересно". Болеть получается только за противника. Единственная реальная опасность - вражеская подлодка. Остальные просто в роли мишени. Эсминец пытался его забомбить - ушел с двух торпед. Вы конечно простите, но с таким геймплеем вам "слона не продать". Это просто тир, а не соревновательная игра получилась.

Думаю, нужно просто признать это нормальным и всё. Кто сказал, что урон должен быть одинаковый у всех классов? Он и у других классов неодинаковый вообще-то. В самых массовых группах игроков, например, урон на эсминцах в среднем вдвое ниже, чем на линкорах и авиках. Но что-то я не вижу ребаланса эсминцев. К счастью, не вижу, конечно. Я даже не знаю, что нужно дать другим классам, чтобы это компенсировало возможность скрываться от всех, игнорировать основное вооружение подавляющего большинства кораблей и вдобавок стрелять самонаводящимся оружием. Полагаю, даже возможности летать за такое будет мало.