TouristCat

К своему стыду, я не знаю, как получить Шинономе. И еще не знаю, зачем он мне - как и большинство премов. А еще я никогда не качал на премах кэпов, чтобы их куда-то там пересадить. Я кэпов просто за уголь покупаю - или там за жетоны какие-нибудь в честь "венерианского дня белых кобылиц" очередного. Просто если прем плохой - то зачем мне на нем играть? А если хороший - то зачем с него снимать кэпа на другой корабль, когда можно прямо на этом преме и кататься? А еще я считаю странными людей, которые играют на стоковых кораблях. Потому как есть свободный опыт же для этого. И его реально много. Ну и для любителей детонить на эсминцах особое место в моем сердце конечно. Страйков не хватает даже на подлодочников, а тут еще эти.

У аномалий есть причины. Возможно какие-то старые, да - Минеказе одно время безбожно гнул. Ну и это - у него КД торпед меньше же. Наверно и до сих пор он лучше, да. Разница по ТТХ тут не столь критична, на самом деле. Важна не длина, а умение пользоваться, как говорится. С 200 боями лезть на 9-й уровень - точно ошибка, на мой взгляд. Вообще неважно даже на чем. Ну может процента два игроков способны показать что-то вменяемое так сразу. Но тот Югумо явно не из их числа. Я тут недавно прифигел от поведения одного гражданина, не буду писать ник. Короче там Белка43 сразу куплена и игра только на ней с 32% побед и 6К среднего дамага. Вот уж удачная была у него покупка. Хотя может выпала конечно и он не смог устоять.

Я вам эксперт по всем эсмам что ли, чтобы всё знать? Вот знаю, что Подвойский и Николас очень сильны. Если включить хотя бы на минуту голову и понять, как на них играть, конечно. Наверно между Миниказе и Муцки есть какая-то разница. Или между игроками, играющими на них. Тем более разница там по стате весьма невелика в вашей таблице. По опыту смотрите? Ну 815 против 744. Меньше 10%. Тот Югумо - вполне обычный среднерандомный эсм с малым числом боев. Зря полезший на 9-й уровень, как вам правильно написали. С Зао же спрос просто меньше - потому что он крейсер. Меньше влияние на бой, да и просто мог цит наловить банально. Ну а главное - вы правда от Зао хотите контры подлодки что ли? )))

Никак - кто-то победит, кто-то проиграет. В основном за счет разницы в скилле, хотя иногда и сетап тоже решает конечно. Тем не менее, там есть цель победить и есть союзники, которым важно, чтобы эсм не упоролся на второй минуте, а какие-то эсмовые задачи закрывал. Контрил ПЛ в том числе. Так что извините, но сливающиеся эсмы не умеют играть в эту игру. При всей их несомненной успешности в других делах, разумеется. У Минеказы торпеды же - торпедный геймплей более осторожный, поэтому сливаются они реже. А Хилл, полагаю, есть сильно не у всех. Его же не покупают как того Блэка - шоб заиграть на топ-уровнях сразу. Вот посмотрите реплей. В нем есть и Подвойские (мастерски "контрившие" всё, включая подлодку), и недалеко от них ушедший Гневный, и Т-22 упорант, и Муцки, который всё же немного показывал умение рулить право-влево. Прямо эсминцеводческие реалии 5-уровня рандома в одном бою. Уж не знаю, какой там у них "чай" конечно, но до 18 лет я бы его пить не рекомендовал. 20230209_222322_PGSB207-Prinz-Heinrich_46_Estuary.wowsreplay

Чай как-то мешает подумать головой и понять, в чем сильная сторона корабля и как его лучше применять исходя из этого? Да что же у вас там за чай такой волшебный? Тут торпеды сильнее пушек - пускаем торпеды. Тут пушки сильнее торпед - стреляем из пушек. Это сложно? Тысячи боев нужны для такого вывода? А еще они могут купить Блэка или Небздящего и начать на 9м уровне показывать чудеса геймплея со средухой 6К. Вообще ничему до этого не учась. Тем более пользоваться расходниками и контрить те же подлодки. И что же нам думать об этих уважаемых людях? Как выразить им свою благодарность за бездарно слитые бои? Лично для меня Подвойский или Блэк в команде - это к беде.

Всё там однозначно и причина такой статистики очевидна. "Некриворукие расслабляются под рюмочку чая", упарываясь на Подвойском в ололо. Торпеды же короткие, что еще там делать? А что у эсма есть пушки - об этом гении нашего времени не знают или умело забывают. И на Николасе всё аналогично кстати - он там рядом у вас в таблице. Притом, что оба эсма великолепны. Настолько, что как-то уже и не очень спортивно на таком статку фармить сейчас, полагаю.

Правда думаете, что толковый игрок на Подвойском не раскидает рандом? ))) Ладно на Муцки - торпами не все умеют кидаться. Но на мелком артэсме настреливать-то в чем проблема? Подвойскому просто сливают стату ололошеры же. А в толковых руках он - имба. Нашли, тоже мне, мерило скилла.

Я тоже этим возмущен до глубины души! Как можно думать о каком-то там эсминце, когда в команде был такой известный антиподводочный корабль как Зао! У него же АУ аж на 8км, ГАП на 5 и двойные рули можно поставить. Имба просто, затопит любую подлодку легчайше в правильных руках. А тут вот не смог, видимо опять не в те руки выдали. Так сделайте также и покажите ему, как надо побеждать. Пора ставить на место этих твинководов!

Да обычный среднерандомный эсм. Осилил 38К дамага на Акацки - это вполне себе уровень. Во всяком случае, не как у любителей экстренной выкачки всех кораблей из соседней ветки.

Кажется, мы нашли главного Посейдона. О гуру, научи играть этих простых ныряльщиков! Ну и про мастерство нажимания кнопки R хотелось бы узнать в очередной раз конечно.

Всё не так. Я как-то раз нашел в рандоме игрока, которому оно нравилось. Попытки примерно с 60-й нашел.

Нет, просто знаю, что такие как он крайне вряд ли нубят по 5К боев, а потом внезапно начинают снаряды правильной стороной заряжать. Может. Но обычно прямо по разъезду в начале боя уже можно сделать массу выводов о том, кто и что умеет в игре. И очень вряд ли они нажимали кнопку "В бой" с умирающим пациентом на руках. Дык там обычно и есть что игнорировать уж. Рельсоходить конечно не надо, но начинать как-то там вдруг все планы менять из-за какого-то пилик-пилик редко когда стоит.

Непонятно, почему таких не банят за неспортивное поведение или ботоводство. Он же просто плывет на врага с пушками, повернутыми в другую сторону. Но хоть понятно, как выглядит ноль влияния на бой - это примерно 38% побед. Ну допустим, он увидел сильного игрока на другом фланге, сделал расчеты на этом - что типа там будет всё норм, значит, ему можно куда-то врываться. А там оказалось всё совсем не норм. Такая вот неприятность. Я как-то раз тоже увидел как Морф страдает фигней на подлодке и ему написал кучу вопросов в личку. Оказалось, это было обозрение чудо-новых механик на стриме у него.

Да там оного нубства у него было наверно боев 100. Было бы что скрывать. Разница же в этом - хороший игрок делает выводы довольно быстро. Если же тысячи боев на аккаунте, а ГАП всё также в новинку - то тут и правда извиняйте.

Умение принимать критику, чувство юмора и самоирония - это хорошие признаки обычно. Глупо слиться или еще как-то протупить другим способом может каждый. Просто кто-то это делает 1 раз в 100 боев (и ему за это стыдно перед командой). А кто-то - 99 раз за эти же 100 боев. Будучи абсолютно убежденным, что вот так и надо. И в последнем случае без ЧС конечно никак. Ведь как ему посмели писать о каких-то там ошибках, когда он едет куда хочет и вообще сам себе генерал? Ну когда тебе становится лет 40, обычно и так понимаешь, что зря раньше считал старших более умными, чем ты сам. А вот эти игры позволяют это понять уже и в 20 лет. С возрастом приходит только опыт. Причем это может быть опыт повторения одних и тех же ошибок. Да там зачастую "сам налью" просто уж бывает. Один пьяница по соседству сильно гордится и постоянно мне рассказывает при встрече, что "а зато я в компьютер не играю". Ну да, серьезное достижение конечно.

Непорядок - кота надо завести. Хотя бы в игре. Это расслабляет - поиграешь котом и становится лучше. З.Ы. Другой аккаунт особо не повышает стату кстати. В пределах +5% может и будет, да и то если что-то прям поменяешь серьезно в своей игре. Кнопку 2 на клавиатуре найдешь, например.

Ну я пишу иногда особо одаренным. Без матюгов, но могу спросить, а вот как это вышло-то у него, что корабль купил, а ездить не купил? Или что-то по тактике - ну там, зачем он поехал на ПМК-линкоре в угол карты? Но занятие это глупое конечно, тут больше выход эмоций. Кто может что-то понять, тот и сам всё поймет. А кто не может - перед тем хоть всем форумом на колени становись, им по барабану будет. Скорее в ответ матюги и увидишь. Не признает же человек, что он до этого лет 5 играл неправильно. Ну то есть вот совсем неправильно - делай всё наоборот, где он нажимал влево, жми вправо, где жал вперед, там жми назад - и уже будет лучше. Кстати дарю желающим бесплатный рецепт повышения уровня игры - с 42% до 47% вполне можно так подняться, полагаю. Всего делов - инвертировать управление. Вообще у подобных игр есть большой познавательный смысл. Понимаешь некоторые вещи о людях, которые вряд ли поймешь в реальной жизни. По крайней мере, там это сложнее заметить бывает. Ведь в реале люди обычно повторяют одни и те же придуманные не ими действия, а за пределами оных шаблонов поведения проявляют осторожность. А то мало ли что. Но в игре всё это конечно раскрывается и глубины интеллекта становятся видны во всей красе. В общем так вот и становишься мизантропом постепенно, я так даже за рулем ездить перестал. Как представлю, что там в других авто сидят те же самые люди, что в рандоме - так желание браться за баранку и пропадает.

Недавно перестреливался с Колорадо на Генрихе. И это не лобовая на торпедах или цитах в борт была - он отступал, я за ним гнался. Казалось бы, кто кого должен убить? Для меня это один из самых страшных противников на уровне вообще-то. Результат - он мне 13К, я ему 48К. Вот как они это делают? Начать с того, что он мазал. Причем много. В том числе с не самой большой дистанции (учитывая, что где-то треть урона я ему вообще с ПМК вломил). По линкору мазал - километров с 13. И дистанции выбирал откровенно странно. Ну то есть с большой дистанции (где ему попадать сложнее) он стрелял в меня (а я не стрелял в него, ибо нафиг мне линкор вдалеке). А когда я доехал до ПМК - у него резко нашлись другие цели. Хотя что может быть приоритетнее, чем лупящий тебя ПМК-линкор с малым количеством ХП. Ладно еще до фугасов не дошло. Хотя фугасами наверно были бы шансы больше продамажить у него - за счет удачного пожара.

Возможно, это были торпеды Шредингера. Кто знает, какие у них там состояния или этот, как его - спин! Квантовая запутанность порешала в общем.

Повторял и не устаю повторять. Проблема массы игроков в том, что они просто НЕ СТРЕЛЯЮТ. Не знаю почему (вот оказалось, что некоторые кому-то фраг решили уступить). Это просто смешно бывает - встречаешь на Миоке Щорса какого-нибудь. И ты ему три залпа, а он тебе два. Да и то из части башен только. Плюс и те мимо. Хотя казалось бы - у кого больше пушек, быстрее КД и лучше баллистика? В результатах боя потом - ты ему нанес 15К дамага, а он тебе 1К. И вот такое постоянно происходит. Что мешает гражданам просто брать и дамажить по КД? Пофиг на тактику, на точки, вообще на всё - стрелять-то что мешает? Самый простой навык же, тренируется элементарно. Но нет, наверно это у статистов же читы какие-то там или подкрутки - или прочий бред надо выдумать. А что они просто берут и стреляют - это недосягаемое знание конечно.

О, это просто боль и слезы игры в рандоме. Лупишь вот так на картонном крейсере какой-нибудь упоровшийся на тебя ПМК-линкор, горя от него пожарами и посекундно ожидая ваншота. А сзади у тебя пять рыл якобы союзников и ни одна неприличная девушка не выстрелит по оному линкору. Всё важными делами заняты же. А кто-то, как оказалось, ничем не занят, а просто у тебя "фраг не хочет отнимать"! Честно говоря, вы в очередной раз открыли мне глаза - я раньше не до конца понимал этот аспект поведения людей в рандоме. Да и не только я. Стримы любого сильного игрока посмотрите и там регулярно встречается бомбление на такого рода союзников.

С трудом успеваю уж, с трудом. Успевал бы как следует - всех бы победил. Ну это примерно как прийти играть в футбол и начать там выяснять, чья кому очередь давать пас. В проигравшей команде знакомое занятие, правда? ))) Надо мне будет поучиться играть у этой системы, ага.

Там скучно - унылое стоялово чаще всего. И "прошедшие игру" 40% граждане накапливаются в повышенном количестве. Вообще коридор интересных уровней боев узким стал, на мой взгляд. 6-9 сейчас он. Причем что неприятно, нет кораблей, которые бы не вылезали за эти рамки. Семерок иногда кидает к 5 в топ - там новичков много становится и начинаются турбосливы. Сегодня 3 эсминца и ПЛ об мой почти одинокий линкор убились на фланге. В одном бою. А восьмерок кидает к 10 на мясо - что не лучше. Плюс те самые игроки с хайлевела вымораживают своей игрой. 20230209_222322_PGSB207-Prinz-Heinrich_46_Estuary.wowsreplay

По-моему, вы тут просто оправдания поражениям изобретаете. Что вряд ли поможет новичкам, если они это прочитают. Играть надо на победу и всё делать в бою только для победы, а не запариваться на фраги или на урон. И тогда они у вас будут. Мысли же о том, где там "чей" фраг и кто кого должен добить, а кто кого не должен - серьезно, вам в бою больше подумать не о чем что ли? Все другие проблемы решены, осталось только похождениями одиноких линкоров на пустом фланге интересоваться? На мой взгляд, подобные занятия мало чем отличаются от разглядывания островов. И да. Добить 4 врагов обычно важнее, чем нанести кучу урона, никого не убив.

Разве у "Моей прелести" могут быть какие-то баги? К счастью, есть простой способ не видеть суперкорабли вообще никогда. Но вот с подлодками не так повезло. Хотя сходство между ними и правда есть. В целевой аудитории, полагаю.