Intel_von_Oldenburg

Кто-нибудь сравнивал в топ-корпусе какой из перков 4 уровня на ПВО эффективнее? И какой эффективнее если не брать заградку?

А чем реально в игре Ойген от обычного Хиппера отличается?

И вот для этого надо играть в крейсер второй линии на ОФ. Более того не 5, а 10.

Что порекомендуете по набору модернизаций на кораблик?

Год назад прокачал Хирю да забил. Добился, так сказать, чего хотел. Вот спустя год решил снова поиграться и был дико удивлён. За время адаптации спустил себе % побед с 68. Даже пошёл тренироваться с ботами. Но кажется снова начинает получаться. Хирю, конечно, сильно порезан Сайпаном (на ЗБТ он не выглядел как перспективная нагибалка) да и не все появившие за год корабли беззубы в плане ПВО. Но это также интересно и напрягающе. Играешь как на пианино в темпе. См. в приложение как получилось сегодня на нём сыграть в бою 2 на 2 авика. В итоге, 4 в общем зачёте из-за проигрыша.

Вам в советскую ветку.

Позволю себе с Вами не согласится. Играю без модулей и перков с оригинальным разворотом и не имею проблем. Рекомендую поиграть на Гневном, который учит заранее перекладываться башнями через Ctrl+X да планировать хотя бы на шаг вперёд свои действия. Поворот у Йорка действительно долгий, но на большой дистанции это не проблема возможности манёрва, а на малой не важно из-за 2*3 торпедных аппарата на борт. В итоге, если не давать навязывать себе условия боя этих 34 секунд хватает. На него ставят ручное управление ПВО? Как эффект? Что стоит брать на 4 очка?

А осмысленность? Как я понял дальше ПВО только хуже и вот там нужно ручное управление. А зачем расти выше - не особо понятно. По отзывам там либо кактусы, либо очень индивидуальные кораблики. Кто-нибудь пробовал оба варианта чтоб сказать по опыту? А то на своём месте Кливленду проблема только с АВ8. Остальные наоборот уклоняются от Кливленда и, возможно, чуть больший радиус ПВО позволил бы чаще вмешиваться.

Что порекомендуете на 4 уровне из перков? Я думаю расширить зону ПВО, но насколько это осмысленно у дальнейших кораблей?

Кто-нибудь видит авианосцы в боях на Кливе? У меня Кливленд заточен в ПВО, а они встречаются когда угодно, но только не в боях на нём.

За глаза. У самого стоит из последних сил. Я точность поставил и ничего плохого сказать не могу. Хорошего тоже. Очень странный корабль. Бронирования нет, виляет кормой точно Аврора, инерционный, не работают ББ на 9+ км. Но почему-то нравится. Выглядит и ведёт себя как действительно тяжёлый крейсер способный идти с линкорами и ворвавшись после их смерти размочалить кого угодно. Одинаково эффективно топит и линкоры, и эсминцы, и крейсеры. Когда попадает. Удовольствие получаю. С победами в бою пока тяжелее.

Впервые опробовал самоутопление. Оставшись один(в бою играл против 2 авианосцев врага) утопил себя своими торпедоносцами. Замена торпедоносцев на истребителей это нечто странное получается.

Есть идеи как играть против 2 американских авианосцев? А то получается это очень зависит от удачи. Если авианосец отвлечётся, если получится его обойти, если получится в него попасть. Это получается очень небанально. И ещё волнуют круги сведения. Когда 1 Кливленд "расширяется" круг сразу для 3 эскадрилий это нечто. Это так и задумано или?