Kostiks669

Выпало быть КЦ, впечатления: Играл на 5-7, чтобы сбить часть оставшихся снежинок. Основное впечатление - помогает выпрямить руки. Становишься более аккуратным, еще больше избегаешь фокуса, чаше уходишь в инвиз. Итог - больше побед, дольше живешь, лучше боевые результаты. Веселее всего на эсмах и КР. Перк "Приоритетная цель" еще нужнее, т.к. чаще фокусят. Весело, когда начинают гоняться. Спровоцировал вражеских линков повернуть башни, ушел в инвиз - помог своим, линки потеряли время вращая башнями без стрельбы. Авик упарывался в меня КЦ-линка, в итоге слил свой фланг, в это время свой эсм спокойно на фланге отработал по целям и этого же авика в итоге убил. В общем, быть КЦ понравилось, плюс приятные награды цепочки БЗ (хоть ничего ценного и не выпало из подарков), с удовольствием бы повторил.

Не понял позавчера, откуда вдруг появилось 7 дней према, оказалось, здесь выиграл. Спасибо!

Расскажите плиз про тактику, кому зашел. Вот не заходит он у меня никак. Урона впитывает много, пушек много, но горох, с уроном печаль, ПМК так себе, подвижность тоже не оценил, в стиле ЛКР играть не провоцирует. Немцев катаю с удовольствием (вот только Рупрехт на 9 заходит отлично, а Шлиф на 10 не очень). Сравнение с Курфом так себе, Курф полноценный ЛК. Еще любимица Бургундия. Из снайперов есть Слава, но там другой стиль Играть в стиле Тиндера, суппорт на дальне-средней? Концентрироваться по возможности на КР, в дуэли с линками не ввязываться?

Здесь уже давно пытаются объяснить различие между персональным оскорблением и негативным оценочным суждением (которое может быть хоть каким нецензурным языком написано, но относится к действиям, а не к личности, разницу между фразами "тупица", "тормоз" и "не тупи" и "не тормози", хоть в какой угодно форме (сам бываю резковат, единственный раз схватил бан за фразу "че там др**те в углу", не оч. согласен (даже не понял за что, спрашивал в ЦПП), т.к. на личности не переходил, но пофиг) Вы невнимательно прочитали тему, см. предыдущий абзац. И все-таки посмотрите профили здесь пишущих, наверняка это все-таки не раки, а плюс-минус игроки такого же уровня, как рассуждающие о каких-то справедливо охарактеризованных ранимых раках. Кстати, что такое современный ранимый на слова мужик? Я вот помню студенчество начала 2000-х, там еще воровская мода оставалась, за базаром следили. И тут тема скорее о не отвечающих за базар (к вопросу о личностях, а не о справедливых негативных характеристиках действий). Да и вообще, к 30+ годам у большинства нормальных должна быть мудрость не раниться от интернета, а тут основанные лишь на теме домыслы о личностях пишущих. Нехорошо

Нашел хорошую цитату Станислава Ежи Леца: Хамство имеет смысл, только когда оно вызывает равную себе реакцию интеллекта. Собственно, кратко и в точку. Все остальное (я не к человеку обращаюсь, а к игровому профилю, это лишь игра, а не реал, раз рак так и надо его учить и т.п.) как раз и есть демагогия.

Т.е., тут собрались обиженные раки из института благородных девиц и развели демагогию, обижаясь за справедливые объективные отзывы об их игре?)) Тут тема дальше ушла и глобальнее, чем действия топикстартера. Кстати, проблем тут тоже уже не делают, беседа интереснее стала Оказывается, оскорбляют не личность, а всего лишь электронный ник и его текущие действия. Оказывается у ника есть мать, у него черты характера, нетрадиционная сексуальная ориентация и т.п., но это все равно не относится к реальному человеку. Прям стало интересно читать тему и узнать такую логику)) Попробуйте заглянуть в профили некоторых игроков, вряд ли они ощутимо слабее Вас в игре. Да, 60+ менее негатива получают, только от обиженок, они молодцы. Что входит в понятие "нормально"? Относительно чего, кого? Оно очень субъективное. На предыдущей странице расписывал, как итоги боя могут не совпасть с субъективной оценкой (в бою со стороны казался неадекватом, а по итогам оказался лучшим во всем). Что значит составляющие исключение авиководы и подводники? На них изначально поставлен штамп ненормальных (кого - личностей, которым нравится этот тип, или никам с игровой статистикой?)? Но великодушно ставится плюс, если затащили? (я линкоровод, пл и авики нечасто катаю, так что искать обиженку здесь не выйдет) Так что претензия на личную объективность, какая-то формула нормальной игры (еще и с исключениями), деление на нормальных и ненормальных, ну давайте, раскройте. Че там, личности или абстракция, есть ли право судить, а кто такой, чтобы брать на себя объективность (это сарказм, не грубость) и т.д. Если пишем ты рачелло, удали игру, криворукий ЛГБТ, это мы к нику обращаемся, какой-то абстракции, и мы точно все его действия оценили от и до и не сделали скидку на банальную ошибку или стечение обстоятельств, от которых не застрахован средний игрок (да и опытный, с ним меньше вероятностей, но он тоже смертный)?

Ну отчасти сами себя наказали, зачем было реагировать(( Игнор, жалоба. Можно потроллить для развлечения, типа, с дивана смелый? Клацай дальше, герой, из дома не страшно, подзатыльник не дам. Продолжает, пишешь давай давай, продолжай. Некоторые, кстати, далее тормозят, призадумываются. А личный чат тем более зачем связываться. У меня в ЧС около десятка ников, причина ЧС одна - ломился в личку с оскорблениями. Вместо ответа каждому - игнор, жалоба, ЧС.

вчера в РБ прям до улыбки: потный бой идет к концу, все печально, у нас 2 ЛК и одна точка, у них эсм, 2 точки и преимущество по очкам. Договорились, Померн идет брать точку без эсма, я на ЖБ на точку где был эсм, т.к. мне чуть ближе и форсаж. у них пол-боя из порта один пишет в общем чате, какой у них эсм плохой игрок и неадекват я вижу, что не успеваю по очкам, пытаюсь подловить невидимого эсма на острове посередине на выходе, немного меняя курс и ориентируясь только по наличию/отсутствию засвета, за что получаю оскорбления из порта. С местоположением правильно рассчитал, он именно туда и шел, но он тоже разгадал угрозу, развернулся и ушел назад. Поражение. Их эсм в топе, я в топе с хорошим результатом. Но оба из порта получили заряд негатива от "стратегов". И наверное каждый считал, что его оценка объективная, он там игру характеризовал, а не личность (ну да, мне пишут БАРАН и т.п., что тут говорят, объективная характеристика стиля игры? Наверное, упрямый, и не слушаю глупых советов из порта?)) ). Разумеется, доказывать что-то в интернете дело ненужное и неблагодарное, поэтому остается богомерзкий клац с жалобой или игнор (временный бан чата может кого-то и исправит, игнор вряд ли) Когда оскорбляющие заблокированы, чат чище, негатива меньше. Блокировать чат или ЧС тоже не есть гуд, нормальные люди иногда друг другу подсказывают в бою. Кто там писал про характеристику не личности, а игры, почувствуйте разницу между оценкой личности (игрового аккаунта, не важно) или конкретных игровых действий: Тупица или че тупишь Тормоз или не тормози *** или ну че писаешь (ну вы поняли, фильтр не дает написать сс-ло - сс-шь, грубовато, но без характеристики личности, только характеристика конкретного действия)

Да, нечасто, но стабильно возникает плюс-минус похожее. С минусами/оскорблениями от "стратегов")) Но и сам неоднократно ловил себя на том, что со стороны казалось, что какой-то игрок делает что-то не так, и хочется его обвинить в раковости и прочих игровых грехах, а по итогам боя он лучший, с реальным вкладом, а не просто набивший нормальный дамаг на фоне рано ушедших в порт сокомандников. Короче, игра показала, что субъективный взгляд на действия игрока не всегда будет приближен к объективной оценке, даже при просмотре из порта.

Так тема про ругань, а не умышленные действия/бездействие на слив команды. К чему это здесь? А разговорчивые, вот я взрослый, мне нравится чат в целом, и институт жалоб не ради сделать пакость/ответку (привет слившимся, которые минусуют победителя, типа выпустить пар), а избавить себя и других на будущее от излишне эмоционального субъекта, хотя бы на время. Иногда разговорчивые аналогичны неадекватам по игре по степени вредительства (помимо отвлечения внимания) - был на памяти случай слива, когда один одаренный слился в числе последних и просто со злости костил всю команду, а мне на авике очень не хватало очевидной подсказки об опасности (там по миникарте не понятно, а со стороны видно, ну и я средний игрок, не все замечу вовремя). В итоге слив, а я бы эсма быстрее обнаружил, если бы подсказали.

Возможно, Вы удивитесь, но объективно оценить ошибочные (а иногда и вредительские/отмороженные) действия другого игрока можно без оскорблений (можно как угодно это называть, справедливой эмоциональной оценкой и т.п., сути не меняет). Иногда это даже работает, прочитавший конструктивное замечание и рекомендацию, с бОльшей вероятностью переоценит свои действия от адекватного замечания, чем после оскорблений. Реально работает, недавно в РБ (сам грешен) написал кр, н** ты сюда со мной идешь с РЛС, иди эсму помогай на второй точке, он развернулся. Я написал, спс, сорян за грубость. Мы победили. Необоснованные ругательства это грязь и не такое уж частое явление, а вот писанина слившегося мамкиного стратега, не оценившего правильно ситуацию, но для которого выживший союзник некомпетентен (ну мы поняли, рак, и т.п. ***) - это его субъективная оценка действий (как правило, далекая от объективности) в эмоциональной форме, к сожалению не самое редкое явление.

Идея отчасти обоснованная, в части крупных кораблей. А вот борьба с эсминцами и подлодками пострадает. Возможно, есть компромиссный вариант, например - ограничить время полета звена без атаки, это даст некоторую возможность для маневра на время смены эскадрилий

По хорошему, стиль общения в онлайне должен быть таким же, как будто перед тобой в реале незнакомый взрослый человек (лично я стараюсь придерживаться этого принципа). Когда-нибудь наверное к этому все придем, в т.ч. и законодательством. Из дома все Д-Артаньяны из себя, это психология удаленного собеседника, а дядя в реале может и подзатыльник дать за необоснованные слова. Поэтому остается только не скатываться в ответные оскорблялки и либо не обращать внимания, либо клацать жалобу (или слать скрин, если хочется еще и обратную связь), ЦПП разберется

Зачем советский, раз автору историчность ни разу не нужна? Сделайте ему зимбабвийский ЛК из будущей панафриканской ветки, предэскизный проект условного молодого диктатора Мучамбы Уаги Партишах, нарисованный в джунглях в хижине во время партизанской войны, для защиты интересов во всех океанах. С броней и калибром Ямато, точностью Славы/Мекленбурга, скоростью Джорджии, ПМК Шлиффена, торпедами Йошино, только 70-узловыми, ремонтным дивизионом, авиагруппой, немецким ГАПом, нидерландским авиаударом, дружественной советской РЛС и неограниченной быстрой ремкой, британским инвизом и фугасами, немецкими ББ, итальянским дымогенератором. Норм тема, будет интересно!))

Из своего опыта, КР Раз Омаха, тогда можно рассмотреть и премиумные систершипы Марблхэд и Мурманск. Они отличаются по характеристикам ТА, ПВО, даже немного по орудиям, но стиль тот же. Располагаю всеми тремя, когда были РБ на 5 левеле, оч. хорошо заходили. Гориция (не знаю, есть ли она за дублоны сейчас) - крепкая, приятная. Атаго, выпал мне как-то из контейнера, один из лучших подарков, оч. комфортен и универсален. На высоких уровнях можно рассмотреть Азуму, Йошино (они требовательны к соблюдению дистанции, не для ближнего боя), Салем. Из эсмов: Охотник - неповоротливый, но очень фановый, на 5 левеле весьма зашел, хотя лично я не любитель арт-эсмов Аншан - универсал. Ленинград - как Минск, но с более длинными торпедами, можно играть от инвиза, вполне универсальный. Если ЛК, которые поближе к крейсерам, то посмотреть премиумных французов (от Дюнкерка и выше) (мои любимцы Жан-Бар и Бургонь), а также ЛКР (выпала недавно Тулонь, всего один бой сыграл, но понравился)

Мой рейтинг такой (сюда же выпишу % побед в РБ, для себя): 1. Бургонь (драйв, как и ЖБ на 9. Стата упала с 57% как посадил 10 перкового кэпа вместо топового), 56% 2. Инкомпарабл (начал осваивать его специфичный геймплей, нравится), 53,33% 3. Комиссар (нравится сложностью геймплея и убойными пушками, но часто слабо влияет на бой), 47,73% 4. Мекленбург (не сразу понял, как на нем играть) 47,37% 5. Сталик (интересный ББ-ник, но ситуативный, Москва нравится больше), 50,72% (а Москва 41,18%) 6. Рузвельт (47,06%, мощные эскадрильи с долгой КД, но в целом сложнее Мидуэя, особенно против эсмов), в СБ 4 слива. 7. Шикишима (давно брал, т.к. линкоровод, ничем не зацепил, всего 9 боев), 55,56% 8. Плимут (относительно давно взял, два боя, два слива, пылится в порту), 0% 9. Нью-Гемпшир (только взял, но еще не тестировал, поэтому внизу списка) Следующим выбираю между Рагнаром и Шаторено

Пару часов. Зависит еще от боев на прокачиваемых кораблях (один-три штуки, по ситуации), на них флажки на доп. опыт 200%, соответственно, если на них были хорошие бои, то быстрее. Ну а если сливная серия (бывает, что на конкретном корабле не победить, ты в верхней части списка по результатам, но все бои слиты командой), то может дольше.

РБ или случайные, с учетом текущих БЗ. Если все не получилось, и ладно, больше по ежедневным контейнерам ориентируюсь. Если есть ПА и дошел до третьего, а БП не выполнен (бывает, когда серия сливных боев), то есть повод остановиться. Только в этот раз заморочился, т.к. был в отпуске неделю и не играл, добил до контейнера ЧП (и в кой-то веки не зря, выпал Йошино Б, хоть у меня и обычный есть, но там дублоны и уголь насыпали за черного дублера)

Во время игры возникают фризы в момент пуска торпед любым кораблем на карте (своим, чужим, в инвизе, на другом конце карты, не важно). Началось еще несколько обновлений назад. Иногда вылетало с черным экраном. После сброса кэша вылетать перестало, но фризы остались. В бою уже знаю, раз лагануло, значит кто-то кинул торпы. Когда много эсмов и торпедный суп даже вдали, лаги утомляют. Система старая и на минималках, никаких других проблем не возникает. DxDiag.txtMK_report.gch

Какое-то противоречивое чувство от просмотра. Вроде все ок, даже если спустили на воду, но не ввели в строй - это все равно конструкторское и промышленное достижение, тем более, что в игре им дали жизнь. С другой стороны, осознание того, что много чего так и не было достроено и было продано на слом, прогресс и гордость так себе(( Если считать дату вступления в строй, то очень много поубавится в списке. А если считать спуск на воду всего лишь одним из этапов строительства, то можно наоборот добавить еще и заложенные, но незавершенные корабли - тех же Советского Союза и Кронштадта, т.к. если бы не война, наверное их бы достроили, это не какие-то бумажные проекты и не полумифические вариации с пред-эскизами (привет линейке супер-пуперов).

Логически РЭБ может повлиять только на игроков за пределами прямой видимости. А идея может быть интересна в таком варианте: Корабль включает РЭБ, и каждому кораблю противника в зоне действия РЭБ отображаются корабли только в его зоне прямой видимости. Это поможет кратковременно избавиться от стреляющих дымов и заостровных, что может даже снизить некоторую токсичность. Можно ограничить данное оборудование только ЛК и КР, подумать над дальностью, временем работы, количеством, перезарядкой. Что-то поменяется в балансе, т.к. РЭБ кратковременно будет снижать эффективность дальнобойщиков (японцев в первую очередь, когда с другого фланга вдруг прилетает от правильно вставшего Ямато/Мусаши) и фугасников-минометчиков (Вустер/Кливленд и т.п.).

Померания это как Тирпиц, апнутый для 9-левела, с доп. бонусом в виде ГАПа. Катаю обоих, очень похожи, в т.ч. относительно прокачиваемых братьев на своем уровне.

В очередной раз обнуляю немецкую ветку и прохожу, начиная с 5 уровня. Приятен в активном бою, как и все немцы. 10 перкового кепа на 3 и 4 перках вкачал в ПМК, но оборудование ставлю классическое (система наведения), ПМК-флажки тоже не ставлю. Дистанции боя в СБ небольшие, если нет 7 уровня, поэтому ПМК работает нередко. Как и все немцы, косой на дальней дистанции. Невысокая дальность ГК, но есть корректировщик, его для начала боя и ситуативно к концу боя вполне достаточно. Маневренный, но медленные башни ГК требуют аккуратности в повороте во время стрельбы. Ниже итог случайного во всех отношениях боя (повезло, что последний Петр оказался ботом, заметил, только когда с предпоследним живым Конго закончил (вероятно, неопытным, т.к. я был с третью хп, а он почти фулл, но была близкая дистанция), цитадели все с крейсеров, ЛК и реальные, и боты, грамотно ромбовали).

Раздел "Боевой путь" почему-то начинается с 1939. А ведь это активный участник Ютландского сражения, причем самый активный из линкоров, т.к. 5-я эскадра Эвана-Томаса была придана линейным крейсерам Битти и первая встретилась с полноценными дредноутами Шеера. Один эпизод с заклинившим рулем под фокусом Хохзеефлотте чего стоит

За асимметричный бой в песке - лайк