chezet1902

У меня тут вопрос по поводу создания камуфляжей в стилн стем. Кому они нужны после обновления с изменением экономики где камуфляж становится бесполезной мазнёй по корпусу?

Играю на этом бревне уже 7 дней. Полнейший мусор. Дальность засвета громадная ГК хлам, не перезарядки не дальности ни урона. При попадении к 8 - 9 уровням можно сразу утопится. В самый лучший бой урон от 65 до 75 к а так 45 - 50 на большее эта галоша с таким ГК не способна. Очередное пополнение к Конгрессу, Багратиону. Откровенный шлак, даже в рандоме в сопредельной команде попалась Майя за 7 дней боёв всего дважды. Как при совке - больше дерьмовых товаров в магазины.

Ну Я бы всё таки к увеличению толщены оконечностей (исторически) убрал бы ускоренную перезарядку и привёл бы ТТХ ГК к оным крейсера Тоне. Пушки то всё равно одинаковы. А в данный момент по факту даже урон слабее от одного попадания чем у одноуровневого Миоко. Ну и вернуть дальность торпед с нормальной скоростью от торпед Такао. А ПВО "усиленное" вообще не выдерживает ни какой критики.

и получить от этого противника по полной.

Сыграл на Майя 9 боёв. Е:сть вопросы к ГК ПВО и торпедам. Майя крейсер серии Такао и что с ГК? Пушки у Такао были модернизированы( увеличена дальность стрельбы, скорость поворота башен, чуть уменьшина перезарядка). А на деле что? Тут все его сравнивают с Миоко, так почему дальность и урон меньше чем у Миоко? Циферки в ТТХ ни очём не говорят. Реальный урон от одного попадания у Миоко больше 1000 на Майя 950. Где логика в этой расстановке по уровням? Урон Майя сопоставим с уроном Могами, но там пушки 155 мм( Я не беру в расчёт 203 мм установленные после модернизации). В идеале на Майя нужно настроить ТТХ ГК как на крейсере Тоне и убрать расходник "Ускоренная перезарядка". Теперь ПВО. На Майя была снята третья башня ГК, надстройка продлена вперёд и на ней установили дополнительное ПВО. А по циферкам он равен ПВО Миоко но так как это 7 уровень он всё равно должен превосходить ПВО Такао и Атаго иначе это бред. Ну и торпеды это 7 уровень а торпы от 6. Странная логика у разработчиков. Крейсер Майя попадает и к 8 и 9 уровням и там это печалька. Мальчик для битья.

Сыграл я пару боёв в этом режиме. очередная билиберда как и в прошлый раз. Команда на кораблях высших уровней получает в команду тупоголовых ботов и проигрывает. Эээ господа разработчики вам не надоело наступать на одни и те же грабли ? В прошлый раз я и бросил играть в эту ерунду по этой причине. Тот же Кооператив.

один бой не показатель

У меня нет проблем с упреждением выстрела. Я служил снайпером и охотник, так что это Я делать умею.

Да у всех прокачиваемых Японцев включая девятку Ибуки. их главный козырь ГК с мощнейшими фугасами. Правда ради интереса Я когда то раньше загнал Ибуки в ПВО и сбивал он не плохо. А у Майа перезарядка ГК как у Ибуки 12 сек против 16 на остальных. Короче посмотрим как выйдет

ГК у него будет как у ТОНЕ а оно не слабое и перезарядка в 12 сек. Ну а по поводу ПВО посмотрим.

Но стремится то надо к чему то а то все под знамёна анархии пропадём.

Ну во первых много игроков мягко выражаясь частенько тупят. Всё по тому что игра всё таки не командная (Я имею ввиду случайные бои взвода не в счёт). Взвод занимаясь своими делами может так подставить всю команду. И что бы мне не говорили механика в этой игре не работает в полной мере. Нет в этой игре реалистичности в минимальном понимании этого слова. Да и бестолково всё движется в плане разработок и тд и тп. И слушать не хотят. Хотя одно моё предложение да и наверное не только моё услышали. Это скорый ввод в игру крейсера Майа с уменьшенным количеством ГК и усиленным ПВО. Ну да выйдет посмотрим. И бывает забрасываю Я играть на несколько дней надоедает. Азарт уходит. Вот сейчас осталось собрать 1300 стали и возьму Бургунь. Посмотрим что за аппарат.

Да по поводу всей этой игры всё очень зависит от ситуации.

Да на нём и носишся по всей карте как на крейсере. Для крейсера у него большой разброс на расстоянии более 10 км и долгая перезарядка, да и орудий маловато учитывая что задняя башня стреляет даже в бортовом залпе практически в 80% криво. До Худа ему далековато и по урону и по эффективности. А Шпее выезжает за счёт более быстрой перезаряки и мощных ББ. Даже ненавистный мне Новороссийск для меня лучше. Хотя Я предпочитаю играть больше на крейсерах.

Его основной минус броня из фанеры и большой разброс, его разберёт любой крейсер 6 уровня с более скорострельной артиллерией (проверено и не раз). Рипалз хорош когда его поддерживает эсм и один лёгкий крейсер сам он не о чём против двух кораблей. И не забудьте посчитать сколько хилок и ХП у Шпее. 8000 для него не повреждения. И ещё на крейсерах на любых Я ни когда не стою на месте . Для любого повторюсь для любого крейсера стояние на месте это смерть. Что же касается именно Рипалза Я его ждал но. За 15 боёв которые Я на нём провёл единственный достойный бой с 123000 урона и тремя фрагами. В остальном его средняя огневая способность это порядка 50 - 70 урона. Случалось пару боёв когда отправили в порт очень быстро. Надежд не оправдал.

Или пока по нём не начнут вести сконцентрированный огонь несколько кораблей. И ещё одно ББу него хороши для бортоходов. Худ в этом отношении куда интереснее. Ну короче говоря Я на Венгарде не дал ему уйти с его феноменальной скорость. Один за ним погнался и на дальности в 17 - 18 км разобрал и уничтожил. У него ответить не чем существенным не получилось. Скажу больше ещё раньше на Адмирале Шпее Я его уничтожил с помощью маленького эсма Камиказе. Причём били мы его только из ГК вдвоём. Я получил плюху на 8000 эсм ничего вот и всё. Что бы было ещё понятнее Шпее с ним одного уровня и это крейсер обычный хоть и с 280 мм ГК но пушек тоже 6. Так что бревно оно и есть бревно. И ещё Шпее первый раз давали за выполнение БЗ второй на верфи.

Вчера получил Рипалз. Двухсот метровое бревно для плавания на третей линии в роли пугала которое ни кто не боится. О ПМК говорить нечего. ГК кормовая башня бесполезное устройство. Даже в полном бортовом залпе снаряды летят из неё в разные стороны. Две носовых стреляют метко но разброс снарядов на дальность более 12 км делает Линейный крейсер мальчиком для битья даже для лёгких крейсеров низких уровней. Ни маскировка ни скорость тут ни чем не помогут. Очередной брелок в порт для сбивания снежинок на Новый год. Корабль не сбалансирован для боя с 6 и 7 уровнями и в таком виде полный хлам.

Я уже раз повёлся на Конгресс. Оказалось жалким подобием Аляски и то по внешнему виду. Как говорится крейсер для понта без понтов. Тут тоже самое жалкое подобие Мойки или Салями.

Ну бой с Бисмарком не показатель конечно как и бой с Японской авиацией но черезмерно мощное пво не помогло.

Ну КД 5 считают все слабым ЛК для своего времени. И хотя один скоротечный бой между Бисмарком и Уэльским скажем ради справедливости не показатель всё же это играет роль. Последний бой между КД5 и Бисмарком не в счёт. Там главная роль у авиации и мощных 406 мм Роднея.

Да согласен с техническими выводами но. Такое количество попаданий в немцев связано с тем что Хиппер отвлекал фактически на себя весь Гранд Флит. Думаю это говорит только в сторону надёжности немецких кораблей. Не выполнив он свой "бег" не попал бы под сосредоточенный огонь линкоров Джеллико. По поводу затрат на армию и флот давайте не будем забывать что Британия имела в своём распоряжении 60% всех мировых колоний. Было от куда брать. Япония к моменту постройки Ямато уже начала свои захватнические действия в Азии и доходы от этих мероприятий тоже были. Главное от чего страдала всю войну Япония это нехватка нефти. Американское имбарго сказывалось постоянно. По поводу калибра орудий всё таки Британия начала гонку линкоров все остальные в числе догоняющих. По поводу Глориеса. боеспособность корабля зависит не только от одной защиты основных отделений но также и от сохранности экипажа. И горевший бензин отправил в свет иной не мало народу. Без людей механизмы в то время не работали. Стрельба в боевых условиях скажу вам честно дело сетуативное. Мы с точностью не можем сказать что произошло бы при бое Тирпица и Дакоты. Весь вывод построен на математических подсчётах а в бою это почти всегда не работает. Вспомните "Новогодний бой" немцев. Один эсминец смог отогнать более солидную публику. А по поводу прозорливости бритов то их бережливость и экономия после Первой мировой привела их к постройке Кинг Джорджа 5 а потом к Венгарду. И если второй ещё как то можно поставить на одну линию с Бисмарком и Тирпицем то первые вообще не идут ни в какое сравнение. И по поводу надёжности всё таки Бисмарк утопил Худа и довольно быстро. Хотя ради справедливости надо сказать худ в игре мне нравится. Так что с ттх брони у бритов не порядок. А в пользу немцев говорит ещё два факта. и И Бисмарк и Шарик получили огромное количество попаданий но топили их немцы.

Хорошо по порядку. Лайон головной корабль серии из трёх крейсеров. Там были Куин Мери и Принцесс Ройал. Куин Мери взлетела на воздух после сосредоточенного арт огня Зейдлица и Лютцева при Ютланде. Тайгер и строившийся уже для Японии Конго были крейсера следующего поколения. Немцы на это ответили Макензеном с такой же как у бритов главной артиллерией 356 мм. Да не успели построить. Война на два даже на три фронта дело не лёгкое и практически всегда проигрышное. Последние новые линейные крейсера бритов Глориес и Корейджерс ( позже переделанные в авианосцы) строили уже по настоянию Фишера с 381 мм артиллерией. А не выпустили их в ютланское сражение по причине того что в стычке с лёгкими германскими крейсерами вооружёнными 150 мм пушками Корейджерс получил сквозное попадание в оконечност с кормы в свой тоненький бронепояс. Причём на сквозь через два борта. Потому то двух этих красавцев вооружённых двумя двухорудийными башнями позже переделали в авики. Кстати их 4 башни использовали потом при постройке последнего Британского ЛК Венгард. И не спорте уже давно признали и не только бриты а большинство развитых государств что германское военное кораблестроение было лучшим.Немцы всегда на первое место ставили защиту в ущерб ГК. Хотя сами англичане проверяли после войны и убедились что германские морские пушки были лучше и точнее английских а их снаряды меньшего калибра были мощнее. Но урок не усвоили и поплатились Худом. Немцы пристреливались с одного залпа второй был накрытием с попаданиями. ну это уже и от выучки комендоров зависит. А игра есть игра. Меня бесит что из немцев сделали ПМК линкоры. Как вы думаете если бы Редер принёс Гитлеру на утверждение кораблестроительную программу с постройкой Всех ЛК как ПМК линкоров что бы тот сделал. Наверника не просто покрутил указательным пальцем у виска. Постройка капитальных кораблей как в начале 20 века так и в 30 годах оного дело очень затратное. Например в Японии при постройке Ямато и Мусаши из магазинов исчезли некоторые товары и существовал дефицит некоторых материалов для промышленности. Это сравнимо с постройкой космического корабля в 60 годах прошлого века. А в варшипс просто взяли и опустили немцев ниже плинтуса по гк. Да мощные снаряды но кривые пушки. И это называется разнообразить геплей. Чушь. Нужно быть не в своём уме делать ЛК с перезарядкой в 30 сек. и дальностью в 16 - 18 км и называть это "линкор для боя на ближней и средней дистанции". Логики нет тупость одна.

А главная Гебена задача и была держать в напряжении Черноморский флот России. Для этого его и подарили туркам. И Хиппер прикрывал Блюхер до тех пор пока не понял что потеряет всё если не уйдёт. Военно-морская стратегия не игра в кораблики на компьютере. Там куда большие и важные задачи ставятся. И вообще спор начался из за ттх немецких кораблей.

У Доггер-банки это позор бритов которые кинулись добивать самый слабый корабль Хиппера. При Ютланде немцы потеряли меньше крупных кораблей чем бриты. Верней один Лютцов да и то сами немцы и затопили. А Гебен куда это он бежал если в 1918 вошёл В Севастопольскую бухту прошёл докование да ещё и сторожил брошенные командами российские корабли. Историю надо изучать а не бегло просматриватью

Скучно играй в подкидного *** там как раз и мозги потренируешь