Reena

Любой ударник. У Сайпана несколько другие задачи.

А у него хилка. С флажком! Оп-оп!

Авику проще самому утопить эсмов, чем ждать фокуса от рандомов Но я на немце всегда стараюсь топить эсмы, особенно, если их авик светит.

Это вы умеете, не сомневаюсь даже. Причем даже не разобравшись в том, как вообще проходит тестирование кораблей. А между тем один из разработчиков популярно объяснял, как происходит тестирование и зачем они в боях идут и отдаются под фокусом. Все доходчиво написано. Но у нас тут чукча - не читатель походу. Конечно. Эта фраза является оскорблением. Она так же бесполезна в данном контексте.

1. Отрабатывать методику будут так, как считают нужным. 2. Я бы только за капслок забанил, а там еще и оскорбление. 21:54 Добавлено спустя 0 минут Пишите разработчикам. Их ники известны. К чему сопли на форуме разводить?

Каких линкоров? Моих лично не унижают. Наоборот, мало авиков в рандоме, нужно еще, ПВО простаивает. За мух неплохо опыта набрасывают, особенно, когда в меня упарывается какой-нить авик - можно на пару лишних фрагов набрать. Это сера, опыт, а иногда и флажки - в хозяйстве сгодится. Вот это единственный неприятный аспект авиков. Когда я на эсме, разумеется А когда я на ЛК - это очень полезная фишка. Авик светит эсма, я аннигилирую его из ПМК. Воу, воу! Вот этого еще точно не было - нытье на ПМК авика Срочно нерфим ПКМ авикам! Последний нуб на авике сливается на последнюю строчку в табличке, посеяв все самолетики. Неоднократно наблюдал. Неоднократно унижал. Гордый воен-одиночка?

1. Тестирование эсма может заключаться в том числе в его отдавании. 2. Вопрос ничуть не невинный, бан дали заслуженно.

Из ВГ неоднократно (внутренней статистикой) подтверждали, что самые имбованные корабли в игре - линкоры. Поиск по форуму никто не отменял - вперед. В одиночку - глупо (впрочем, в одиночку глупо и с полным хп лезть на рожон). А если есть танк - вообще пофик, сколько хп, главное чтобы не шотный был - и ладно. Боеспособность корабля никак не страдает от наличия или отсутствия хп - ГК стреляет так же, отвешивает тот же урон, меткость не снижается - что еще линкору надо? А смысл фокусить цель за 15 км, если она не одиночная, конечно? Там и поближе есть в кого пострелять. Или, думаете, я буду соваться шотный в соло на фланг? А при том, что и у авиков, и у линкоров в статистику входят и набиватели дамажки, и играющие на победу, и статисты с синей линии, и афкшеры и прочее и прочее. Учитывая, что статистика снималась с миллиона и более боев - плюс-минус двумя статистами или набивателями дамажки там и сям можно пренебречь. 3 самолета - это почти фулл группа топоров япов. Вторую - оттанчить носом. Бомберы терпеть (перки кэпа помогут), ремку юзать строго после затоплений, если таковые предвидятся. Не забыть на отходе РУОПом посшибать еще топоров. Потом авик минуты на 2 уходит, за это время все откатится, дамаг от бомб отхилится хилкой. Если авик прилетит на тебя еще раз - повторить. Если и на третий раз - считай, ты выключил авик из боя почти на весь файт, заодно сбил у него штук 20 самолетов (это почти фраг по опыту и сере). Юзать ремку на пожар, если еще не подкатили топоры - такое себе. У меня "Бавария" заточена в ПМК - и даже с такой заточкой я не страдаю от авиков (скорее, они от меня - 15 самолетов сбиваю без РУОП и без модуля на ПВО).

Модели рисовать - месяца 4, это ладно. А вот балансировать бесполезные в эскадренном бою тральщики и минзаги (это будут не новые ветки, на новые классы, которым нужно будет придумать геймплей, потому что унылость, предложенная автором - это нажать 2 кнопки в начале боя и уходить в афк) - это год примерно. Акции на новогодние праздники уже объявили. Подарочки за простенькие миссии будут. Желающие халявы - идут мимо. Хозяева игры, думаю, намного лучше вас представляют себе рентабельность проекта и когда, кому и за что раздавать дублоны.

Голдовых ремок, спасибо ящикам, лежит штук 300 на складе

Сейчас, кстати, у всех есть целый вагон халявных голдовых ремок, так что это даже не обсуждается Мультик про ремку, тоже, думаю, все смотрели.

Статистика снимается с официальных данных - куда уже вернее. Увы, такую роскошь авианосец не может себе позволить - слишком большое кд на атаку. Как раз авианосец вынужден атаковать цель там, где она оказывается в момент подлета авиагрупп (а цель, например, сидит рядом с крейсером с заградкой - вот печаль) - либо сидеть и щелкать клювом, теряя драгоценное время, упуская возможность сделать очередной вылет. Время и место атаки в этой игре, пожалуй, назначает только эсминец. Линкору достаточно идти в ордере, если не хочется нажимать WASD - и все, авианосец получает обломчик. В этой игре линкор остается боеспособным даже с 1 хп, так что потеря части хп - вообще не помеха. В клинч разве что не сунешься, но в клинч суются далеко не все линкоры - опять же, это зависит от того, сколько хп потерял в результате атаки авика (если осталось больше 1/3 - вполне можно, танкование носом, как всегда, тащит. Сегодня на "Баварии" с 1/3 хп пошел в клинч с гнейзом и фусо - гнейза утопил с ПМК, фусо лишился половины хп, я свалил за островок. И вот толку с того, что на меня авик сходил, если я после этого уже сожрал ЛК уровнем выше?). Я уже упоминал, что наличие авиков в бою, когда я на линкоре, меня напрягает меньше всего. Как стрелял с 14-15 км, так и продолжил стрелять. Ничего не поменялось. Лет в 6 увидел авианосец ИРЛ, с тех пор, наверное. Но точно еще до тех пор, когда я осознал их роль в морских сражениях. Позднее увлекся историей тихоокеанской войны - вот тогда и осознал мощь любимого класса кораблей. Линкор играется так же - далеко не всегда тупо на дамажку. Он не уточнил, за какое время. Если он весь бой упарывался в Мексиканца - мексиканец отлично отыграл. Ну или он был рельсоходом и словил все 8 шт с одного захода - увы, руки на плечи не перешьешь.

Сие справедливо и в обратную сторону - да, веер торпед в борт получит одиночный идущий по рельсам ЛК (идеальные условия). Если он не маневрирует. Если у него не вкачан кэп в ПВО. Если рядом случайно не затесался крейсер. Если торпедки не вошли в ПТЗ. И еще разные "если". Я остался на плаву и отхилился. Думаю, этого достаточно - ГК не пострадал. Лично мне авики нравятся (не именно в WoWs, а как класс кораблей), поэтому на них и играю. ПТЗ не по всей длине корпуса - видимо, не той частью поймали. Статистику вам уже показали. На форуме есть темка, где чебуратор давал развернутую статистику по топ дамагу в популярных брекетах, с графиками и все такое. Авики там даже близко не доминировали, весь топ был занят линкорами. Вот же ж как. От себя добавлю, что дамажка на ЛК отвратима только рандомом - можно выстрелить и сломать поллица топовому игроку. На авике атака зависит от твоего скилла, от скилла противника, от ситуации вокруг цели, от доступности целей. Именно поэтому чем больше в обоих командах плохих игроков - тем больше авик наберет дамаги. Если скиловая команда у союзников - авик успеет поднять самолеты дай бог 2-3 раза, в супер идеальных условиях забрав 2-3 фрага. Если же скиловая команда у противника - самолеты могут никуда и не долететь. А вот линкору пофик - он может быть нубом и выстрелить почти наугад, но рандом сложится так, что папке в лицо сквозь ромб или выхлопную трубу прилетает 5 цитаделей и он отходит кормить рыб. Нубский авик в таких условиях сделает примерно ничего. В меня так не упарывались еще Обычно пощупают, потеряют пару десятков самолетиков и уходят к более доступным целям.

Так я не за других, а за себя говорю.

Да ладно, 10-км - это почти в упор, тут больше разлет бесит, когда с ГК линкора по эсму лупишь, а уж упреждение взять на глазок там очень просто.

Это ему какой-то уникум попался на авике. В меня обычно если упарываются, где-то треть ангара мне скормят, потом понимают, что линкор-то с зубками И игнорят до конца боя. 21:13 Добавлено спустя 0 минут У Сайпана еще есть. Но это - отдельный случай Да и урон с торпеды у него меньше 10к.

На авике приходится отращивать себе пару лишних конечностей (чем старше лвл), следить за картой, контрить сливы команды и т.д. На эсме - тщательно отрабатывать кдшками, играть в прятки, следить за дистанциями, чтобы выжить. На крейсере - вертеться как белка в колесе, чтобы не словить чемоданчик в цитадель. Знающие люди говорят, что КР - самый скиллозависимый класс. На ЛК же по большей части можно не думать - залп раз в 30 сек, кдшки долгие, все танчится носом, вблизи за тебя все разносит из ПМК. Поэтому люди, которым не нравится думать в играх, идут за ЛК. Но тут есть нюанс. Размеренный и неторопливый геймплей на ЛК просто взрывается, когда рядом оказываются торпеды - неважно, от авика или от эсма из-за острова, инвиза или дымов. Срочно нужно маневрировать! И вот тут основная ЦА ничего сделать не может. Выживают те, кто пробовал другие классы, кто умеет пользоваться WASD. А ведь основная угроза для ЛК - это вовсе не авики, которые контрятся парой отрепетированных приемчиков и выкачкой в ПВО. Любой нормальный ЛК видит атаку на него авика, и выкашивает самолетики, заранее закладывает маневры, и основная часть удара авианосца проходит мимо. А если за линкором увязался инвизник-фугасник КР или ЭМ - что сделает линкор без поддержки команды? Ответ: ничего, если ошибки не допустит сам инвизник. ЛК может маневрировать как бог, наступать или отступать, качать любые перки - у инвизника выше скорость, лучше маневренность, он всегда будет уходить из радиуса обнаружения и пулять фугасами из пустоты как пулемет, просто сжигая беспомощный линкор. История с "Хабаровском" как бы намекает. Если уж говорить про авики, то мне нравится, когда авик есть в бою, если я на ЛК или КР, а вот когда я на ЭМ - мне не нравятся авики. Они светят и на ЭМ ты реально ничего против этого не сделаешь, кроме как свалить с направления и отдать кому-то свою дамажку

Ближе 10км они лопаются прикольно. Проблема, я так понимаю, не в эсминцах, а в стреляющих дымах.

В игре ОФ в 99,9% взрывается при ударе об броню, нанося урон в основном модулям и небронированным (читай - маловажным) частям. ББ же взрывается с задержкой, успевая прошить броню и разорваться внутри какого-нить важного отсека. Поскольку реальную модель для аркады городить сложно - придумали, что ББ при пробитии наносит больше урона - типа, чаще поражает важные части корабля.

Нормальная, но не прям уж необходимая. От вилки: Одну эскадрилью топоров фокусишь РУОП-ом. На вторую заворачиваешь носом и тут же давишь на стоп. От первой тем временем остается либо половина, либо ничего, от второй половина торпед проходит мимо, остатки танкуются носом. Если что-то осталось от первой, то они входят в ПТЗ (- урон от торпед). По итогу получаешь меньше 1/3 от хп урона, показывая авику, что на тебя надо потратить еще 2 вылета - т.е. почти половину среднестатистического матча. Частые ошибки новичков: 1. Не сбрасывают скорость: ловят больше торпед. 2. Отворачивают от торпед, а не к ним - ловят больше торпед в корму - у нормального ЛК обычно уже нос покоцан, можно танковать урон, а вот в корму рискует словить полный урон. Чем скиловее линкоровод - тем сложнее его затопить. Очень скилового можно вообще всю игру топить - в результате авик больше ничего не сделает твоей команде - по итогу этот линкоровод принес офигенную пользу, сконтрив авик полностью. А вот рандом - он и есть рандом. Скилл не спасает, перед ним все равны. Про ЛК: На Конго 21 сбивал. Это примерно 2/3 ангара однолевельного авика. В том брекете, где играю чаще (7-8), на ЛК по 30-40 сбивал, если в меня упарываются. В сумме, наверное, тыщи 2 мух посбивал линкорами.

Видимо, вы не можете в математику? Я напишу словами: историчность приносится в жертву геймплею/балансу.

Учитывая, что в рандом повылазила куча народа, которые на эсмах не умеют от слова "совсем", я выкатываю ЛК, заточенный в ПМК, и иду прямо к ним в дымы, аннигилируя все приоритетом. Конечно, иногда аннигилируют меня, но все равно весело смотреть, как куча эсмов убивается об какого-нить Изюма

В игре очень простая логика, и ее не раз озвучивали разработчики: геймплей > историчность.

Он, видимо, имел ввиду не апнуть сам класс, а топик стартеру апнуть крейсеры, а линкоры пока оставить, до тех пор, пока волна эсмов не схлынет с рандома )

Когда-нибудь будет. Но контракт уже кончился, сомневаюсь, что Хьюгу выкатят. Обидно, конечно, но таковы реалии. Но в аниме она была BBV, посему - не тот класс.