Reena

Людям свойственна социальная активность, поэтому и объединяются. А все прочее - так, довесок.

Эксплойты к мозгу (их, кстати, хватает) придумывают те же люди, вот только скрипт, увы, вообще не знает, что это такое, и даже в далекой перспективе не узнает :) Для создания такого ИИ предстоит поломать пару фундаментальных задач, решения которых не предвидятся даже на горизонте. Пока что максимум - это обыгрывать человека в усмерть заскриптованной игре (что как бэ намекает).

Только решения, принимаемые мозгом, куда вариативнее, в том числе вне пределов, заданных скрипту. Интересно, кстати, не подкрутили ли еще чего-то в пользу этого бота? )

Чаще всего боты берут свое из-за нулевых лагов в управлении. Дайте игрокам возможность, например, мысленного управления.... хотя, нет, нафик, лучше не давайте )

Первый же эксплойт свернет набекрень "мозги" (то бишь алгоритмы) этого скрипта. Думаете, просто так банят за использование эксплойтов? )

Так это не ИИ, это просто скрипты, заточенные под строго конкретную ситуацию. В том же примере с дотой - оставь ты игрока на пару сотен боев с этим ботом - он найдет эксплойты и будет делать бота как Тузик грелку. А до ИИ в прямом смысле слова еще массу фундаментальных проблем решить нужно.

Нормальное задание, кстати. Значит, 40% игроков получают стимул докачаться до 9-10. Кампания ведь бессрочная. Нужно больше контента для 9-10 - больше народу докачается. Набить сколько-то опыта? Уничтожить сколько-то модулей? Набить сколько-то серы? Ппц как сложно. Сигал - первый исторический капитан? лол. Куда еще проще -то? Выкатил кораблик и воюй себе просто так, половина заданий в фоновом режиме делается.

Держите если надо еще кому :) https://playtogether.worldofwarships.ru/invite/70Z4V

Так макаронники - это только начало, там и фрицев авиками гоняли ("Бисмарк", бедняга, так вообще из шхер не вылазил). Вся Ось огребла от авиков короче. Подводные лодки отправляли на слом в основном торговый флот - угнаться за линкорами им не хватало скорости. А вот авики уверенно топили линкоры и в базах и в боевом положении - вот это и поставило крест на линкорах.

Да я не про вас, а тех самых, которые пришли в класс, а учиться не хотят ) Только у нескольких кораблей нет шансов при зерге АВ - это японские хай лвл ЛК. Впрочем, учитывая их дальнобойность, вполне можно играть из-за спин товарищей. Американские броневанны, заточенные в ПВО, уже заставляют 90% авиководов выбрать цель попроще либо прилично опустошить ангары. Немецкие броневанны так же имеют неплохое ПВО + хорошую ПТЗ. Разве что грядущий ап американских авиков заставит их напрячься :) Ну и наконец (не)любимый многими водителями броневанн маневр - активно маневрирующую броневанну, правильно сливающущю ремки и хилки, с первого наскока не заберешь, что уже выключит вражеский авик минут на 5-10, а течение этого времени он не будет докучать другим корабликам, что тоже можно записать в плюс командной игре.

Те, кто реально хочет помочь команде, найдут способы научиться это делать. А те, кто, как вы говорите, думаете, им какие-то курсы или школа поможет? Даже в этой теме, несмотря на то, что людям втолковываются прописные истины, они начинают "ахаха, бугага, авик не предназначен валить эсминцев, надо пиу-пиу набивать дамажку на тушке линкора с ремками!"

Начнем с Таранто, да? ) Да вообще-то авики.

Наличие десятка линкоров не меняло примерно ничего. Наличие нескольких авиков поменяло все. Это как пример. В таком же духе можно и про авики рассуждать. Только мораль одна - не было бы танков/авиков - ничего бы не поменялось ) У всех, у кого появились авики. А у кого не появилось авиков - у тех не стало флота.

В одной из ближайших версий АВ США получат ББ бомбы и еще один интересный ап А ведь кто-то тут говорил, что это только оверпрайсу :)

Оп! Граф Цеппелин Старые бомбы заменены на новые SC500 HE. Они мощнее 1000-фунтовок (sic!) и намного точнее американцев. По-прежнему альт на 50% еще точнее. Заявка на идеальный отрыватель кабин эсминцам. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_линкоров_по_странам Немало наклепали, в общем-то. И большая часть из этого оказалась бесполезной. Ну, скажем, судьба Принца и Рипалса известна всем. А там ведь даже авика не было! А если бы там был линейный флот - думаете что-нибудь поменялось бы для Нагумо за исключением необходимости подогнать moar авиков? Тем не менее танк поменял подход к стратегии. Блицкриги, все дела. С тех пор как авики сказали свое веское - линкоры стали кораблями эскорта.

Сомневаюсь, что в погоне за стоимостью сильно сливали бы в эффективности. Массовое клепание линкоров (причем даже в те периоды, когда войны не велись) в обход соглашений всеми способами хорошо подтверждает сей тезис - для завоевания господства и влияния не пожалеют никакие деньги. Как раз авианосец в единичных экземплярах коренным образом повлиял на изменение не только тактической обстановки, но и стратегии ведения морской войны в целом. И даже более того - действия ограниченных по численности (по сравнению с линкорами) авианосных соединений (в кол-ве всего лишь нескольких штук) в начале мировой войны повлияли и на большую политику (например, на колониальное влияние Великобритании в Азии). Точно так же как танк сам по себе - просто обернутая в железную коробку пушка. Однако танки оказали значительное стратегическое влияние на операции во Второй мировой войне. И, как оказалось, корабли эскорта помогают авианосцу только в одном случае - снять с тонущего авика экипаж. Куча линкоров Ямамото никак не спасла японские авианосцы от разгрома у Мидуэя. Они даже никак не повлияли на сражение.

Дело там не в дешевизне-дороговизне, а в том, что авики изменили традиционный подход к морским сражениям - флоты могли не то чтобы не сходиться на дистанцию артстрельбы, но даже не обнаружить друг друга, но при этом взаимно перетопиться )

Да просто интересно обсуждение ПВО отдельно взятого линкора на фоне того, что некоторые нации гоняли флоты с 15-20 авиками в составе (пусть и разнокалиберными, но все же).

В те времена авики еще и стадами ходили. Штук 200 самолетиков как напустят.

Вот эсминцы чаще всего ближе )

Так норм, да.

Да в любом режиме выгоднее сначала избавиться от эсминцев. Это развяжет руки своим ЛК, которые будут давить, не опасаясь торпедных супов и фугасоаутизма из дымов.

У вас в расчетах ошибочка. Не 14 а ~4 звена нужно чтобы утопить любой эсм. Причем от скилла эсма тут ничего не зависит - его утопят на автосбросе. То самое БЗ на 300к дамаги по эсмам, по поводу которого ныл народ, выполнялось на амер 8-10 авиках на изи. В принципе на япах тоже делалось, но там нужно было откидываться ножницами, все дела, а на амерах в лучших традициях форума - одной кнопкой. Это его наипервейшая задача - засветить и утопить эсмов. Броневанны можно топить после того как уничтожены вражеские эсмы на точках - они как раз подползут поближе, разбредутся куда попало, чтобы далеко не летать и не лезть в лишние ПВО ауры. Вмемориз. Это подтверждает только то, что вы не смогли в приоритеты. Можно засветить/утопить эсмы и больше ничего не делать - победа в кармане. А можно *** по каким-нить ЛК на респе полигры, пока враги захватывают все точки, топят ваших союзников, остаться 1 vs 10, утопить шестерых из них и все равно слить. Авик выбирает мишени согласно их стратегической ценности. 8-10 амер авик может утопить практически все, за исключением пары очень злых ПВО-барж.

Совсем какаху не выпустят, с продажами ентерпрайса слегка обломались, так что должны что-то сделать внятное )

Так зачем же? Придумают бумажку по образу и подобию )