Reena

После этого прекратил читать.

Как-то отхватил розового за торпедку в борт союзника, так меня в следующем бою решили проплюсовать всей тимой, чтобы "снять розовый цвет"

Не в компах дело. i7/16Гб/680GTX/Win10 64bit. После 5.7.х начались недозагрузки карт и вылеты, причем иногда с первого раза не перезаходит, когда игру рестартуешь. До этого обычно прогружался в бой и еще секунд 40 ждал пока начнется.

Играя на немцах, сам свечу и сам же разбираю. Ни у кого гап не было чтоле при таком обилии эсминцев в последних боях? 23:04 Добавлено спустя 1 минутуМне кажется, дело у вас там было не в балансе эсминцев, а в командной игре. противник в нее смог, а вы - нет.

На крейсерах. Наполучать от эсмов. Окааай. Нет, ну я бы понял такое от линкороводов, но от антикласса эсма... Я соббсно карлсруэ откачивал в таких же условиях (играл не в прайм тайм, постоянно попадал на +2 кораблики), даже им там жить можно. А еще у него гап есть.

Не далее как сегодня решил поуправлять стадом через чат - и знаете, если писать кратко и по существу, воздерживаясь от брани и поощряя верные ходы - вас начинают слушаться. Как результат - 5 винов подряд, стадо действовало как вменяемая эскадра, пройдясь по противнику как молотком.

Хейтеры хейтят не от наличия самого аниме, а от того, что якобы разработчики тратят силы на аниме вместо того чтобы апнуть их любимый корабль заниматься совершенствованием игры. Так вот, уважаемые хейтеры, разработчики любого игрового проекта по-настоящему озабочены только одним - как заработать денег (вполне логично, не? Вы ведь тоже хотите получать больше денег за свою работу?) Данный шаг - это один из способов продвижения корабликов среди иностранных игроков (например, для продвижения на азиатском рынке в World of Warcraft выкатили целый экспаншн в азиатской тематике). Возможно, для некоторых хейтеров это покажется сюрпризом, но основную часть заработка разработчики получают с иностранного рынка (а именно с тех, кто платит в $, €, ¥ и т.д.) Во всем мире это называется "вклад в рекламу и маркетинг", этим занимаются целые отделения крупных корпораций. Удачные маркетинговые ходы влекут за собой увеличение аудитории, и, как следствие, возможность заработать на них больше денег (а ARP-мод, раз его повторяют, скорее всего, оправдал вложенные в его разработку средства). Наличие дополнительных денег позволит вложить часть из них в развитие игрового проекта (ап ваших любимых корабликов и новые крейсера вам в бухту). P.S. Где занимать очередь за Такао? Тяжелый сисько-крейсер

Если упоминать все носители авиации, то список будет много больше. Туда пойдут все LCC, LPD, LPH, LHA, LHD и прочее и прочее

Я пытаюсь сказать, что ЯО было использовано США безо всяких мыслей о капитуляции. Все варианты планов предусматривали дальнейший конфликт либо с вторжением, либо с дальнейшим применением ЯО. Император хотел капитулировать еще раньше, военный кабинет был против. Даже после атомных бомбардировок, со вступлением в войну СССР и возможностью двойного вторжения кабинет не смог единогласно проголосовать за капитуляцию. Не испугали самураев ядерные бомбы.

Дрезден произвел. До сих пор вспоминают. Опять же, исследования и допросы говорят иное. Японцы слились бы без ядерной бомбардировки. Бай зе вей, Маршалл (советник президента США по вопросам стратегии и тактики) рассматривал планы ведения химической и ядерной войны с Японией, так как не предполагал капитуляции после первых взрывов. Я так же напомню, что первоначально планом предполагалось бомбить множество городов (Основные цели: Киото [был исключен из списка], Хиросима, Йокогама, Кокура, Ниигата. Запасные: Нагасаки). Поражать цели собирались по мере готовности бомб и наличии необходимых погодных условий. План предполагал использование как минимум 4 бомб. И в тот же время в МО США начали обсуждать возможность отложить использование бомб вообще до начала операции «Даунфолл». Интересная деталь: перед бомбардировкой американцы сбросили на Японию листовки с текстом капитуляции, в котором ядерное оружие не было упомянуто вообще. Так же есть рассекреченный доклад Комитета по выбору целей, в котором указано, что "первое применение оружия должно быть достаточно значительным для международного признания его важности." И Хиросима была выбрана из-за того, что рельеф (холмы) фокусировал взрыв, усиливая его воздействие. Показуха. Еще интересности, с японской стороны. Внезапно! Император был за ведение переговоров с американцами о мире/капитуляции, тогда как генералы настаивали на продолжении войны. «После получения известия об атомной бомбардировке Хиросимы японское правительство встретилось для обсуждения своей реакции. Начиная с июня, император выступал за мирные переговоры, однако министр обороны, а также руководство армии и флота считали, что Япония должна подождать, дадут ли попытки мирных переговоров через Советский Союз что-то лучшее, чем безоговорочная капитуляция. Военное руководство также считало, что если удастся продержаться до начала вторжения на японские острова, можно будет нанести силам союзников такие потери, что Япония сможет окончить войну без безоговорочной капитуляции» Точку в их планах поставило объявление через 3 дня после атомной бомбардировке вступление в войну против Японии СССР (9 августа 1945 года). Этому есть и другие подтверждения, например, Emperor Hirohito's Surrender Rescript to Japanese Troops, где атомные бомбардировки не упомянуты вовсе. Большие надежды возлагались на мирные переговоры через СССР, вот после того как это обломалось - Япония капитулировала. Даже после бомбардировки Нагасаки (вторая бомбочка) военный кабинет не смог проголосовать за или против капитуляции (голоса разделились поровну). Интересные детали со стороны СССР: ведь нашими предполагался план вторжения через Сахалин на Хоккайдо, а США не могли допустить этого - еще один плюсик в пользу бомбардировки как наглядного пособия. Чем больше смотрю первоисточников - тем меньше вижу подтверждений в пользу теории капитуляции от сброса пары бомб. Американцы не сделали вообще ничего для того, чтобы (возможное) применение ядерного оружия явилось следствием капитуляции - наоборот, по всем планам и документам применение ЯО была просто эскалацией конфликта. Не сходится теория желания завершить войну таким образом - все предполагало лишь эскалацию. Судя по речи императора выше - как раз волновали. Не волновали они японских военных. Вот именно. Но, увы, сколько японцы ни строили планов по отражению вторжения - у них ничего не выходило даже на бумаге. По оценкам самих японцев, у них оставалось топлива для функционирования 20 подлодок в течение 2-3 дней. Очень много они могли бы сделать, конечно.

Я еще раз процитирую доклад «United States Strategic Bombing Survey. Summary Report», United States Government Printing Office (Washington, D.C. 1 July 1946): «Основываясь на детальном исследовании всех фактов и после интервью с выжившими японскими официальными лицами, по мнению настоящего Исследования, определенно до 31 декабря 1945 года, а скорее всего и до 1 ноября 1945 года, Япония капитулировала бы, даже если бы атомные бомбы не были сброшены и СССР не вступил бы в войну, и даже если бы вторжение на Японские острова не планировалось и не подготавливалось» (Based on a detailed investigation of all the facts, and supported by the testimony of the surviving Japanese leaders involved, it is the Survey's opinion that certainly prior to 31 December 1945, and in all probability prior to 1 November 1945, Japan would have surrendered even if the atomic bombs had not been dropped, even if Russia had not entered the war, and even if no invasion had been planned or contemplated.) То есть, вторжения на острова бы не понадобилось - это было очевидно. У Японии не было флота, не было авиации, были отрезаны абсолютно все пути снабжения, на материке их дожимает СССР - сиди и жди пока плод сам свалится в руки.

Большинство высказываний - сразу после окончания войны. Что же касается шока - для него хватило бы одной бомбы. Либо ковровых бомбардировок обычными средствами. Но чертика из табакерки надо было показать. Из этой речи не видно, какое именно впечатление произвела бомба на японскую верхушку, но в качестве оправдания перед народом за капитуляцию смотрится весьма сильно. Фактами можно играть в любую сторону, понимаете.

С немцами все было немножко иначе - они тянули до последнего, планируя заключить сепаратный мир с США - для этого им нужно было удерживать фронт с СССР. Советам же это было совсем ни к чему, поэтому Берлинскую операцию подготавливали в кратчайшие сроки. Жертвы на алтарь политики. И соотношение сил там было еще более-менее - в разы. В случае с Японией все было намного печальнее - надеяться на мир с США бесперспективно, СССР вступил в войну, соотношение сил было не в разы, а на порядки, к тому же Япония была отрезана от снабжения топливом и материалами полностью.

Не набегут и не расскажут. К тому времени японцам было банально нечего противопоставить американской авиации, которая могла бы сделать все то же самое (и, кстати, в бОльших масштабах), но без применения ЯО.

Я бы не стал утверждать это столь безапелляционно. Роль атомных бомбардировок в капитуляции Японии до сих пор вызывает дискуссии среди ученых и исследователей. В качестве пищи для размышления на эту тему можно почитать мемуары участников войны: «В 1945 году военный министр Стимсон во время посещения моей штаб-квартиры в Германии проинформировал меня, что наше правительство готовилось сбросить атомную бомбу на Японию. Я был один из тех, кто считал, что есть целый ряд убедительных причин поставить под сомнение мудрость такого решения. Во время его описания… меня охватила депрессия, и я озвучил ему мои глубокие сомнения, во-первых, основывающиеся на моей вере в то, что Япония была уже разбита и что атомная бомбардировка была совершенно излишней, и во-вторых, потому что я считал, что наша страна должна избегать шокировать мировое мнение использованием оружия, применение которого, на мой взгляд, более не было обязательным как средство сберечь жизни американских солдат» (Президент США Д. Эйзенхауэр) «Японцы уже, фактически, запросили мира. Атомная бомба не сыграла решающей роли, с чисто военной точки зрения, в поражении Японии.» (Адмирал Ч. Нимиц, главнокомандующий Тихоокеанским флотом США во время Второй мировой войны) «Применение атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки не оказало существенного влияния на ход войны против Японии. Японцы уже потерпели поражение и были готовы к капитуляции благодаря эффективной морской блокаде и успешным конвенциональным бомбардировкам… Убийственные возможности атомного оружия в будущем выглядят устрашающими. Мои ощущения были, что став первыми, кто использовал его, мы приняли этические стандарты средневековых варваров. Меня не учили вести войны в такой манере, и войны не могут быть выиграны уничтожением женщин и детей.» (Адмирал У. Лехи, начальник личного штаба президента США Трумэна) Аналогичным образом высказывались: начштаба ВВС США Карл Спац, начальник разведуправления ВМС США Э. Захариас, представители военной разведки, перехватывавшие японские шифровки (например, Картер Кларк, начальник Особого отдела военной разведки США), и прочие люди, имевшие доступ к секретной документации и переписке как США, так и Японии. Помимо высказываний первых руководящих лиц, есть официальные исследования, например: «Основываясь на детальном исследовании всех фактов и после интервью с выжившими японскими официальными лицами, по мнению настоящего Исследования, определенно до 31 декабря 1945 года, а скорее всего и до 1 ноября 1945 года, Япония капитулировала бы, даже если бы атомные бомбы не были сброшены и СССР не вступил бы в войну, и даже если бы вторжение на Японские острова не планировалось и не подготавливалось» «United States Strategic Bombing Survey. Summary Report», United States Government Printing Office (Washington, D.C. 1 July 1946). Если бомбардировка была так необходима для капитуляции Японии, почему от нее все отнекивались, и в первую очередь первые лица государства?

Основные боевые потери (примерно 90% от заявленных на 1993 год в 33 686 погибших) были понесены в результате неумелых действий Макартура, которым Дэхуая вертел как хотел (с учетом того, что, конечно, мог вести размен 10-100 "крестьян" к 1 солдату). При этом практически все потери были понесены сразу же после успешного наступления с легким прорывом фронта из-за фланговых ударов китайцев, которые в обоих случаях (Пхеньян-Хыннамская операция, ~24к погибших американцев, операция "Потрошитель", потери [убито, ранено, взято в плен] около 20к миротворцев) Макартур просто проморгал. Увы, дурной голове бомбы не помогут. После провала "Потрошителя" Макартура сместили и потери американцев резко сократились (безо всяких бомб, прошу заметить). И тем не менее война был исключительно колониальной - велись боевые действия в колонии американского сателлита, которые никак не затрагивали метрополию и прямо не вовлекали в конфликт ни одну из иных крупных держав. Количество потерь тут ни при чем вообще. Увы, оправдания часто не имеют ничего общего связей с реальностью. Какие потери они там сократили, когда могли спокойно раскатывать страну обычной авиацией? (у японцев к тому времени не то чтобы даже ничего летающего не было, а уже топливо банально кончилось). ЯО, скорее всего, было использовано с двумя стратегическими целями: 1. испытания на натуре. 2. демонстрация соцрежиму. А "в гараж" - это всего лишь предлог. Зачем туда жахать, если наступления более не проводились? Просто так? Именно так, но упомянутые зверства (например, Синчхонская резня окт-дек 1950) проводились американцами в начале войны, когда выглядящее успешное завоевание всего полуострова могло много чего из улик просто похоронить, свалив все на папуасов. И, кстати, американцы мажутся до сих пор, даже при наличии документальных подтверждений.

Да, да, Ионочка ) Дело в том, что классификация, которую тут обсуждают, применяется во флоте США, а США экспериментировали с такими подлодками где-то в 20-х годах ХХ века, причем флот практически не проявлял к ним интереса в принципе, поэтому американская авианесущая подлодка (на базе SS-105 1918 года выпуска), увы, не состоялась, и в классификации так и не появилась. после Второй мировой войны американцы ненадолго вернулись к экспериментам (в 1946 году) и даже присвоили опытному образцу обозначение SSV, но у флота опять не срослось и SSV не попал в официальный Hull Classification. У японцев же все подлодки шли под литерой I, сия судьба не обошла и подводные авианосцы (I-13, I-14, серия I-15, серия I-400). У немцев, соответственно, все лодки нумеровались по шаблону U-Х - U-ХХХХ, включая те из них, что были приспособлены для взлета/приземления самолетов (начиная с U-12 в 194 году и заканчивая U-861, на которой базировался... вертолет!). Остальные страны дальше штучных экспериментов не зашли.

DD - Destroyer. Ни о каком "охотнике" речи не идет. Там 2/3 таблицы уже выпилено из применения.

Беда в том, что вся активность там улеглась в 1951, все встали вдоль 38-й параллели и началась игра политиков. Потому и говорю, что слегка припоздало тактическое ЯО. Там нечего прорывать было. Сначала миротворцы били в пустоту и огребали с флангов (плохое планирование, разведка), а потом фронт стабилизировался и наступления прекратились.

Про BB, DD и же с ними. Когда-то (примерно до 20-х годов прошлого столетия) корабли именовались одной буквой - типа B - Battleship, D - Destroyer и т.д. Затем циферь стало как-то много и типы решили классифицировать более детально: например, DE, BM и т.д. А для обычных типов просто удвоили букву, чтобы соответствовать двухбуквенному начертанию (например, DD - Destroyer, DE - Destroyer Escort, DL - destroyer leader). Правда, потом вылезла необходимости запиливать трехбуквенные (и даже четырех+ буквенные) обозначения. Например, DE был эскортным эсминцем, который переполз в сторожевики, но бортовые номера у них так и остались DE-ХХ, а вот эскортные эсминцы начали звать DDE. Далее начали запиливать что-то совсем уж монструозное типа DEG (ракетный сторожевик) и т.д. А потом половину упразднили, из оставшегося половину объединили, но кое-где все еще торчат костыли всего этого беспорядка.

Изначально, когда авианосцев еще не было, была аббревиатура CV, означавшая Cruiser Voler (Авиационный крейсер с французского). "Лэнгли" был присвоен бортовой номер CV-1, после чего аббревиатура так и осталась.

Если посмотреть на историю всех наступательных и десантных операций в Корее, то становится понятно, что либо они проходили отлично и без ЯО, либо терпели поражение в результате плохого планирования. Основные потери из заявленных 30 с чем-то к чел боевых потерь американцы понесли в результате того, что дали загнать себя в ловушки Дэхуая - тут увы ЯО бессильно - нефик было радостно гоняться за папуасами, давая загнать себя в окружение. Лично я думаю, что, не будь Макартура с его амбициями, большинства боевых потерь американцам удалось бы избежать. Ну а санитарные потери... тут не на что бомбы скидывать ) Не следует забывать, кстати, что как таковое тактическое ЯО получило бурный рост в середине 50-х, с развитием миниатюризации компонентов носителей. То есть, к корейской войне это дело слегка припоздало - хотя, наверное, какие-то опытные образцы уже были. Китайцы, кстати, довольно умело использовали маскировку и рельеф, так что использование ЯО в Корее предполагало бы тактику выжженной земли - например, очень часто китайцы маскировались под мирных жителей, неожиданно атакуя расслабившиеся американские войска - это потом привело к тому, что американцы в страхе расстреливали всех беженцев, которые приближались к их позициям, опасаясь замаскированных китайцев «Чтобы ни один беженец не пересёк линию (обороны). Стрелять по всем, кто будет пытаться пересечь линии. В случаях с женщинами и детьми — поступать по своему усмотрению». Со стороны это выглядело бы просто чудесно - американцы равняют ядерными бомбами беженцев и мирные населенные пункты папуасов. Такого подарка социалистическому режиму Трумэн не готов был сделать.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2351934" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Che___BURATOR (21 Июн 2016 - 20:51) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Со стороны Южной Кореи папуасов было чуть больше половины, все остальные это Американцы, Англичане, Французы, Канадцы и прочая шелупонь, численностью более полумиллиона человек. С учетом масштабов полуострова, можно сказать на шее друг у друга сидели. И воевали за Южан чаще всего именно "миротворцы" ибо сами юго-корейцы не горели желанием сражаться с армией Ким-Ир-Сена. Это видно по тем темпам, с которыми наступала армия Северян до вмешательства Штатовцев.</p> <p> </p> <p>Целесообразность применения? США потеряли в Корее больше людей чем при Гуадалканале, Окинаве, Иводзиме и Гуаме вместе взятых. Фактически убитыми+санитарными штатовцы потеряли около двухсот тысяч человек. Некисло да? Уж что-что а тут было самое время жахнуть. Однако на тот момент у СССР уже было ядерное оружие и ответные испытания "на натуре" могли произойти незамедлительно.</p> </div> </div> </div> <p>Еще раз: при изначальном вторжении Штатов на полуостров операция шла как по маслу и безо всяких ядерных бомб - миротворцы бодренько гнали красненьких папуасов до самой границы с Китаем, Потери Макартура в Инчхонской операции были просто смешными (пара десятков убитых, пара сотен раненых). Дней через 10 после высадки был взят Сеул, а чуть позже - Пхеньян при крайнем численном превосходстве сил ООН.</p> <p>Красненькие уперлись в границу с Китаем.</p> <p>Не ожидая столь оглушительного успеха, американцы стопорнулись - им не хотелось вот так за здрасьте случайно начать интервенцию в Китай. Макартур, окрыленный успехами (после Инчхонской операции его начали считать чуть ли не национальным героем), почесывал кулачки, обещая, что <span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;background:none;"><em>«если китайцы попытаются войти в Пхеньян, там будет большая рубка»</em> (с)</span></p> <p> </p> <p>Вы понимаете, что на данном этапе пихать ядерное оружие просто некуда - все шло как по маслу обычными силами с минимальными потерями, Китай терпел, СССР делал вид, что он ни при чем (попутно собирая данные анализа редких стычек между МиГ-15 и "Шутинг старами").</p> <p> </p> <p><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;background:none;">Между тем начштаба ВВС США получил приказ подготовить ядерное оружие для ударов по территории Сибири и Дальнего Востока в случае открытого вмешательств СССР в войну.</span></p> <p> </p> <p><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;background:none;">Напоминаю, что пока ситуация не обернулась для миротворцев катастрофой и беды, в общем-то, ничего не предвещало. Трумэн вылетел на Уэйк для обсуждения вопросов ограничения эскалации конфликта на полуострове. Китайцы терпели. Макартур кормил Трумэна ложными данными о китайских силах у границ (потом это выльется в его поражение и отставку с поста командующего - тем более что тот открыто входил в конфронтацию со взглядами Трумэна на развитие конфликта). А Китай терпел.</span></p> <p> </p> <p>Пока американцы гадали, что же им делать со свалившимся буквально в руки полуостровом, попутно увеличивая там свое присутствие, Китай вел переговоры с СССР и в один прекрасный момент прозвучала фраза "хватит это терпеть!". почти трехсоттысячная армия нежданчиков, поименованных "китайскими народными добровольцами", внезапно наносит удар по войскам Макартура, заставив его откатиться ажно до перешейка. Офигев от такой наглости, Макартур заявил, что будет гнать наглых папуасов обмоченными в желтую субстанцию тряпками обратно до самой границы. И ведь гнал, да. по крайней мере, он так думал.</p> <p>А тем временем папуасы тщательно чертили план мести, вызревший все то время, пока они терпели - командующий "добровольцами" генерал Пэн Дэухая решил воспользоваться самоуверенностью Макартура и сымитировал бегство и панику своих войск. Окрыленный Макартур повел войска прямо в ловушку и вот тут-то ему во фланг ударила еще одна армия "добровольцев из Китая", только уже численностью 400 тыс человек.</p> <p>Понеся дэхуая потерь (вот он, переломный момент! Именно отсюда начались длинные списки потерь США), Макартур опешил и предпринял попытку эвакуации перед непрерывно катящимся валом китайских "добровольцев", чья численность уже превысила количество экспедиционных войск ООН на полуострове.</p> <p> </p> <p>Вот тут надо было использовать ядерное оружие? Макартур тоже так считал, возопив "дайте бомбу и я переверну полуостров!"</p> <p>Но какой ценой? И как правильно применить бомбы-то? СССР официально водил ножкой по песочку, делая вид, что он ни при чем и вообще "это все они начали, мы просто одолжили пару самолетов". Кинуть бомбу на СССР было был политическим ***м Трумэна даже если бы не было ответки (еще один камень преткновения между Макартуром и Трумэном).</p> <p>Кидать на Китай? А смысл? у них все равно будет "грубо говоря, жертв нет". Да и Пекин официально в войну не вступал, делая вид, что в Корее воюют крестьяне с вилами.</p> <p> </p> <p>По итогу остается вариант со сбросом бомбы на полуостров, но ведь там находится завязший в боях экспедиционный корпус ООН численностью более 300000 человек, находящийся в соприкосновении с "добровольцами". Кидать бомбу все равно, забрав своих же? Тем более что Макартур, немного оклемавшись, провел контрнаступление, забрав Сеул обратно. Казалось бы, что ситуация нормализуется.</p> <p>Куда бы кинуть бомбу, куда?</p> <p> </p> <p>И тут Макартур опять напарывается на Дэхуая (как же он его материл, наверное!), который проводит блестящую операцию по заваливанию миротворцев трупами "крестьян с вилами" (да, китайцы потеряли пади около сотни тысяч, а американцы - около 20-ки тысяч). Па, давай сейчас бомбу, ну? Куда, сынок? Опять по облапошившемуся Макартуру?</p> <p> </p> <p>Разрываясь от противоречивых данных, присылаемых Макартуром, Трумэн смещает его нафик, ввинив отсутствие компетенции и превышение полномочий, поставив вместо него Риджуэя, который был в разы осторожнее Макартура и к тому же имевший успешный опыт разработки планов крупных операций (хинт - "Оверлорд"). Риджуэй в корне пресек очередные мытарства "давайте гнать их до границы и опять получать там по шее", стабилизировав фронт на 38-й параллели (примерная текущая демаркация между С и Ю Кореями). После этого всяческие сдвиги линии фронта прекратились, а игрища сместились за столы к дипломатам, которые спорили о сдвиге линии фронта на метр туда-сюда, растягивая резину, пока их солдат доканывали антисанитария и "добровольцы" (обычное дело для политиков).</p> <p> </p> <p>Опять жахать, да? А куда жахать-то? Ни Китай, ни СССР так официально и не вступили в конфликт, хотя СССР исправно поставлял технику, а Китай - "крестьян с вилами".</p> <p>Ошибки Макартура уже дорого обошлись Штатам, Риджуэй стоял на своем ("вы как хотите, а нам и на текущих позициях хорошо").</p> <p>Куда кидаем бомбу-то? На С Корею? А толку. Де-факто, там воевали сплошняком китайцы, которые "все время новые" (завалишь одних - пригонят других, их там миллиард, никаких бомб не хватит!), а де-юре, Китай ни с кем не воевал, а кидать бомбу на страну, которая вроде как не объявляла тебе войну - тот еще зашквар.</p> <p>Тем более что Трумэна сменил Эйзенхауэр, у которого был свой взгляд на бомбы (политика!) и вообще на колониальные войны - по сути, начиная с Кореи, доктрина США начинает предусматривать совать свой нос в дела всяких мелких стран с целью установления там выгодных режимов и ввода своего контингента (в Южной Корее, например, до сих пор базируются американские войска [7-я воздушная и 8-я сухопутная армии] - отличный предлог! А вы говорите, не думают на 50 лет вперед... это политики же), война во Вьетнаме, например - следствие этой политики.</p> <p> </p> <p>Как итог войны - американцы достигли своей цели (укрепились на полуострове), бомбы кидать не было смысла, социалистический же режим своих целей не достиг.</p> <p>Но при этом война вообще не затронула территорий государств-участниц - ни США, ни Китай, ни СССР не вторгались друг к другу (как звучит-то!)</p> <p> </p> <p>Сыпать бомбы на папуасов, которых сверхдержавы накачивают техникой и людьми из-за рубежа - вы видите смысл? Понимаете, в чем разница между колониальными играми в солдатики и вторжением в метрополию?</p>