Mebius_lW

Я после 5 лет в танках, купил антипригарочное покрытие и узбагоительные, в кораблях пока спасает.

Продублирую тут. Пока на данный момент по камуфляжу в игре больше вопросов, чем ответов. Немного опишу, то что думаю я и мои коллеги-игроки по этому поводу. И так, добравшись до 8-го уровня в своём послужном списке, мы открываем для себя камуфляж, а также 2 млн. серебра в подарок. Теперь во вкладке «Внешний вид», помимо установки сигнальных флагов (вкладка «Сигналы»), у нас появилась вкладка «Камуфляж» с возможностью выбора одного из двух типов камуфляжа. Камуфляж «Тип 1». Уменьшает заметность корабля. Даёт -3% к заметности при обнаружении кораблями противника. Стоимость: 8 000 серебра. Для интереса, что же такое эти 3%? К примеру, если заметность Вашего эсминца 6,5 км, то камуфляж даст Вам целых ~0,2 км. Конкретное расстояние для корабля можете сами рассчитать исходя из этой маскировки. И всё же, что такое 200 метров на эсминце? Да абсолютно ничего не дающее расстояние, на которое Вы тратите 8 000 серебра. Линкорам и крейсерам - это расстояние вообще не нужно, так как они ведут огонь, не скрываясь от врагов, как эсминец. Вот авианосцу ещё может быть и что-то даст, скроя его на лишних ~500 метров от эсминцев и то спорно. Или может есть какие-то скрытые параметры этих 3% о которых мы просто не догадываемся? Я думаю, если и оставлять этот камуфляж в своей задумке, то эффект маскировки надо повысить хотя бы до 5%, иначе это просто пустая трата серебра, ради того, чтобы порадовать глаз от голых и облезших бортов. Или сделать процент маскировки зависимым от уровня корабля. Камуфляж «Тип 2». Уменьшает точность стрельбы противника. Даёт -4% к точности стрельбы противника ведущего огонь по вашему кораблю. Стоимость: 12 000 серебра. Каких-то статистических показателей привести не смогу, но ставя данный тип камуфляжа на линкоры и крейсера, я лично заметил, как вроде бы промахиваются по мне, и как вроде бы промахиваюсь я, по таким же камуфлированным коллегам по цеху из другой команды. Но данный вопрос требует тестирования, чтобы понять насколько камуфляж всё же полезен? "Когда я слышу слово история, я хватаюсь за металлодетектор". © Неизвестный копатель Отдельной темы требует сама окраска кораблей, т.е. схемы и цвета. Вопрос мой в том, чтобы привести схемы окраски к исторически достоверным, благо этого материала предостаточно. К примеру, окраска «Тип 1» в ветке США, вообще не входит стандартный набор камуфляжей американского флота периода 20-50х годов. Почему бы не поменять его на схему окраски MS12 (к примеру), распространённую и при этом красивую. Заметьте, я не прошу сделать все камуфляжи адресными (т.е. с жёсткой исторической привязкой), ибо это не реально. Я прошу сделать камуфляжи исторически достоверными.

Вас отправили в ЦПП. Краткая инструкция по отправке багов игры и жалоб по нарушениям.

Добавить нечего, в точку.

Обоими клешнями за!

Вот можно задуматься над тем, чтобы сделать процент маскировки - зависимым от уровня корабля к примеру.

1. Хотелось бы Вам посоветовать почитать форум. Нет, вайпа не будет. 2. Проверьте свой интернет, проверьте своё железо.

Из-за обновления портала у Зла слетели настройки по строкам статистики, вот и всё.

Как обычно + "атаки Тай сабаки" это зачёт Зло, народу нужен обзорный гайд для новичков, ибо адекватный рандом плачет крокодильими слезами.

Я уже пишу фидбек по камуфляжу в игре, а пока... Попытаюсь объяснить своё замечание касаемо цветов "транспортника". Ещё в 1918-1919 гг. было выяснено, что камуфляжная окраска незначительно затрудняет операции с дальномером, при бое между военными кораблями, но имеет вполне определенный смысл для затруднения атак подводных лодок противника. Поэтому первоочередной целью для "бюро камуфляжа" была борьба с потерями торгового тоннажа в результате действий подводных лодок противника. Плюс к всему, боевые корабли, несли стандартную цветовую окраску даже в камуфляже: серые, синие, голубые, коричневые, зеленые, желтые, белые цвета и их оттенки. В зависимости от года во время ВМВ, менялась схема окраски и незначительно подборка цвета.

Это к примеру, при желании есть 100500 тем на форуме и столько же видео. Кто хотел услышать, тот услышал. Не ужели нельзя взять, поискать и найти (к примеру): FAQ по эсминцам, а не читать чей-то бред. Как скажешь о великий.

Я уже понял, что ты любитель поговорить и не слушать других. Ну раз ты такой умный, что мозг пудришь, что тебе надо показать, да подсказать?! Поиграй хотя бы больше чем 84 боя и прокачайся выше 4-го уровня. Люди больше 1000 боёв откатали и прокачали все ветки. Прокачайся, поиграй, а потом рассказывай и спорь детка. Откланиваюсь из этого бесполезного словоблудия.

, а ещё есть Зло, Алатристе и мн. мн. другие. И вообще при желании можно найти всё. А Вы, как и мой прошлый собеседник с нулевым опытом 3-4 уровня, спорите с ЗБТшниками.

Вы плохо читаете по-русски? Или написать лишь бы, что-нибудь написать? Я поднимал вопрос об историчности камуфляжа (т.е. его визуальная проработка), как такого, а не модели его работы. И что корабли не танки знаю, лучше Вас.

Я только за. Удаляюсь с Вашего позволения.

Я готов. Может отдельную тему по камуфляжу(-ам) ? Или тут будем общатся ? Вашу эпичность трудно с чем-то спутать. Жаль скрыли темы после начала ОБТ, я бы Вам дал ссылочку на Вас же любимого. Юлить и передергивать будете в другом месте, желательно сам с собою.

Какая Вам разница, кому и куда. В профильную тему сбрасывал. Плюс ко всему с WG я работаю ооочень давно, в плане предоставления исторических документов. А степь у Вас не та, я Ваших опусов почитал в теме про "Нью-Йорк" в своё время.

Уважаемый Вы, как всегда не в ту степь. Я сбрасывал два камуфляжа на "Арканзас" ещё до его выхода на тест. Плюс ко мне не кто не обращался по этому поводу.

Я с Вами с удовольствием пообщаюсь на эту тему чуть позже, занят пока. Я ответил Лисе к тому, что надо бы приводить камуфляж к более менее историческому если у указанного корабля его не было. Вот как в случае с "Арканзасом" к примеру, в место того, чтобы использовать несколько исторических схем окраски этого корабля (которые надо сказать я сбрасывал), мы получили очередную "отсебятину".

Надо нормальный FAQ или гайд написать, подробный по классам кораблей. А основная масса пишет своё ИМХО, ещё больше запутывая новичков. Я вот было начал...

Это транспортники на схемах и картинке.

Не надо судить все линкоры по скорости "Вайоминга" до которого Вы покачались. Если противник тянет на ничью под конец боя, бери базу, выманивай на себя. Если ты на "Вайоминге" и противник берет твою базу, а ты в другом конце карты, покупай антипригарин. В общем всё вышеописанное это и есть дзен линкора, быть в нужном месте в нужное время. "В любой непонятной ситуации бери базу". (с)

Меня всё устраивает. Вы просто не хотите слышать, что Вам пишут вот и вся проблема. Учитесь играть.

Я в принципе не про что не забываю. Всё зависит от дистанции стрельбы, но с 5 км мой залп обычно полностью накрывает цель. Плюс ко всему кто Вам мешает делать пристрелочный выстрел? Учитесь пользоваться ГК, я выше написал, для этого есть Кооперативный бой. UPD: Можно также почитать тему о разбросе ГК.

Ищите отряд, читайте нормальные гайды​ от людей, которые отиграли достаточное кол-во боёв на стадии ЗБТ, которые действительно умеют играть. Очень составляющая часть игры в WoWs это научиться попадать из ГК, попробуйте в Кооперативном бою пострелять разными режимами: залп, карусель, одиночные - поймите для себя физику полёта снаряда и его действие. Пробуйте разные камеры, прицелы. И всё получится. Танки и корабли (игры в смысле) в принципе несравнимы и это очень хорошо, многие танкисты тут и страдают потому, что по привычке ищут кусты и прячутся за камнями.