Mebius_lW

Я уже ответил, если Вы не заметили. Предлагаю прокачаться до 8-го уровня хотя бы и отиграть боёв 500. Потом можно будет о чём то разговаривать и высказывать мнение. К примеру, у автора темы всего 17 боёв на линкорах 3-4 уровня ветки США, ему бы по хорошему надо писать гайд по "Южной Каролине" или по "Вайомингу" или в общем для линкоров низкого класса. Да и то с таким количеством боёв, я бы не стал.

Дубль два. Предлагаю Вам прокачаться до 8-го уровня хотя бы, потом можно о чём-то говорить будет.

Это ключевой момент Вашей темы. Всего 84 боя, плюс ко всему Вы не участник ЗБТ (т.е. всего 84!), средний уровень боёв 2,9. Не зная 90% кораблей игры, уже пишем гайды и учим других, как надо играть. Мне даже не особо хочется тратить свое время, чтобы ответить на все вдвинутые Вами предположения.

Тут своя специфика или Вы считаете всё должно быть "под одну гребенку" сделано? Командир любого класса корабля, пересаживается на любой премиум-корабль без штрафа, опыт на премиум кораблях даётся больше.

Почитаешь форум и сложиться впечатление, что не один корабль не нагибает и играть вообще не надо.

После начала ОБТ отиграл всего 10 боёв на Раканзасе. Скажу, что для авика это просто подарок, в особенности для скиллового. Даже с тем учётом, что я включаю режим Нео (коллеги не дадут соврать), в одном бою скилловый Ленгли влепил мне все 4 в борт. Что касается ОФ и ББ при стрельбе по крейсерам. Всё неоднозначно и зависит от дальности стрельбы по оным. При штыковом бое, естественно ОФ при плотном накрытии отправят КР на дно, тут же ББ могут и не чего не сделать вообще. А при стрельбе на большие дистанции крейсер маневрируя легко уходит от залпа в принципе. После этого поиграл немного на Гремящем, адекватные вражеские линкороводы с 1.5 км, легко "на якоре" уходили от 4 из 6 торпед, пущенных в борт. Хотя я вроде бы с времен ЗБТ был ярый эсминцевод. Так что баланс вполне адекватный я считаю.

Спасибо, рады посильно помогать.

Эко парень подгорел, была на форуме тема на ЗБТ для нашего любимого баланСёра там такое даже не выкладывали.

Такие гайды нужны. + Главное что бы их читала широкая аудитория, которая идёт на дно в первые минуты.

Это ещё что... вот любовный треугольник

Зачем усложнять прокачку кораблей до такой степени? Большинство людей и так путаются по-началу, что куда лучше ставить, а тут ещё и отдельная прокачка боеприпасов... Снаряды должны прокачиваться с новыми типами орудий или корпусов, что соответствует логике и годам разработки разных боеприпасов, к примеру снаряды калибра 16'' модифицировались год от года вплоть до 1990-х годов, при этом конструкция орудийной башни модифицировалась реже. Ибо ствол как "средство доставки" снаряда к цели не устаревает в отличии от боеприпаса и его конструкции.

О чём спор? Какую прокачку снарядов Вы имели ввиду?

Уважаемый, стилистика изначально хромает у Вас, я всего навсего ответил в аналогичном Вам стиле. Чай не мальчик уже, должны понять были. Флуд наказывается, всё зависит от модераторов в том или ином разделе, говорю Вам, как бывший модератор. А гайки закручивать надо, путем введения тех или иных ограничений для овощей, которых на форуме хватает выше крыши.

А ты не ссы. За "гыыы, лол" обычно следует РО.

Это дельное предложение. Можно также разрешить создание темы после определенного лимита сообщений 20-30 к примеру. Или же это ограничение распространить на спец.разделы форума, кроме флудилки и фан-разделов к примеру.

Джон, привет.) Думаю проблему можно решить путем увеличения состава модераторов и их оперативному реагированию. Ибо свои мозги другому не вставишь.

Поддержу...

Зачёт Только одно НО, "морские ниндзя" смысл ясен, что его не кто не видел и не слышал, но есть же "аццкие форумные ниндзя" готовые карать всех и каждого.

Вы в танки переиграли явно, а ещё и используете обозначения снарядов в ВС США. Но смею Вас расстроить, что любая методичка ВМС США (да и не только) периода 40-50х годов, Вам поведает, что среди морских боеприпасов крупных калибров (и не только крупных) не было подкалиберных боеприпасов. Они (подкалиберные боеприпасы для корабельной артиллерии в США) появились лишь в конце 60х, когда началась разработка программы "Стелок", но отнюдь не для тех целей в которых их (ПК-снаряды) используют сухопутные части (в плане: увеличения пробития путем применения стержня), а в целях увеличения дальности стрельбы.

Как всегда - это пять

Это моё личное ИМХО, но хотелось бы увидеть более позднюю модификацию, хотя бы 1926, а лучше 1942 года. Иначе это будет мальчик для битья отхватывающий от авианосцев. И камуфляж, раз он уникальный сделать историческим, вот пара вариантов.

И у раздолбаев должен быть лидер

Наше Вам с кисточкой В плане жары, ты не одинок тогда.

Это пять

Традиционный +