kv22

Попробую ещё раз... Разницы между Ленинградом и Минском нет никакой. У Минска +200м дальнобойности, у Ленинграда на 0,5гр./с быстрее крутятся башни и есть 8км торпеды. Вся разница геймплея кроется в кэпах. Садишь кэпа с инвизом - получаешь эсм-универсал. Садишь кэпа без инвиза - получаешь арт.эсм 1 в 1 Минск.

Ну я про размер взрыва ничего не скажу... но да, Грозовой (как и Ташкент кстати) имеют крайне странную характеристику по впитыванию дамага. Что крайне отрицательно влияет на его возможности перестреливаться и с эсмами и получать дамаг от крейсеров - линкоров с дистанции. Киев всегда бьёт Ташкент, а Удалой всегда бьёт Ташкент и Грозовой.

Странно... Я всегда считал что что можно испортить Ленинград посадив на него кэпа от Минска и играть только в Минск в ГК без торпед. Но первый раз вижу желающего купить заново Минск имея Ленинград.

Есть ещё один такой же... Ташкент. Э... фугасы у Грозового конечно -100 от Удалого, но ведь у него 15в/мин против 12в/мин у Удалого. Разве скорострельность не покрывает слабину фугасов?

Грозовому нужно убрать галочку на сервере в настройках ВПИТЫВАТЬ ДАМАГ. Тогда он ВОЗМОЖНО и заиграет. При том как дамаг в Грозового заходит сейчас - толку от любых апов не будет.

Может ты и прав. Я на Грозовом в текущем состоянии даже играть не стал. Апнут - выкачу, сравню с Удалым и посмотрю. да может просто по экономическим причинам его катать не буду... убыточно играть 10-ки без прем-ака.

И что в вашем копипасте противоречит тому что я говорил выше? Что башни были разработаны на уровне эскизов? Да. Проект ОСЗ собственный и отличается от проекта Виккерса? Да. Орудие ОСЗ не доделали? Да. ЦСЗ строили при участии Виккерса? Да. А вот дальше... Категорически утверждать что на ЦСЗ изготавливали БЫ именно орудия Виккерса... ну я бы не стал ибо орудие ОСЗ не было достроено, испытано и сравнено с Виккерсом.

Объясни мне почему на Удалом получается и никто мне не может объяснить что этого делать не нужно? Я лично вижу сравнивая апнутого Грозового с Удалым: Грозовой имеет большой радиус циркуляции, чуть более быстрые рули и эфимерную вещь на уровне ощущений - лучшее впитывание дамага. Если всё ЭТО не позволит играть в супер-Удалого - буду просто играть в Удалого как сейчас.

Ну да, примерно так и есть. Думаю что примерно как между Киевом и Удалым. ПО цифрам она есть, а в реалиях игры её теряешь очень быстро. Я например не заметил сильной разницы в улучшении баллистики Удалого.

Если глядеть на график - я вижу исчезающе малую разницу... Это ИМХО из той же оперы что 0,2сек. времени перекладки рулей дают кардинальную разницу в маневренности. Да, разница есть, но не настолько чтобы её всерьёз учитывать.

(пожав плечами...) ну пусть так и будет. Я знаю на каком и знаю историю этого завода. Однако проект 406мм орудия ОСЗ разрабатывался ПАРАЛЛЕЛЬНО разработке орудия Виккерса и отличался от него. И получись он лучше - совершенно не факт что на ЦСЗ выпускалося БЫ всё равно орудие Виккерса.

Почему? Нач. скорость снаряда выше, вес снаряда одинаковый = лучшая баллистика на любой дистанции

мешает, как уже сказал... Вместо перка на инвиз можно взять что-то другое и вместо модернизации на инвиз брать рули.... ну или не брать. Потому что полный - это камуфло + перк + модернизация. Сейчас при дальнобойности Грозового в 13км да, смысла никакого. В следующем патче ему дадут дальнобойность как у Удалого в 14,6км + пусть и хилую, но хилку. Смысл уже может появиться. Удалой-то отлично играется от ГК. А тут ещё будет дополнительно: - выше скорострельность... 15в/мин. против 12в/мин. - лучше баллистика... 950м/с против 900м/с - лучше инвиз даже упарывания... 7,4км против 8,9км. Единственно меня напрягает большой радиус циркуляции... 720м против 610м и какая-то по ощущениям повышенная способность Грозового быстрее впитывать дамаг. Но попробовать УЖЕ будет можно. А пытаться играть в него как в какого-то универсала... нафик-нафик. Для этого гораздо лучше подходит тот же Гиринг или Z-52... да даже Z-46 в целом сейчас ИМХО лучше.

Вы ошибаетесь. К разрабатываемому ОСЗ российскому варианту 406мм Виккерс и ЦАЗ никакого отношения не имели от слова совсем. Возможно что и так. Рассматривались даже варианты башен на 4 орудия. В любом случае заделы по 3-х орудийным башням были... были 2-х орудийные береговые башни. Так что было... было над чем поурчать... Мы как всегда говорим про разные вещи. Я дискутирую с товарищем который ратует вот за такой вариант перестройки Фрунзе.

А смысл? Чтобы упороть того же Грозового в ПВО ему нужно 1. брать перки БОП+УОП+РУОП. 2. ставить модернизации ПВО мод.2 (вместо точности) и ПВО мод.3 (вместо досылателя) В итоге, да... говорят что самоли под заградкой Грозовой начинает сбивать. Только больше ничего он делать уже не может. Ну и авики не в каждом бою. ИМХО лучше этого не делать, упарывать его в ГК (благо БОП и УЛОП апают ПВО на автомате), вместо РУПВО взять что-то более полезное, ХП например, ну и модернизации брать соответствующие. Ну а заградка поможет просто отбиться от авика.

Ты прямо таки поймаешь эти 0,2сек? Тут можно сразу считать что ЭТО у них совершенно одинаковое. Не скажи... не скажи... ИМХО как раз крутизна циркуляции усложняет прицеливание.

Если смотреть исторически: 1. 406мм в России до революции доделать не успели... хотя лично я считаю что без революции 406мм был бы доведён до серийного производства. Возможности для этого все были. 2. стадия на которой остановилась разработка башен 406мм я не знаю. Скорое всего дальше эскизов дело не зашло. Причём разрабатывались башни под 3 орудия. Двухорудийные даже не рассматривались... хотя лично я считаю что без революции проекты башен были бы доведены до серийного производства. Возможности для этого все были. В том числе и двухорудийные. 3. сравнивая с Гнейзенау... там орудия были живые (Бисмарк-Тирпиц), башни были живые (Бисмарк-Тирпиц). В нашем случае не было ни того ни другого и была послереволюционная разруха. Но опять таки повторюсь... убрав революцию за скобки вариант Измаила с 4х2х406мм ТЕОРЕТИЧЕСКИ ВОЗМОЖЕН. А вот вариант Фрунзе... не ну я не имею конечно образования кораблестроителя, но всё же считаю что объём переделок которые требовались... это фантастика которая ещё ВОЗМОЖНО не влезала в прочностные свойства корпуса рассчитанного на совершенного другую схему расположения ГК и пр. ЗЫ... Лично я считаю что для нашей игры исторический Измаил с 12х356мм гораздо лучше чем фантастический с 8х406мм. Это на сравнении Фусо и Нагато.... а сейчас ещё ввели французов с 16 орудиями ГК. Ну и ещё для меня голимый кактус Гнейзенау вообще с 6 орудиями ГК. Из которых бывало не попасть в прямой борт крейсера с 10км. Механика игры такая что чем больше снарядов в залпе тем лучше.

а ты надеялся что спустя столько времени они поменяют своё старинное решение что стартовый сезон был не тренировочный? Наивный нанайский вьюнош.

С того. Модернизация Байерна это простое наращивание ПВО. По типу того что мы видим на реальном примере Куин Элизабет например. Гнейзенау - исторический вариант замены башен. А вот с Измаилом и Фрунзе - тут всё не так просто. Если у Измаила замена 4х3х356мм на 4х2х406мм ещё НАВЕРНОЕ была возможна... ТЕОРЕТИЧЕСКИ... то проект переделки Полтавы в линейный крейсер с линейно-возвышенным расположением артиллерии - это точно голимая фантастика.

Но она будет. Скорость перекладки рулей одинаковая (с двумя рулями), а вот разницу в радиусе циркуляции в 110м никак не компенсировать. Для этого надо ставить перк на инвиз. Я лично буду пробовать только вариант Удалого. Никакого инвиза, всё на ГК. Инвиз 7,4км (только с камуфлом) вполне позволит применять 10км торпеды. Это не 8км торпеды Удалого при его засвете в 8,9км. Но в любом случае повышенная способность Грозового впитывать дамаг меня очень сильно беспокоит.

Жрет... жрет... Играя на Удалом этого пепелаца не боюсь от слова совсем. Собственно по ощущениям точно так же дамаг люто принимает Ташкент. ЗЫ Думаю что повысив дальнобойность до уровня Удалого и дав ему хилую хилку сильно дело не поправить. Если он будет продолжать быть таким дамагоприёмником. Ибо маневренность у него хуже чем у Удалого и попадать по Грозовому будут чаще и проще.

Нужно ещё перестрадать Z-23 и потом будет прекрасный Z-46... ну и топ Z-52.... Который тоже хорош, но уже на любителя. Все эсмы ДО них... если не хлам, то сугубо ниже средеего по уровням.

Ээээ Озвучьте весь список ФАНТАСТИЧЕСКИХ модернизаций немецких линкоров

НУ Я ТОЖЕ.... я тоже так считаю. у немцев если ты не заметил нет фантастический модернизаций. Байерн (если бы дожил) получил бы скорее всего то что на него поставили (универсалки) Гнейзенау с 3х2х381мм - севершенно реальный и начавшийся работой проект модернизации. А вот Измаил с 406мм или Фрунзе с переносом башен в линейно-возвышенную схему - это реально голимая фантастика.

А кто сказал что нельзя и подобная схема не будет применена к кораблям СССР?