kv22

У меня на Z-23 акционный камуфляж... продавать тупо жалко. Поэтому он в порту и кэп на него собственный. Выкатываю иногда... правда результаты не радуют Z-23 VIII 6 16.67% Плохо 2 176 Unicum 63 239 0.83 0.17 И общая статка просто донная Корабль Уровень Нация Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов 1 Z-23 8 Германия 85 54.12% 1 836 44 697 1.21 0.2 В качестве сравнения Z-46^ Корабль Уровень Нация Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов 1 Z-46 9 Германия 348 60.63% 1 745 50 985 1.28 0.41 Для комфортной игры, из-за недостатка ДПМ крайне не хватает инвиза. Его все эсминцы 8-10 (и даже некоторые 6-7 уровней) уровней пересвечивают и не боятся. ГАП в 4,4км при инвизе 6,2км не роляет от слова совсем.

играть на 150мм немного комфортнее. Снарядов в залпе больше, альфа залпа выше, выбивает модули сразу, шанс поджечь выше, ДПМ одинаковый (надо правда разгонять 128мм БОПом). Ни для 46-го ни для 52-го мастер-наводчик не нужен. И да, придётся сбрасывать. ЗЫ... Z-23 (как Удалой) является донатным кораблём Лесты в ветке развития. Для него нужен уникальный набор перков кэпа который совершенно не нужен для последующих кораблей ветки. И поэтому выводы такой: - если не собираешься оставлять Z-23 в порту и играть на нём - 150мм не ставь и кэпа под него не создавай. Пострадай пару десятков боёв на 128мм и иди дальше. Z-46 и Z-52 наиболее комфортные корабли ветки. - если собираешься оставлять Z-23 в порту - ставь 150мм и создавай спец. кэпа. Как уже сказал выше играть на 150мм гораздо комфортнее. В скоротечных перестрелках на 1-3 залпа 150мм даёт больше профита. В длительной дуэли его перестреляют, но если это случилось - значит ты чего-то сделал не так.

(задумчиво...) Знать бы когда выкатят эсминец за свободку - можно было бы и взять для коллекции.

А я и не говорю что он был плохим. Я говорю что он был НЕ ЛУЧШИМ из того что можно было строить. Я говорю о том что он был сложным и трудоёмким по корпусу. Я говорю о том что решение устанавливать башенный 152мм СК на то время было глупостью. Они были сложными, они были ненадёжными, они имели меньшую скорострельность чем открытые / казематные установки и имели склонность к заклиниванию от попаданий осколков. Кроме того именно от попадания в слабо бронированную подачу башни СК взорвался и погиб Бородино... Да просто сравни схемы бронирования Цесаревича (не будем забывать что Бородинцы были забронированы слабее), Ретвизана и Потёмкина. Цесаревич это огромная плавучая небронированная надстройка... дамагоприёмник и готовый костёр что и подтвердила Цусима + попадания в эту надстройку приводили к тому что башни СК из-за разорванных конструкций теряли возможность вращения. Что на Ретвизане что на Потёмкине надстройки были меньше и они были по большей части забронированы. Вот сам и ответь: - был ли проект Цесаревича ЛУЧШИМ на тот период? мой ответ НЕТ. И Ретвизан и Потёмкин были лучше. Но резон его заказать в единичном экземпляре был... для ознакомления с французской школой кораблестроения. - был ли оправдан выбор Цесаревича как прототип серии отечественной постройки? мой ответ НЕТ. Дешевле было бы построить серию Ретвизанов, а ещё дешевле и быстрее - серию Потёмкиных. Ибо что проект его был готов одновременно с Цесаревичем / Ретвизаном, начинать серию можно было одновременно с постройкой Потёмкина в Николаеве, а сама серия была бы дешевле ибо опиралась на собственные силы и не нужно было подгонять всё под французский проект.

Собственно говоря всё как в прошлом сезоне РБ... когда в вышке Лоянг уже не имбовал. Никто не шёл на Лоянга в дымах, а наоборот - убегали. Никто не вставал в дымы перед Лоянгом. И 1 ранг я уже брал на Бенсоне и Киеве. Да и на ГК Цетка тому же Гирингу проигрывает очень сильно.

Эээээ.... А до того как ГАП можно включить на 5,9км? Сколько у Цетки инвиз? 6,1км? 6,2км? У Гиринга - 5,9км, у Шимы - 5,6км...

А как она может светить эсмы при самой плохой маскировке на уровне?

Цесаревич это НЕ лучший проект. Цесаревич это хреновенькая отрыжка русско-французского политического сотрудничества и пример явного наличия коррупционной составляющей при заключении договора на постройку самого Цесаревича и при принятии решения постройки серии Бородинцев по французскому проекту. Это сложный, дорогой корабль стоимостью 14млн рублей. Каждый корабль серии стоил примерно столько же. Стоимость Ретвизана была 12,5млн. Опять таки хочу в дополнение отметить: 1. Комиссия не рассматривала вообще проекты Балтийского завода которые соответствовали ТЗ. 2. Комиссия не рассматривала даже возможность строительства серии Бородинцев по типу заложенного в 1898г. в Николаеве Потёмкина. Хотя строительство серии на основе этого проекта дало бы серьёзную экономию средств и главное времени... Ибо начало строительства фр. Бородинцев началось только в 1901г.... т.е. потеряли просто 3 года... которых потом категорически не хватило и привело сначала к разгрому 1ТОФ, а потом к Цусимскому сражению и разгрому 2ТОФ.

100500 раз говорено про Ташкент... 1. единичный корабль иностранного проекта. 2. единичный корабль иностранной постройки 3. единичный корабль не имевший продолжения в виде отечественной серии (по типу Цесаревич -> Бородинцы, Богатырь -> Олег-Кагул-Очаков, Новик -> Изумруд-Жемчуг). 4. просто Героический корабль. Все 4 пункта даже не намякивают, а просто вопят о том что Ташкент ДОЛЖЕН БЫЛ быть прем-эсминцем. Да и сейчас его переделать в прем-эсм 8ур. как 2 пальца об асфальт.

Если он крейсер - стал быть гореть он будет как крейсер и хилка у него будет крейсерская.

Тут немного спорный вопрос про ГК... у Аляски более тяжёлые снаряды чем у Кронштадта, но у Кронштадта больше начальная скорость снарядов. Так что в целом ГК равнозначно. А в игре ГК Кронштадта просто более комфортно из за лучшей баллистики. Кидать с Аляски миномётами... у Кливленда точно такая же нач. скорость снарядов в 762м/с... сами представьте как оно будет у Аляски.

Игра у нас не исторический симулятор, а ЭТО т.н. балансные правки. У Олега сколько орудий на борт стреляет? Правильно, восемь. А у Варяга? Всего шесть. И для того чтобы в игре Варяг мог более менее играться против Олега ему и подкручивают цифирьки. Скорострельность повыше - меньше разница в ДПМ. Поджигает лучше - ещё меньше разница в наносимом дамаге. ЗЫ... Что-то такое читал помниться что скорострельность башенных установок 152мм была меньше чем палубных орудий с ручной подачей.

Бородино шел головным гораздо дольше. С 14.50. когда вышел из строя Александр III (который вернулся в середину строя) и до своей гибели в 19.12.

Только после этого... ели крейсер не ДеМойн... Хабаровск весьма быстро начинает сдуваться. Дистанция боя слишком мала (менее 13км), маневренность у Хабаровска как у бревна и попадания по Хабаровску весьма часты. Там где более маневренный эсм (типа Удалого-Киева) увернётся - Хабаровск получает.

Вот я и согласный... фан разный. И катнув разок Грозового после Удалого... в принципе непонятно как на Грозовом фаниться. Только из дымов накидывать разве что. Ибо играть от ГК Грозовой не может... плохая маневренность и малая дальнобойность. Играть от торпед... да тоже не может... 130сек. перезарядки и торпедки слабенькие... Я лучше возьму для этого Z-46 / Z-52. У них торпеды такие же, зато КД в 90сек. и есть фишка в виде ГАП. Инвиз так себе... на общем уровне. Не ну может я чего-то не понимаю... Расскажи потом в профильной теме Грозового как там будут дела.

Фильм ради которого на Авроре забетонировали днище корабля до ватерлинии. Чтобы не утонул. Не Манчжурия ЕМНИП была причиной войны с Японией.

Это точно... Вот тебя плющило от игры в инвизного Удалого. А я фанюсь на НЕинвизном Удалом носясь по всей карте и накидывая всем подряд до кого ГК достаёт.

В рамках игры - да, возведёт. А если иметь ввиду именно исторически-реконструкторскую тему: Если вспомнить - паспортная дальнобойность 305/40 была 80каб. паспортная дальнобойность 152/45 - 152/40 была примерно 55каб. В реалиях игры если у Микасы ГК 11,8км - 152мм должны стрелять примерно на 8км.

У нас в игре есть из участников Цусимского сражения: РИФ: - Олег - Аврора - Изумруд - Жемчуг ЯИФ: - Микаса

И решать вопрос с ручным управлением 152мм СК параллельно с 305мм ГК. Как вариант - по типу управления ГК / торпеды на эсминцах.

Ага, ага... А ещё можно из-за острова кому-нибуть кинуть... и спикировать из-за острова можно... и да, БЫВАЕТ что получается проспамить дым аж 15-ю торпами с обоих бортов... НО ЭТО всё такая редкость...

А ведь всего лишь надо замоделить ОДИН ЭБР типа "Бородино". И почему Микасу замоделили, а наш броненосец - нет?

Фраза исторически безграмотная... Ну уж если занимаетесь копипастом - то хоть читайте... Александр III возглавлял эскадру примерно 20мин. с 14.32 (выход из строя "Суворова" и до 14.50 когда сам вышел из строя). Под основным огнём противника он был именно в это время как головной корабль эскадры.

Примерно это я и хотел сказать... Лично мне тот же Z-23 некомфортен... и, соотнося их ТТХ я для себя вангую некомфортность и Z-39. Хотя может быть что минус один уровень с крайне некомфортного сейчас 8-го уровня что-то такое даст...

А я и не против... Огневой - ИМХО шлак.... стоит в порту только потому что жалко продавать с акционным камуфлом. Грозовой - ИМХО тоже... правда не катал, но при встрече на Удалом Грозовой умирает очень быстро... как и Ташкент. Как-то они очень охотно дамаг впитывают. Но думаю лучше бы было если бы его в ТАКОМ виде просто перенесли на место Ташкента, Ташкента апнув маневренность и живучесть (чтобы не был таким бревноподобным дамагоприёмником) - поставили прем-эсмом 8-го уровня, а на место Удалого - какой-нибуть промежуточный вариант Грозового.