kv22

Минск и другие советские артиллерийские эсмы точить в фул-инвиз ???? Особенно на верхних уровнях ??? Мсье понимает толк в извращениях...

Вот таким оны был ТОГДА.

Он возможно и имбует... но только за счёт косорукости эсминцеводов противоположной команды. Для правильного игрока этот пепелац - корм.

Но на результат боя Лайтнинг, ИМХО, влияет больше. Я совсем не косорукий эсмовод (а совсем наоборот ), но на Лайтнинге у меня аж 66,5% побед с 48к ср.дамага, а вот на Козаке хоть и 52к ср.дамага, но всего лишь 43% побед.

Прямое сравнение с Лайтнингом по количеству башен/стволов некорректно. Да у Козака на 1 башню больше. Однако у Лайтнинга башни крутятся на 180гр. Что при быстрых и маневренных стычках эсмов роляет не по детски. И РЕАЛЬНЫЙ ДПМ Лайтнинга в таких случаях не сильно уступает ДПМ Козака, а в некоторых случаях даже и превосходит. Что не раз подтверждалось в рандоме. А дополнительный торпедный аппарат Лайтнинга вполне позволяет одним торпедным залпом забрать на пикировании даже фуловый линкор. Чего Козак сделать не может при всём желании.

Может и рулят... для кого-то. Однако мне больше зашёл именно Z-52. А почему? Эсминцев в рангах мало. Авиков тоже или вообще нет. Это значит что быстрые, но короткие дымы которые спасают в рандоме от авиков просто не нужны. А вот одновременно работающие длинные дымы и ГАП (по мне) при коротких, но редких стычках эсмов и захвате/контроле точек - рулят.

Это да... Торпедное ТУ даёт ВОЗМОЖНОСТЬ попасть. Однако по хотя бы слегка прошаренному линкороводу (не рельсоходу) *** попадёшь. В тех же рангах бывает заваливаешь линкор торпами по КД, а всё мимо. А сколько умников торпедастов кидают торпы в нос/корму? ну и хорошо... легче играть. Я в основном в рандоме катаю обычно эсмов, остальные классы мало. Из артиллеристов Удалого... там 43% попаданий. А выше 50% на универсалах... Z-52 / Z-42 / Харекадзе. Но тут понятно - стрельба в упор по эсминцам. Это ерунда, уж извини, про скорость торпед. Ну будет у Халланда 94узла вместо 86. Однако для этого нужно: - командира проточить в перк на скорость торпеды (+5%) - поставить "элитный" флажок на скорость торпеды (+4%). Но при этом: 1. такой перк мало кто ставить по причине его для Халланда бесполезности. 2. серьёзные флажки редкость. В продаже я их не нашёл (продаются только простые флажки +2,5%). Так что особые/редкие/элитные флажки будут попадаться явно только из суперконтейнеров единичными. Так что не всё так плохо как ты тут расписал.

Повторюсь... ТУ для торпед это такое себе. Раков-рельсоходов на линкорах мало. И пускать торпеды по ТУ занятие бесполезное.

Если не умеешь на них играть - ты бесполезное мясо. Это только кажется что они самые простые и ТУ на торпы работает... На самом деле это не так.

По мне уже давно нет интереса в рангах... Старые ранги - там да... там был хоть какой-то интерес. Или 1 ранг или ничего. Сезоны были ЕМНИП 2-3 раза в год. 1 ранг - это плюшки, это уникальные корабли типа Флинта и Блэка с доп. крутыми фармящими камуфляжами. Это спец.флаги за 1-е ранги. А потом настоящие ранги закончились и стали толерантными рангами... с разделением по лигам. Сезоны идут постоянно, такое впечатление и они стали просто альтернативным режимом в котором можно безболезненно для статки прокачивать корабли. Но главное, моё мнение, чтобы как можно больше игроков могли гордиться тем что взяли 1 ранг. Ну и что что это всего лишь бронзовая лига? - ЗЫ немедленно вспоминается анекдот: - откуда появился белый шоколад? - его придумали чтобы негры могли шоколадом пачкаться ....

не явных имб. по мне самый простой класс для новичка это линкоры. Причём немецкие с их дальнобойным + точным ПМК и торпедами. Однако для их реализации нужен 100% прокачанный капитан. Эсминцы - самый сложный класс. Борьба за точки, свет, игра под РЛС + ГАП, реализация торпед и дымов, учёт разницы в инвизе.

Спорный вопрос... это скорее личное предпочтение. Вот мне в рангах больше заходит Z-52 - 1100 боёв c 57% побед. А Z-42 покатал... ну никак - 84 боя с 47% побед. Даже ну никак не подходящий для Рангов Эльбинг у меня с 50%. - А вот в рандоме и Z-52 и Z-42 у меня практически равны - 59% и 57%. Поэтому бросил в рангах играть на Z-42 оставив его для фарма в рандоме. Как прем он хорошо зарабатывает. - Думается мне есть у него проблемы именно для рангов по сравнению с Z-52: 1. меньше живучесть. 2. худший инвиз - 6,2км (ЕМНИП). Да, всего лишь на 100м, но в рангах она роляет. И засвечиваешься раньше и бОльшая разница между засветом и дальностью ГАП. 3. меньше скорость. Позже подходишь к точкам в начале боя, раньше светишься (см. п.1), сразу начинаешь огребать, а до расстояния действия ГАП ещё нужно доехать. 4. медленные башни. Что крайне негативно роляет в перестрелках с эсмами на коротких дистанциях боя рандома. Да и скорострельность меньше... что вместе с медленными башнями так же влияет на ДПМ в бою (а не технический ДПМ по цифрам). 5. более короткие торпеды - 10км. Да, всего лишь на 0,5км, но в рангах она роляет. Если Z-52 имеет возможность торпить из-за 10км дальности РЛС амерских крейсеров или чуть-чуть заходя в эту зону, то Z-42 приходится всегда в неё заходить. И постоянно-периодически отхватываешь. 6. более слабые торпеды ( 13700 против 14400) и более медленные (62уз. против 69уз.). Да ещё время перезарядки торпед 100сек. против 90сек. Т.е. ДПМ на торпедах и возможность попадания значительно хуже что отрицательно влияет на возможность победы при игре от торпед в конце боя на остатках ХП. 7. ну и короткие дымы... из которых и не постреляешь толком. Только спрятаться от авика. Но в рангах авиков на 10ур. редкость. - А вот для рандома данные проблемы - не проблемы совсем.

Это всё понятно. И то что он, как и Эльбинг МОЖЕТ на ББ выдавать дамажку. Однако как сделать чтобы он эту дамажку вместе с % побед выдавал стабильно - вот чего я не понял. При том что и Z-46 и Z-52 играются стабильно прекрасно. Да и Удалой как артиллерист тоже. Сдаётся мне проблема в большом корпусе + низкой скорости и маневренности. Там где тот же Удалой уверенно играет в уворот под фокусом - эти оба два огребают даже с 16-17км. А с дымов много не накидаешь. Но это только моё мнение.

Проскочил его за 11 боёв + свободку. Вообще не понял его. Бывает такое.

Разрабы не делают однозначные имбы. Даринг прекрасно имеет многие эсминцы, но есть и те кто делает его. Се ля ви.

кто-то покупал его ещё за сталь... Я, например. Восторгов он не вызывает от слова совсем. Один из разочаровывающих покупок. Как говорится взял для коллекции. Удалой, заточенный в артиллерию, играется на порядок лучше, интереснее и веселее. Ещё есть Ленинград. Который тоже точится в инвиз... я так считаю.

Вполне нормально использовать. Потому что если вы вообще слабо играете... в том числе на критикуемом кораблике - это проблема не кораблика, а лично ваша. Что и подтверждает статка.... тут конкретно - ваша. А вам не помогает то что он с НЕ худшей маскировкой? Вам подавай эсминец с наилучшей маскировкой на уровне? Играйте на Ширатсуи. Но что-то мне подсказывает что и он будет для вас слишком плохой. Правда по другим причинам. Наказывается? Странно... вот меня не наказывает почему-то? А наоборот, ведёт к победе. Опять таки приходят на ум мысли про ваши кривые руки. Ну если вы не умеете: - предполагать откуда идут эсминцы и заранее наводить туда ГК - подруливать правильным маневром тугие башни ГК - смотреть на миникарту где светились эсмы, смотреть откуда идут торпеды... То да... для вас действительно мимо. Ну он у меня есть... и Знаменский есть... и они оба не такие уж уникальные командиры. Но если у вас их нет... ну нет и нет. Ну тут с вами соглашусь. Для вас наверное от 80% это опытные противники... которых вы не тянете. Правда в чём заключается опытность противников если вы не можете попадать по эсминцам/крейсерам/линкорам? Тут я вам не помогу. А... ну да, я всё время забываю что для вас (как вы сами считаете) от 80% это более опытные игроки. А для меня явно наоборот. Ну ничего... читайте подсказки, думайте и глядишь и у вас что-то начнёт получаться... возможно.. Вы снова показываете свою криворукость и непонимание нюансов. Ленинград это не артиллерийский эсминец. Это универсал с равными возможностями ГК и торпед. И его не нужно играть как в Минск. Другой геймплей, другие перки кэпа. Но вы загипнотизированы этой глупостью: "Все это знаю очень-очень давно." Которую тут транслируете с достойного другому применению настойчивостью. - Как резюме... я написал что и как лично мне помогает хорошо играть на Ленинграде в рангах. Если для вас это: и пусть с вами...

Человек начал осваивать форум и фонтанирует идеями. Нормальное дело для новичка.

Не трогайте святой донат... Грех это.

- Хейтер это вообще-то человек критикующий БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО. Я вам привёл пример что Ленинград прекрасно себя чувствует в рангах. - Обвинения в читерстве... я это пропущу. Игроки имеющие статку менее 50% всегда обычно оправдывают свою бесполезность для команды читерством противников. А не собственным неумением играть. - А вот по поводу обосновать за ранги - та и легко. - 1. маскировка 6,6км. Средняя на уровне. Не лучшая, но и не худшая... а его нужно точить в маскировку. - 2. скорость лучшая на уровне... 45 узлов с флажком. Ленинград ВСЕГДА первый на точке в начале боя. При этом он или пересвечивает подходящие к точке эсминцы или засвечивается первым, но поскольку разница в засвете с большинством из тех кто его инвизней невелика (100-300м), а они идут на точку (т.е. на него) разница по времени секунда. И в любом случае подходящие эсминцы получают плюхи от уже развёрнутых орудий. - 3. поворот орудий, конечно, медленный. Но модернизация на поворот орудий + командиры Знаменский/Овечкин с их бонусом на перк "Поворот орудий" дают время поворота 20сек. Что уже вполне себе норм. Ну и это относительно медленное вращение орудий прекрасно компенсируются помощью правильного маневрирования и пониманием ситуации - где находятся и откуда подходят эсминцы противника. Т.е. по простому - не будь лохом, понимай тонкости игры на эсминцах и смотри всегда одним глазом на мини-карту. - 4. живучесть чуть ли самая лучшая на уровне... А командир Овечкин с его улучшенным перком "Мастер борьбы за живучесть" доводят до рекордных 18000хр. - 5. орудия по точности, пробиваемости и настильности лучшие на уровне. Попасть по эсминцу с 10-11км - не вопрос. Занести крейсеру несколько циток - не вопрос. Прожарить с 14км линкор - не вопрос. - 6. перезарядка орудий 5в/мин. Вполне нормальная. Ленинград из 5 орудий всегда перестреляет, например, обоих японцев 7ур. с их перезарядкой 7,5сек. Вполне себе может дуэлиться с Блыскавицей с её 5,7сек. Да и со всеми другими эсминцами на отходе за счёт лучшей баллистики и точности. Тот же Махан со своими скорострельными миномётами на дистанциях более 5км *** куда попадёт., особенно по активно маневрирующей цели. Да... на малой дистанции Ленинград плохо стреляет из-за относительно медленного вращения орудий даже со всеми бонусами. Но не будь лохом и в ближний бой не лезь. - 7. В отличие от бесполезного артиллерийского Минска у Ленинграда есть торпеды !!! 8 торпед - нормальное количество на уровне. Не 6шт. как на Блысковице. 8км дальности - нормальная средняя дальность на уровне, больше только у японцев. При этом позволяют пользовать торпеды даже без заточки командира в инвиз (7,4км засвет тогда) 60 узлов - нормальная средняя на уровне скорость 13860 урона - нормальный средний на уровне урон. 92сек. перезарядка - нормально. Сравни со 120сек. на Jervis или 131сек. на Gadjan Mada. В конце боя Ленинград на остатках хр с работающим перком "Отчаянный" вполне себе нормально отыгрывается по линкорам на торпедах и может затащить бой. Благо инвиз позволяет подходить достаточно близко. --> --> достаточно обосновал уважаемый?

У меня с Грозовым была та же проблема. И продолжил и продолжаю катать Удалого. Апнули Грозового что ли?

Я с вас обоих поражаюсь... - тов. 1977VelvetRabbit не имеет ни одного боя на Ленинграде не то что в рангах, но даже в рандоме. Однако уверенно утверждает что Ленинград в рандоме лучше. - тов. inmybehalf имеет в рангах на Ленинграде 152 боя с 42,76% побед... ну тут я могу ещё понять попаболь. - однако могу только сказать тов. inmybehalf - вы его не умеете в рангах готовить. Вот так Ленинград играется в рангах.

Он вполне конкурентен в ранговых боях. Для рандома - да, никакой.

Это про заработать деньги. И скорее всего что после такого тест-драйва большинство кораблей покупать не будут.

Не буду утверждать за линкорный геймплей, потому что не играю на линкорах, но Сталик мне зашёл потому что напомнил игру на Молотове. Тот же в уворот, но при этом игра в основном на ББ. Которые циты выбивают на любой дистанции даже с Ямато.