kv22

Молотов рулит... Скрипач Нюрнберг Макаров не нужен.

Сравнив с Ленинградом... не нашёл причин платить деньги... Хотя ждал немца... ждал... Единственно в чём выигрывает немец прямо - это маскировке и по количеству ХП... и ещё косвенно в ДПМ на торпедах. Ибо поскольку немцу не нужны БОП + УОП... приходится ставить мастера-торпедаста и Отчаянного. А в остальном.. Ленинград может играться в ГК, а может в игру от торпед. Немец - в ГК играть не может... а чтобы играть в торпеды - ну как-то он не стоит своих денег.

И самый отвратный ДПМ на уровне... да и не только на это уровне.

а ЗАЧЕМ? 1 В 1 НЮРНБЕРГ

Мага это азиат 7-й, Гаджа Мага, у него инвиз тоже 61,

Слабые - они такие слабые... 14400 и мал шанс вызвать затопление. Попадая в ЛК часто выскакивают цифры 6-8к дамага без затопления Ну как сказать... Его пересвечивают... многие... или близки... Мага имеет такой же инвиз, но в разы лучше ГК. Ширатсуи его пересвечивает. И почти все эсмы 8-9 уровней. А вот ГК чтобы отбиться у него нет. Ну да... отпилили от Z-23 одну пушку и ещё ухудшили скорострельность... Пичаль...

На самом деле это ухудшенный Z-23. Всё 1 в 1 за минусом одного орудия ГК и ухудшенной скорострельности Хотя сравнение с Геде вполне корректное. ЗЫ... Раздумывая взять или не взять Z-39, сравнивая ТТХ... выкатил вчера Z-23... Ничего не изменилось Z-23 VIII 6 16.67% Плохо 2 176 Unicum 63 239 0.83 0.17 Дамаг ТОРПЕДАМИ наносить может, выигрывать не может.... потому что не может уничтожать эсмов. ВЫВОД: Z-39 брать не буду. Нафика нужен толстый НЕинвизный торпедаст со слабыми торпедами, который не может в ГК перестрелять даже японцев... да ещё и за деньги?

Ну нет так нет. ИМХО - для эсмов со 150мм ИВ не нужен. Не так часто получается пострелять из дымов по линкорам... И дымы короткие и скорострельность мала.

Это 23 в топовом корпусе (по ХП), без одной пушки на 7 лвл и с 5-м слотом на модернизацию и немного лучшей начальной маскировкой. Что в результате деёт ему инвиз в 6,1км против 6,2км у Z-23. ИВ не нужен... Вроде бы... У немецких 150мм повышенный пробой 1/4 калибра... и это касается вроде бы и ГК эсминцев. Про ПВо можно не говорить вообще. Фугасами оно выносится сразу. Потому что прем...

А я не согласен с тем експертом... Будем исторически точны... 1. Гёбен никогда не гонял ЧФ как Тузик голубя... это полный бред который демонстрирует полнейшую безграмотность это сказавшего. 2. Да, Гёбен играл роль быстроходного рейдера... особенно когда в строй ЧФ не вошли три линкора типа Императрица Мария. 3. Каждое боестолкновение Гёбена с броненосными кораблями ЧФ заканчивалось тем что Гёбен делал ноги получив люлей или не получив, но всё равно быстро делал ноги. 4. ЧФ НИКОГДА не убегал от Гёбена. Наоборот - его броненосные корабли всегда искали встречи с Гёбеном. И только преимущество в скорости хода всегда спасало Гёбен.

имею желание тебя огорчить... Ливия и Ирак - это были войны за нефть... А Каддафи и Хуссейна свергали именно потому что они были национально ориентированные правители. Так же как сейчас попытки свергнуть Асада в Сирии - это тоже война за нефть (ибо она в Сирии тоже есть). Иран амеры прессуют постоянно тоже по той же причине - национально ориентированное правительство Ирана не желает задарма отдавать нефть. И, невзирая на всяческие свои либестические взгляды, амеры сугубо поддерживают монархические режимы Саудовской Аравии, Арабских эмиратов, Катара... невзирая на то что там убиваю людей за религиозные взгляды, побивают камнями, рубят головы и пр. и пр. Потому что эти режимы сугубо лояльны США и амерам плевать на нарушения "прав человека" ТАМ. Глобальная неядерная война это крайне опасный миф... Наоборот - нужно всячески распространять мнение что любой глобальный НЕЯДЕРНЫЙ конфликт ОБЯЗАТЕЛЬНО И БЫСТРО перейдёт в ЯДЕРНЫЙ. И, кстати... где-то читал про американские исследования на тему как победить в глобальном конфликте ЯДЕРНУЮ ДЕРЖАВУ (как вы сами понимаете - это России и Китай)... Вывод - для победы нужно привести к власти в ядерном государстве слабого управляемого лидера который будет поддержан управляемой элитой имеющей интересы на Западе. После этого нанести превентивный неядерный удар по ключевым объектам и быть при этом уверенным что лидер государства не применит в ответ оставшиеся в распоряжении атакованной страны носители ЯО... мотивируя это общечеловеческими и гуманистическими мотивами.

Есть мнение что именно немецкие ЛРК-ы времён 1МВ начиная с Дерфлингера открыли дорогу тому что в последствии оформилось в термин быстроходный линкор.

Уважаемый... вы бы хоть посмотрели на какой перл одного "знатока истории ВМФ" я отвечал... Что Гёбен гонял в одно лицо весь ЧФ как Тузик голубей...

Ты про вот это? 08.01.16г. Бой для обеих сторон окончился безрезультатно: дистанция боя была более 100 каб., ни один из противников не смог добиться хотя бы одного попадания, хотя палуба Goeben была испещерена осколками. Несмотря на то, что Goeben и являлся более быстроходным, но с почти пустыми угольны­ми ямами и имеющими слабину винтами, он с боль­шим трудом оторвался и ушел от «Импе­ратрицы Екатерины», которая, по подсчетам, разви­вала скорость до 23,5 узлов, и бой прекратился. Я вообще-то к тому что фраза Является историческим бредом.

Ну... строили же тип. Маккензен, тип. Эрзац-Йорк...

Вы какую историю в школе учили? Все разы когда Гёбен сталкивался с броненосными кораблями ЧФ - Гёбен получал люлей и делал ноги.

На борт реально стреляют 8... Ибо чтобы начала стрелять пятая башня надо встать почти ровным бортом. это ж по сути - быстрая и облегченная версия ЛК Кёниг Альберт, который сидит на 3 уровне. И у Гёбена не 305мм, а 280мм.

У немцев в анонсе два низкоуровневых прем-эсма... НО один же как бы не год в анонсе, второй - несколько месяцев. У разрабов броневанны в почёте.

Продолжай сливаться дальше и выдумывать всякую глупость... Я уже понял что запилить голосовалку дать в команду по 2-3 эсма (и я на неё согласен что самое смешное, а для тебя явно грустное) вместе с голосовалкой сколько игроков хотели бы не видеть авики в бою тебе СЛАБОООО Повторяю - СЛАБОООО . Слился... Давай придумай ещё пару голосовалок так или иначе касающихся эсмов... Только не забудь рядом поставить ту единственную головалку с которой всё началось... "хотели бы вы иметь режим боёв БЕЗ АВИКОВ". И ещё... тебе лично раз не умеешь читать статку... На крейсерах я тоже играю.

Для того чтобы присутствовал здравый смысл, а не бред... как в указанном примере - надо всего лишь изменить алгоритм проверки толщины брони и пробития... Если пробитие больше толщины брони - броня должна быть пробита, если меньше - не пробивается. И никаких тебе тут округлений. Ибо опять таки по приведённому примеру ОФ советской 130мм имеет пробой 21,66мм - т.е. броню 22мм он пробить не может от слова СОВСЕМ... но он пробивает. По нормальному правилу округления в математике.

Мы тут как бы не за математику говорим, а за здравый смысл. ОФ 127мм пробивает по своим ТТХ - 21,16666666 мм брони - это значит что броня в 21мм ГАРАНТИРОВАННО пробивается. Это и есть здравый смысл. А если по нормальным правилам округления в математике пробитие ОФ 127мм в 21,1666666мм округляется до 21мм и затем получается что он эту самую броню в 21мм НЕ ПРОБИВАЕТ - это явный бред.

Размеры авианосца, мощность стартовых катапульт, размер самолёта, взлётный вес самолёта. Бомберы весят +40т, Су-33 - макс.33т, да и то для его взлёта с Кузнецова нужна самая длинная полоса. На авиабазу можно перебрасывать самолёты из других регионов... На авианосец ты ничего не перебросишь для восполнения потерь. Запасного подготовленного авианосного полка нет. Если придут 20 Бёрков - авианосец не поможет. Если ЭТО случится - тоже авик не поможет. ЭТО лечится только массовым запуском шахтных, мобильных грунтовых и морских БМР + массовым запуском крылатых ракет воздушного базирования с ЯБЧ по территории США. Т.е. массовый армогеддец. И США должны твёрдо это знать и тогда указанный тобой сценарий не будет реализован даже без наличия единственного нашего авика который будет пытаться надувать щёки и прогнать американскую армаду.

Полностью согласен. Z-52 имеет преимущество перед Z-46 только в +400 ХП (что полная фигня) и в +1км ГАП. Зато имеет хуже инвиз и по очущениям охотнее впитывает дамаг. Реализовать ГАП получается совершенно не в каждом бою, зато пересвечивают Z-52 - в каждом.

Нормально... Но лично я всё же играю на Молотове от дистанции ибо ГК позволяет, а хрустальность корпуса и плохая маневренность не позволяет играть на дистанции менее 13км. Играя на +13км - инвиз не нужен. А ББ-ки... они и с 14км неплохо входят.

Предложение запилить голосовалку "без авиков" было в ответ на пафосное утверждение ТС что авики это лучший тип кораблей с игре... как предложение узнать мнение игроков на этот счёт. В ответ ТС попробовал напугать меня голосовалкой уменьшить количество эсмов в командах... и слился после предложения сделать эти обе голосовалки. Всё это ерунда... и та голосовалка и другая... ничего не изменится. Как ненавидит большинство игроков авиководов так и будут ненавидеть. Ибо разрабы ничего не делают чтобы уменьшить их влияние на ход боя. И глупое предложение ТСа уменьшить объективный авиахейт путём выдачи БЗ на сбивание мух - ничего не изменит.