kv22

А не хотелось бы... И сам линкор по замыслу интересный (даже можно сказать уникальный) и возможностей модернизации у него море. Хотя линейно-невозвышенная компоновка башен ГК для игры создаст некоторые сложности с обычным геймплеем броневанн - встать носиком и танковать задним ходом. Ибо эта компоновка допускала стрельбу 2-й башни на нос только с определённой дистанции.

Ну как в торпеды... у меня Ленинград универсал. Есть инвиз, БОП+УОП. Могу стрелять как Минск, могу комфортно пускать 8км торпеды имея 6,5км маскировку. Пересвечиваю Махан, Блиску, Минск, Маас, такой же инвиз как Симс и всего на 100м хуже инвиз чем у Акацуки. Для точения в торпеды нужно ещё ставить мастер-торпедаст и Отчаянного. Но для этого надо убирать БОП+УОП, а на это я пойтить не могу. Я имел ввиду что на Ленинграде (как не заточенного в артиллерию) у меня нет Поджигателя и Отчаянного.... Т.е. Минск с этими перками будет стрелять быстрее и поджигать чаще.

Су-24М, Ту-22М??? Авианосец резиновый? На авиабазу можно перебрасывать дополнительные самолёты из других регионов по необходимости. На авианосец ты ничего не посадишь... Или надо создавать двойной-тройной комплект авиагруппы и по самолётам и по подготовленным к палубным полётам лётчиков. А этого не будет. Повторюсь... против кого там будет воевать наша АУГ? Если с одной стороны льды, а с другой стороны - наше победежье? Т.е. ЭТО правильно и в другую сторону. Наш РПКСН в Арктике точно также не обнаружить. А сколько у нас ударных лодок? Как минимум, кажется, по 1-2шт. на каждый боеготовый РПКСН. Кроме того имеется набор ДЭПЛ прибрежного действия, корабли и авиация ПЛО которые должны отслеживать присутствие чужих АПЛ у нашего побережья и гонять их. 2 РПКСН в безопасности это уже 40 гарантированных пусков и (не помню сколько точно) где-то 200-250 летящих боеголовок.

Это мы опять возвращаемся к риторическому вопросу - игра-аркада или историческая игра? Если не было БЫ революции и поражения России в 1МВ - наверняка БЫ построили. Производство 356мм было налажено. 406мм - спроектировано. Завод под него строился. Места для постройки корпусов были...

почему?

Сценарии они такие сценарии... В сценарии на Молотове цитадели вынимал из линкоров стреляя в упор... В рандоме такого не было и не будет.

Очередная просьба ввести в игру очередную броневанну. Тут уже как минимум год выпрашиваем премиумных советских и немецких эсмов... А они-то поболе в игре будут.

Персональный 19-ти перковый Знаменский прекрасно заходит на Молотова и помогает. Профилактика (всегда полезна чтобы не выбивали рули и двигло) Быстрейший откат ремки (Повышенная готовность - дополнительная защита от крита рулей-двигла)) Мастер-наводчик (башни туговатые) Всё как надо. А если поставить набор с ИВ - то кэп становится универсальным крейсерским кэпом для крейсеров 6-9 уровней... Будённый-Щорс-Чапаев-Донской. Свят-свят-свят... Ни в коем случае.

Человек сказал что ему нужен персональный кэп на Молотова, а не универсальный на несколько совершенно разных по перкам кораблей. Так вот именно для Молотова БОП+УОП не является жизненно необходимым. ИМХО гораздо лучше зайдёт ИВ + Повышенная готовность (опять так бонус Знаменского) + Приоритетная цель (знать сколько тебя выцеливают и не пора ли отсвечиваться). ИПС... ну вот сколько играл... а играл много... могу вспомнить только ОДИН бой, когда выбило руль - починился - и тут же выбило руль снова причём полной на циркуляции - и меня зафокусили и отправили в порт. Повышенная готовность (перк Знаменского) ещё сильнее уменьшит вероятность возникновения подобного.

Маскировку я не ставлю. Не нужно. УОП - дело вкуса. Можно не ставить. Гадящих на голову мух с авиков 7-8 уровней ПВО всё равно сбивать не будет. Тут главное это наличие заградки, которая разводит фокус бобров и торпов. Так же как и БОП. ИМХО - обязательный набор 1. Профилактика (+ бонус Знаменского) + мастер-заряжающий = 2 очка.... 2. Отчаянный + мастер-наводчик (и просто так и это Знаменский) = 4 очка 3. Взрывотехник + МБЖ = 6 очков. Итого = 12 очков. Оставшиеся 7 очков - сугубо по желаю. Набор в ПВО БОП+УОП - Молотов будет сбивать самоли 5-6 уровней и НЕМНОГО сбивать самоли 7-8 уровня. Варианты с ИВ, который даёт профит при стрельбе по линкорам 8 уровня (к которым довольно часто кидает Молотова) ИВ + БОП ИВ + Бдительность (чтобы обнаруживать раньше торпы) ИВ + суперинтендант (+1 заградка) ИВ + Повышенная готовность (опять так бонус Знаменского) + Приоритетная цель (знать сколько тебя выцеливают и не пора ли отсвечиваться).

Если игрок на Ленинграде играет правильно, то без разницы насколько правильно играет игрок на Симсе. Можно... Я всегда исхожу из максимального комплекта перков кэпа. Потому что все советские эсмы без этого самого 100% кэпа выглядят сугубо грустно. Особенно это касается Ленинграда-Минска. С их приваренными к корпусу башнями. В 10-ти перковом варианте они сливаются... В полном фарше - вполне конкурентный кораблик.... правда Киев на 7 уровне был всё равно убедительней.

Если верить статке - с начала года он не играл.

Из-за угла или спикировать... Торпеды всё же коротковаты. 6,5км вообще-то дистанция взаимного обнаружения... В целом ты прав. Но не во всём. Если водитель Ленинграда играет правильно, т.е. ПРЕДПОЛАГАЕТ что где-то впереди МОЖЕТ быть Симс... - сближение не прямо, а под углом... - прокинуть вперёд себя торпеды Да и вообще если вкачать перк на поворот башен и ещё поставить модернизацию, то скорость поворота башен получается 10,35гр./сек. А это на минуточку больше чем скорость поворота башен Киева-Ташкента (9,7гр./сек.)

Чем вам не нравится линкор Костенко? Интересный и нестандартный вариант линкора.... причём в нескольких вариантах расположения ГК С широкими возможностями модернизации путём: - замены нижних 2-х орудийных башен СК 152мм на более современные 3-х орудийные и замены верхних башен СК на башенные универсальные установки 100мм-130мм - вообще замены всего СК на универсальные орудия 100мм-130мм

бежать на ДАЛЬНЮЮ точку, куда точно не побежит более медленный несоветский эсм противника, брать её, а потом играть в лёгкого крейсера. Показывать свой скилл, перестреливать оппонента, а потом совмещать игру в лёгкого крейсера и инвизное взятие точек. Набивать дамажку чтобы получить максимально возможный опыт и фарм. 1. Единственный крейсер имеющий лучший инвиз чем совесткие эсминцы - это Эдинбург. Все остальные крейсера пересвечиваются. 2. Помнить дальность действия РЛС и не вставать в дым перед ними. 3. Вообще по-бубну. Не стой в дымах на дистанции менее 6км и тебя никогда не будет волновать проблема ГАП. 4. Это бич всех эсмов. Но советских эсмов проблема авиации касается меньше всего. Если ты играешь в лёгкий крейсер ты всегда в свете и под огнём. 5. вот это не понял. Не играть с непрокачанным кэпом. Вообще логика игры подсказывает что переходя с уровня на уровень ты переводишь туда кэпа. И к 7-8 уровню кэп прокачивается если и не 100%, то по крайней мере уже имеет 16-17 перков. Чего достаточно. Как и любому игроку на любой ветке... Начинать со Сторожевого... который прекрасный тренажёр игры в лёгкого крейсера, затем прекрасный лёгкий крейсер Изяслав... ну и дальше по ветке. Главное научиться стрелять и постоянно играть в уворот. А как ты узнаешь что он заведомо более скилованный? но в принципе первая же стычка чаще всего показывает ху из ху.... Если тебе прилетает больше чем ты отгружаешь - отрывайся, ставь дым, переставай стрелять и отсвечивайся. Займись чем-нибуть другим, подожди пока его раздамажат и тогда добивай. Всё как всегда... если у тебя больше ХП - агрессивно убивай. Если у тебя меньше ХП - играй аккуратно на отходе стараясь перестрелять... Ситуации разные... Например на Киеве я чаще всего перестреляю Ташкент. Удалой - сложнее или невозможно. Хабаровск совершенно невозможно. Грозовой под вопросом. На Ленинграде-Минске даже имея преимущество по ХП никого из вышеуказанных не перестреляешь. Не хватит ДПМ. Опять таки на чём... Киев-Ташкент-Харабовск от авиков страдают очень сильно. Если рукастый авик 8-10 уровня упорется - заберёт максимум вторым налётом. Тут только маневрировать и молиться. Огневой-Удалой-Грозовой при наличии заградки живут дольше... 2-3 налёта можно пережить без проблем. Я на Удалом беру только заградку вместо форсажа.

Симса скорее всего Ленинград перестреляет. Если не будет сближаться, а сразу отвернёт. Минск... тут сложнее. У меня Ленинград заточен в инвиз и торпеды. Т.е. заточенный в артиллерию Минск (а во что его ещё затачивать? ) Ленинграда скорее всего перестреляет. Но тут палка о двух концах - заточенный в инвиз Ленинград засветит Минск, того слегка разомнут союзники и уж тогда Ленинград выйдя из инвиза и имея преимущество первого залпа (а учитывая медленные башни Минска скорее даже 2-3 залпов) Минск убьёт.

Вопрос... Кэп будет персональный только для Молотова?

Это если на Гиринге (да и на любом другом эсме) рак. Который не понимает что такое ГАП + не знает какова его дальность действия. Который тупо прёт на Лоянга стоящего в дымах и умирает. Как пример - в прошлом сезоне РБ в высшей лиге Лоянг уже не сильно ролял... настолько не сильно что я перестал его катать и пересел на Киева. Тактика игры против ГАП Лоянга проста как мычание - развернуться и отходить на 6км от его тучки, проспамить тучку торпедами и ждать пока Лоянг вылезет из тучки удирая от торпед... или просто ждать. На ГК Лоянг Бенсону... проигрывает в хлам... да и многим другим эсмам.

Спорно... Авиабаза может принимать любые самолёты. Авик - только собственный набор. На авиабазу можно перебросить самолёты хоть из Крыма. На авик не перебросишь ничего. Авиабазу построил и всё. Авик Требует периодического обслуживания, проведения ремонтов... на время которых он небоеспособен. Опять таки спорно. В большинстве случаев авик гораздо более чувствителен к повреждениям. Уничтожать часто не обязательно. Достаточно привести его к невозможности проведения лётных операций. Если я правильно помню... аэродромы на Фолклэндах не строили бриты. А аргентинцы их перестроить банально не успевали после захвата островов до подхода флота. Если с севера льды - что от туда может прилететь? Стратег какой-нибуть? так ля них достаточно иметь несколько перехватчиков, а не полк. Насколько я читал условия взаимного обнаружения АПЛ под арктическими льдами отвратительные. И обнаружить лодку на огромной приполярной акватории... легче найти иголку в тоге сена. Да и вообще... есть мнение что имея дальнобойные ракеты совершенно не обязательно куда-то уходить. Закрытая акватория Белого моря вполне подходит для дежурства 1-2 ПЛАРБ.

Вроде бы лента МГ могла соединяться... А диск... опять таки вроде бы имел реальную вместимость 44 патрона. При полной загрузке диска возникали проблемы с подачей патронов.

Ну... это не показатель... скажем ДП тоже был не с ленточным питанием. Да и РПК наш был с магазинами от АК... только повышенной вместимости.

Да могут и 10в/мин. сделать, не вопрос. но это будет жосткий эльфизм вкупе с салфеткой. Ну да... хиловаты они были. А российский флот пошёл ещё дальше и перешёл на 130мм даже на крейсерах.

РФ никогда не позиционировала себя как сверхдержаву. В отличие от США и в некоторой степени СССР. Максимум говорилось о региональной. ЕСли хочешь - можешь продолжать считать РФ сверхдержавой, но это не так. РФ по большому счёту нужно чтобы не лезли в наши дела. Существование РФ просто мешает США и их союзникам... это и ресурсы РФ и контроль над СМП и наличие ракетно-ядерного оружия которое может уничтожить США. Поэтому-то доктрина РФ это не прямая гонка вооружений и соперничество по всему миру, а наличие вооруженных сил которые могут нанести противнику неприемлемый ущерб и дешёвые асимметричные действия. Строительство авианосцев это путь в никуда по примеру СССР. Только имеющий собственный ресурс. А вот надо посмотреть... Что-то мне подсказывает что если поднять инфу... то Россия уже ВОССТАНАВЛИВАЕТ или расконсервирует советские базы в Арктике. Проходила инфа что восстановлен аэродром на Новой Земле, проводится расконсервация аэродрома на Новосибирских островах. Говорили про восстановление базы на Земле Франца Иосифа. Базы на Камчатке живые. В Мурманской обл. - живые. Наверняка что-то сохранилось на Чукотке. Так что строить с нуля не нужно. Да и надо посмотреть расстояния по карте... может как раз эти несколько баз перекроют весь север. Смогут... только вот зачем? Перевести АУГ с одного флота на другой - запросто, а вот вести боевые действия идя гуськом за ледоколом со скоростью ... ну наверное узлов 10 не более... нет. Так я же не утверждаю что нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО 10 баз... может обойдутся как сказал выше, 4-5 ещё советского наследия.. Расскажи мне пожалуйста методику обнаружения многоцелевой АПЛ под сплошными льдами с воздуха самолетами авианосца и тактику её уничтожения?

Всё же 112кг.... снаряда образца 15г. И даже если техническая скорострельность 4в/мин.... повторю вопрос - а какая РЕАЛЬНАЯ боевая скорострельность и как долго она может поддерживаться при ручной подаче на крейсере? Сделаю намёк... 1. Скажем 152/45 Канэ на испытаниях показала запредельную скорострельность... не помню 12в/мин.... или 10в/мин. Однако в реальных условиях она же была около 5в/мин. 2. Для поддержания высокой длительной скорострельности в японском флоте в казематах 152мм устраивались склады из снарядов-зарядов. Потому что длительная стрельба с максимальной скорострельностью для орудий РУЧНОГО заряжания невозможна по причине усталости подносчиков и заряжающих.

Да я ж и не спорю... Эффективность американской ПВО была комплексом... РЛС + упраление огнём ПВО + радиолокационные взрыватели + масса установок МЗА