kv22

Откуда ВЫ такие берётесь... Нет под рукой данных, но... 1. Союзники были и от этого никто не отказывался никогда. Но эти союзники не воевали до 44г. Предоставляя Германии возможность основных усилий сухопутных сил концентрировать против СССР. А СССР предоставляя право в одиночку перемалывать эти самые сухопутные части. 2. Ленд-лиз... Ленд-лиз был. Но основная масса этого самого ленд-лиза насколько помню была поставлен со второй половины 43г. до конца войны. Тогда когда СССР действительно нуждался в поставках... 41-42г.... очевидно союзники смотрели выстоит ли СССР и стоит ли тратить деньги на помощь... вдруг не вернут? 3. И как вывод... Ленд-лиз ПОМОГ СССР победить, но СССР победил НЕ ИЗ-ЗА ЛЕНД-ЛИЗА. Не будь ленд-лиза СССР всё равно бы победил, но несколько большей ценой.

Что-то мне вещует чуйка что живёте в где-то в определённом новообразовании после развала СССР. Смердит от ваших постов...

Тут согласен... уел ты меня слегка... немного меня занесло... 1. Учили - были союзники не желавшие воевать, но помогавшие ленд-лизом и реально вступившие в войну лишь когда стало ясно что СССР самостоятельно разгромит Германию чтобы урвать свой кусок. 2. Да... учили про порабощённую Европу, героев-сопротивленцев. Про то что ВСЕ страны Варшавского Договора и СЭВ или реально воевали с СССР (Венгрия, Румыния, Болгария) или усердно помогали Германии воевать с СССР (Чехословакия) - по политическим соображениям не учили. И например что Болгария... наши братушки... которых по истории Россия освободила от Османского ига... в 1 МВ в союзе с Германие и Турцией воеваил с Россией, а во 2МВ в союзе с Германией воевали против СССР - в своё время было для меня шоком.

Китайцы они такие... Умеют копипастить

В своё время служба в армии была почётной... и юноша откосивший от армии или не прошедший по здоровью считался неполноценным. Всё дело в акцентах. Это не забывается... как ездить на велосипеде.

Вы плохо учились в школе. Историю преподавали что война была всеобщей. И СССР имел союзников... которые правда до определённого момента отлынивали от реального открытия Второго фронта предоставляя СССР единоличное право в одиночку перемалывать сухопутные части Германии. И эти союзники помогали СССР ленд-лизом. Вы опять плохо учили историю. Никакого порабощения Европы Германии не было. Две страны которая реально воевали - Польша и Франция. Франция после капитуляции спокойно трудилась на благо Германии. Остальные страны были или союзниками и воевали против СССР официально - Италия, Финляндия, Венгрия, Румыния, Болгария (да-да... эта мерзкая продажная страна... братушки ***... воевали против России-СССР в обоих мировых войнах). Или воевали НЕофициально... французские-испанскиебельгийские-голландские-норвежские и прочие добровольческие части. Чехословакия... которая до последнего дня воны усердно и качественно снабжала Германию вооружением, боеприпасами и продовольствием... да и вся Европа... там не было геноцида мирного населения... каковой был в России-Украине и Белоруссии. Конечно много интересного... Особенно распределение этого самого ленд-лиза по годам поставок...

НВП в школе уничтожено на корню как жуткое наследие кровавого советского прошлого.... вкупе с завываниями либерастов о том что призыв надо уничтожить и оставить только профессиональную армию. И нет никаких позывов к исправлению этой глупости. Вы путаете тёплое с мягким. Наличие в армии профессионалов в сложных технических войсках + на командных должностях офицерского и сержантского состава и полностью профессиональную армию без единого призывника.

Ну... скажем так что американские универсалки 127мм при наличии централизованного управления огём ПВО и радиолокационные взрыватели действительно имели отличную эффективность. Которая дополнялась 40мм Бофорсами (у них вроде бы тоже был радолокационные взрыватели... или не был не помню) и 20мм Эрликонами.

Я понял наконец... общаюсь с особой женского полу... то-то какое-то чувство всё время было что вашу логику не понимаю. Она же ЖЕНСКАЯ...

На бога надейся, а устройство автомата Калашникова изучай. Не дай бог - конечно хотелось бы. Но я реалист... и вижу что Бог тут уже не поможет.

Совершенно верно. И что сейчас видно на улицах городов по всей России и всей Европе говорит за то что эта война не за горами. Правда это будет не гражданская война как таковая... когда брат идёт на брата, а война по национальным и религиозным мотивам.

Дополняя вот этой фразой: Скорость получившегося варианта с усиленной МЗА будет не 33узла, а ещё меньше... 30-31узел. Толку от добавления установок МЗА не будет. Ибо игровая механика предполагает моментальный выход из строя всех установок МЗА после огневого контакта с применением ОФ снарядов. Гораздо больше БЫ эффективность ПВО Акизуки была бы при выдаче ему заградки.

Вы уверены что готовы кормить чужую армию? Или в какой-нибуть внутренней заварушке (которая может случиться) будете сидеть забившись как серая мышка в уголок молясь чтобы пришли профессиональные силовики? Даже если рядом с вами валяется АК? Потому что вы весь из себя такой либераст-гуманитарий, ваши внутренние убеждения запрещают вам прикасаться к оружию и вы не умеете им пользоваться?

А что? Нет?

По крайней мере сейчас - не к прошлой. И нужность призыва государство слав-богу понимает. Другое дело что зазря сделали срок службы 1год. Маловато это.

Возможно что и будет. Но отслуживший срочник на гражданке тоже знает как стрелять. Именно поэтому либерастические государства стремятся сделать армию сугубо профессиональной, а население страны (которое стремятся отрезать от призыва) - лишить возможности иметь на руках оружие. А что поменялось сейчас? Как был АКМ или АК-74 - так и остался. Как был ПКМ так и остался... ну ещё Печенег добавился, но принципиально разницы нет. Танки - вон выше уже сказали. БТР, БМП в основе - те же что и были 20лет назад. Артиллерия - та же. Да, развиваются средства ПВО, РЭБ... в сложных технических родах войск, войска спец.назначения... некоторое количество мобильных частей постоянной готовности первой очереди могут быть в основе профессиональными. Но призыв должен быть сохранён.

Завидует наверно что у него нет такого желания...

Ты исходишь из неверных начальных постулатов... Страна ОБЯЗАНА иметь базы за рубежом. Страна ОБЯЗАНА продвигать свои интересы в мире. И т.д. и т.п. А это всё есть отрыжка холодной войны и глобального противостояния двух ИДЕОЛОГИЙ !!!!! Которые продвигали в массы не считаясь с расходами и мы и США. Сейчас вот что НАМ нужно продвигать? Ерунда. Ещё раз... палубная авиация не может заменить фронтовую. Так же как F-18 никогда не заменит Су-25 или А-10. И вообще не может заменить вертолёт огневой поддержки. Кроме того авианосец даже близко не может заменить нормальной сухопутной авиабазы. И содержание авиабазы гораздо дешевле. (пожав плечами...) С моей точки зрения построить 10-к аэродромов подскока вдоль СМП и поддерживать их в рабочем состоянии гораздо более проще и дешевле чем гонять вдоль СМП авианосец. Тем более что ты сам сказал что Арктика это огромная территория. 1. вообще-то их не бесконечное количество. 2. Вообще-то работа ледоколов (если кто-то не в курсе) это не сплошная очистка СМП от льда. Ледоколы проводят за собой караваны. С невеликой скоростью движения. Предлагаешь включать в АУГ персональный ледокол и АУГ ходить гуськом за ледоколом? А вообще-то под льдами Арктики вполне себе ходят атомные ПЛ... и идущая мелким шагом да ещё и гуськом за ледоколом АУГ - лакомая цель для подводников. Тем более что возможности ПЛО будут вообще нулевые. Возможности прикрытия - см. выше. Позиционные районы РПКСН в Арктике прикрывают арктические льды... (каламбур однако) и делают они это лучше всякого авианосца. Ибо обнаружить и уничтожить с воздуха ПЛ невозможно от слова совсем.

Я стесняюсь... но всё же спрошу... А кто-то увлекающийся рисованием красивых картинок и подсчётом количества 203мм орудий на борт задумывался от такой простой вещи как скорострельность такого 203мм орудия... ? Снаряд русского орудия 203/50 1905г. (самой современной русской арт. системы 203мм) весил 112кг. Ещё 40кг весил заряд. Никакой механизации... Ручная подноска 150кг комплекта... на качающейся палубе...

Это были... хм... сложные годы, да... И в стройбат в начале 90-х (за отсутствием вменяемых альтернативщиков и достаточно вменяемых призывников с южных республик) действительно стали призывать зэков... ну по крайней мере тех кто имел лёгкие статьи и сроки отсидки не более 5лет. Да... сложное было время...

Стройбат... как уже сказал - это была альтернативная служба. И навыки обращения с оружием - ТАМ было делом сугубо третичным. А касательно обезьяны... во-первых давшие ей заряженный автомат с патроном в патроннике и снятым предохранителем от неё недалеко ушли... А во-вторых - что-то я сомневаюсь что обезьяна (как и тот самый клубный мальчик) сможет заменить магазин, разобрать автомат, почистить его и собрать снова. На то чтобы нажать спуск моск не нужен.

В Советской Армии была такая замечательная вещь для подобных - стройбат. Самая настоящая альтернативная служба для адептов это праздника - Международный день отказника от военной службы по убеждениям совести

По всякому было... ежели приходила на общину разнарядка отправить в войска 2-3 человек... выбирали разных... и бестолковых и бесполезных и неудобных и сирот... Потому что это был не призыв. Не понял... поясни понятнее... А то с твоих слов можно понять что это была чисть, лучшие люди СССР... т.с. краса и гордость.

Ключевое слово ПОКА... Но бардак может случиться в любое время и опыт службы, навыки обращения с оружием всегда при тебе... это как ездить на велосипеде. Ты или умеешь или нет. А дай клубному обкуренному мальчику автомат - в лучшем случае себя застрелит, а в худшем - как та обезьяна...

Когда были такие сроки службы в армии - призыва не было. Служить отправляли от общины самых бесполезных подростков.