kv22

Ну скажем так... Снова стрелять крейсер смог только в 1943г. И ещё... 1. Никто его не заводил ни на какую мель. Крейсер сел на грунт там где был пришвартован. Нева всё же глубокая только на фарватере. 2. Отвели его на восстановление ровно через год.... так что назвать ЭТО СПОКОЙНЕНЬКО... ну надо иметь сильную фантазию.

Да ладно... Всегда бывают бои когда есть проблемы... Kamikaze V 7 42.86% Плохо 2 295 Unicum 63 393 2.14 0

удалить игру и установить её на D... всё просто как перпендикуляр

Насколько я помню - ввод в строй Петропавловска заключался в том что он мог стрелять с места из своих 4-х орудий ГК. Одно из который сразу же разорвало. Ну и через неделю после первой стрельбы Петропавловск был потоплен.

Подсказка... ударная волна... Как она воздействует на лёгкие конструкционные материалы, на надстройки из них, на антенны РЛС? Ну я как бы изначально говорил что противокорабельными МБР экспериментируют как раз китайцы. Россия делала упор на крылатые ракеты. Ну и сейчас на гиперзвуковые крылатые ракеты типа Циркон и аэробаллистические ракеты типа Кинжал. (пожав плечами...) Если верить открытой инфе: 1. Кинжал стоит на опытно-боевой эксплуатации и под него переделаны уже десяток МиГ-31. 2. Ракета Кинжала это модификация баллистической ракеты Искандера. Т.е. изделие в целом отработанное и боеготовое. Так что можно с определённой долей истины говорить что Кинжал стоит на вооружении. И... Каким боком в Сирии нужен авианосец всерх той группировки которая там находится или подходила? Пойми одну вещь... ОДИН АВ ничего не решает вообще. Для того чтобы ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ эффективно "пороть абборигенов" в любом месте и в любое время на каждом из наших океанских флотов должны быть как минимум ПО ДВЕ КУГ постоянного состава. Самый минимум - по одной КУГ на флот, но в этом случае есть вероятность что когда они понадобятся - ни одна не будет боеготова или идти придётся очень долго.... например из Владика в Атлантику или их Мурманска в Индийский или Тихий океан.

У вас наверное просто с мозгами плохо... раз вы ставите знак равенства между отношением к геймплею советских эсминцев вообще и отношению к конкретным эсминцам. Игра в арт. эсминец мне нравится, но не все советские эсминцы мне нравятся. Конкретно мне очень не нравятся Ташкент и Хабаровск, а очень нравятся Киев и Удалой. Вот так например играть с удовольствием... Корабль Уровень Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов Удалой IX 7 85.71% Super Unicum 2 938 Super Unicum 70 132 1.43 0 Понятно для вашего умишка объяснил? Или как-то ещё раз, но по буквам? Это ваша проблема. Я ИНОГДА их выкатываю с удовольствием. (пожав плечами...) если вы такой любитель лазать по чужим статкам, но не включать моск - подсказка... у меня есть Ленинград. Который я купил раньше чем появился Минск. И Когда мне хочется катнуть сов.эсм 7 уровня - я выкатываю Ленинград. Который тот же Минск. ЗЫ... И вообще... Что я с вами распинаюсь. Опыта игры на советских эсмах у вас практически полный нуль, а самомнения как у того Д"Артаньяна... у которого все кругом *** Накатайте фиолетовую статку на высокоуровневых советских эсмах в несколько сотен боёв и тогда надувайте щёки. Или если её не будет - тоже надувайте щёки и плякайтесь какой убогий геймплей советских эсмов.

Ну как сказать... Просто флот это... как бы сказать... хорош и необходим для островных государств интересы которых расположены где-то там... Как пример раньший - это Британия. Как пример теперяшний - это амеры. Россия не имеет таких колониальных амбиций и жизненных необходимостей пороть аборигенов где-то там... Россия в основном вела оборонительные сухопутные войны. И сейчас Россия имеет оборонительную доктрину и локальные конфликты возникают у её границ. Авики в этом случае не нужны. Ну... мы добывает ресурсы на своей территории, а амеры - вначале трамбуют аборигенов, а потом выкачивают ресурсы из их территории. Тут как бы разный подход... Амеры наверное и отбили, а мы - не отобьём. Не наш метод. ну... вроде бы в корабли-арсеналы планируют переделать все Орланы + Антеи.

Ты ничего не путаешь? Современные корабли не линкоры и не крейсера 2МВ. А использование технологии стелс (что сейчас модно) - чуть ли не использование лёгких композитных материалов. Это почему? Точность наведения МБР составляет я не знаю сколько у современных... но у старых вроде бы 0,5-1км КВО. Местонахождение КУГ, скорость и курс отслеживаются в режиме реального времени со спутников, время подлёта... ну сам прикинь сколько... Кроме того была реклама маневрирующих боеголовок которые могут корректироваться на конечном участке полёта - вот тебе и точность в пределах пары километров. Тот же Кинжал... Высота полёта МиГ-31 - до 20км (вроде бы), скорость полёта - 3000км/ч. Это начальная скорость полёта ракеты. За счёт этого увеличивается дальность полёта ракеты которой не нужно тратить энергию на собственный разгон до этих самых 3000км/ч. Т.е. запуск происходит не только за радиусом действия ПВО КУГ, но и за радиусом действия корабельной авиации. Скорость св. 4махов вроде бы сейчас гарантирует невозможность перехвата ракеты.

Вот ЭТО уже ближе к телу... 550к серы за супер-бой с прем-акком и 340к без прем-акка. Нормальные цифры для Камика при таком дамаге и опыте.

Есл играть от торпед - да, не нужен.

ГК у Молотова шикарнейшее У Кирова (по сравнению с Молотовым) - полный отстой И заградка есть

Огорчу я вас... 90% тех кто ходит в день ВМФ на гуляния в тельниках, бескозырках, фуражках и пр. атрибутах, демонстрирующих принадлежность к флоту их владельца, не ответят на вопрос что за корабль был Петропавловск-Таллин.

Я не играю на Грозовом, а играю на Удалом и радуюсь...

Попробуй... У меня на Z-23 статка чутка похуже чем на Огневом... Корабль Уровень Нация Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов 1 Z-23 8 Германия 76 56.58% 1 845 43 847 1.25 0.21 Детально Да и кэп на ней сидит ещё не 100%. Правда играть почему-то на ней нравится больше. Толи что есть ГАП, который ИНОГДА роляет, толи возможность цитадельку вынуть из крейсера, толи могучая альфа залпа... которая заходя в эсм критует всё подряд (а у эсмов часто перестрелки скоротечные). ЗЫ... На Огневом после апа КД торпед не играл... думаю что попробовать снова выкатить. Правда нужен думаю спец.кэп заточенный в торпеды, а не в ГК.

Так он и есть... С ИВ получается пробитие 39мм. У меня тоже на Молотове сидит кэп которого я катал вначале на Будённом, потом на Щорсе с Чапаевым... с ИВ. Всё никак руки не дойдут заточить его именно под Молотова. Убрать ИВ и поставить что-нибуть другое.... ХП например или Отчаянного.

Ну почему же... Отрицаю. Геёмплей прекрасен и мне очень нравится. Про ЭТО начали говорить сразу как вышло разделение веток. ИМХО Удалого оставили только для того чтобы игроки двигаясь от Огневого (нужен инвиз) к Грозовому (нужен инвиз) через Удалого (которому инвиз нужен как зайцу стоп-сигнал) донатили на переброску перков кэпа. Геймплею советских лидеров / арт. эсмов максимально соответствуют из обоих веток (ИМХО) и прекрасно играются: - Сторожевой - Изяслав - Гневный (хотя на ЭТОМ уровне Огневой был более комфортен) - Минск (хотя на ЭТОМ уровне Киев был более комфортен даже после всех его нерфов) - Киев (хотя сейчас играя больше с 9-10 уровнями чем с 6-8 - он не слишком комфортен, но вполне играбелен и фановый). - Удалой. Хабаровск слишком занерфлен, Ташкент - шлишком неповоротлив и слишком впитывает дамаг, Грозовой - шлишком впитывает дамаг и имеет слишком невнятный инвиз... для универсала и торпедаста слишком плохой, а для лидера - слишком хороший. Ну и опять таки для лидера (как и у Хабаровска) маловата дальность стрельбы

Это как пример... толщина бронепояса Конго и Ишизучи 203мм + всякая ерундистика дополнительная. Т.е. выбивая с 6-7км ЭТУ цитадель можно с уверенностью говорить что на более близкой дистанции цитадели будут выниматься и из более бронированных линкоров. Но это теория, а на практике я ни разу не сближался в рандоме таким образом чтобы стрелять в борт линкору. Максимум - это пикирование нос в нос с надеждой кинуть торпедки.

Ну я примерно ЭТО и имел ввиду. ВЫнуть можно, но слишком сложно. Нужно крайне точное попадание.

Есть... как не быть... 10-ки - это по экономическим причинам... без прем-акка слишком на них накладно играть. Кроме того... 1. Хабаровск... Я его катнул первый раз очень давно. И до сих пор помню каким он был ДО всех этих нерфов. Быстрым, маневренным, с хорошей дальнобойностью. Хабаровск СЕЙЧАС вызывает у меня стойкое отвращение... даже с хилкой. 2. Грозовой... выкупил его к сезону РБ, выкатил разок в бой не заморачиваясь статкой.... убедился что Удалой его во всём лучше лучше... продал и забыл 3. Ташкент... Он мне не понравился сразу, когда был ещё на 8 уровне... и когда его без изменений (кроме того что дали хилку) перевели на 9 уровень... я его даже не стал катать. Отвратительная маневренность, прекрасно всасывает урон. Ташкента я без проблем уделывал на Киеве (что 7ур. что 8ур.). А на Удалом - это вообще халявный фраг. Кроме того что Удалой имеет лучше маневренность, лучше ГК (лучше баллистика + быстрее крутятся башни), больше торпед - он ещё имеет и ПВО (универсалки) и заградку.

А я с ним соглашусь... Перт для девочек с гейским гемплеем в дымах, Молотов для настоящих суровых мужиков.

Дополнение... Я не играю на 10-х и на Ташкенте... :) См. Удалого и Киев.

В Операциях с 6км уверенно пробивал Ишизучи-Конго. С более близкой дистанции будут пробиваться и другие ЛК. Проверить данное утверждение в рандоме невозможно... дурных там почти нет. Но можешь в треньке пострелять.

Всегда играю в одно лицо. Отлично выходит... и фан и дамажка...

Что-то я тебя не понял... А Изяслав... он из каких эсминцев? Их тихоокеанских что ли? и тоже не понял...

Кливу вообще вынуть цитадель практически невозможно. Клив может вынуть цитадель Молотову только из прямого борта. Что-то делаешь не так.