Перейти к содержимому

kv22

Участник
  • Публикации

    9 721
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    24291
  • Клан

    [SB-B]

Все публикации пользователя kv22

  1. kv22

    Блиц «4 на 4» на кораблях X уровня

    а в чём фишка этих Блицев? Рандом - понятно... РБ - тоже + плюшки от их прохождения.
  2. kv22

    Блиц «4 на 4» на кораблях X уровня

    странно... если вы смогли понять дзен марсо с его странной баллистикой и выживать на нём, и быстро погибать на советских арт.эсмах - что-то тут не вяжется. Акизуки/Акацке... да блин мозг сломаешь вспоминая эти нерусские названия...
  3. kv22

    Блиц «4 на 4» на кораблях X уровня

    ну так по уровням: 7 - Акизуки / Ленинград 8 - Харекадзе 9 - Z-46 / Удалой 10 - Z-52 / Z-42 Лодка супер... Просто Мини-крейсер. Я на нём больше всего боёв откатал на акке. 1 ранг в старых РБ брал на спор. Но уметь надо... факт. --=- ЗЫ Сейча вроде его по инвизу круто апнут с 8,9км до 7,6. Вообще амбец всему будет. а вот Марсо не зашёл... Баллистика полный отстой. И маневренность не айс.
  4. kv22

    Блиц «4 на 4» на кораблях X уровня

    Я вообще-то, тс, профильный эсминцевод. Ещё на крейсерах, бывает, некоторых поигрываю. Тугие броневанны вообще не моё.
  5. kv22

    Блиц «4 на 4» на кораблях X уровня

    от я и сказал... посмотрел и послал блицы *** с таким временем ожидания.
  6. kv22

    Блиц «4 на 4» на кораблях X уровня

    долго стоять в очереди в РБ и то быстрее
  7. Нормально с 10-ми чувствует, согласен. И в РБ тоже. Однако если у тебя уже есть Z-52 (ну или Z-42) - смысла катать в рандоме Z-46 просто нет.
  8. Плохому танцору даже собственные фаберже мешают.
  9. НУ ВЕДЬ НАС НИКТО НЕ СПРАШИВАЛ перед релизом Можно сталью и углём добить. мне хватает... но... НЕ ИНТЕРЕСНО. Был бы какой интересный эсминчик - я бы подумал.
  10. Собственно: wiki.wargaming.net › World of Warships & wiki.lesta.ru › Мир Кораблей - Почему Вики Леста обрезанная и уменьшенная версия ??? ????? Даже если просто сравнить количество кораблей... в Вики Леста - 169 эсминцев в Wiki WoWs - 186 эсминцев - Дальше считать просто лень. Но получается если хочешь получить информацию - приходится лезть в Wiki WoWs и через кривой переводчик разбираться. Почему так? Зачем так? А где наша гордость?
  11. Понятие "КРАСИВО" настолько расплывчато что 2 разных "КРАСИВО" бывает как сравнивать тёплое с мягким...
  12. Камуфло, наверное, можно и поменять.
  13. Операции - это те же яйца тот же Кооп вид сбоку. А мы тут говорим за Рандом и РБ.
  14. И эту проблемы разрабы явно начинают решать раздавая РЛС всем подряд. Начали с крейсеров... но на крейсерах играют мало. Продолжили эсминцами с Блэка, потома пан-азиаты и дальше. Теперь добрались до линкоров... был уникальный Миссури, а сейчас вон оно пошло. Думаю скоро создадут какую-нибуть альтернативную эльфийскую пан-азиатскую ветку ЛК повально с РЛС по примеру этого вот
  15. Я понимаю что на КР статка у ВАС получше... Но это говорит НЕ об эффективности КР как класса в целом, а всего лишь о том что на других классах лично у ВАС получается ещё хуже.
  16. Об этом уже говорили в другом месте, но могу и тут сказать... То что лично для вас он является самым эффективным - это сугубо и исключительно ваше субъективное мнение. Да ...объективно у вас на аккаунте на крейсерах сыграно больше всего боёв... Но вот результаты игры на крейсерах уровней 9-10... Гинденбург - 889 боёв - 48,26% побед - проальфа 1207 Аляска - 818 боёв - 49,39% побед - проальфа 792 ДеМойн - 370 боёв - 44,05% побед - проальфа 0 Зао - 280 боёв - 42,50% побед - проальфа 250 Бриндизи - 232 боя - 46,98% побед - проальфа 883 Сент--Луис - 222 боя - 45,95% побед - проальфа 1580 - т.е. как-то эти результаты игры (с % побед менее 50% и околонулевой проальфой) не вяжутся с утверждением о якобы их эффективности даже у вас. Скорее наоборот.
  17. Правильно. И уходят они в ЛК. Ибо при любых раскладах живучесть (а следовательно и длительность игры новичка в бою) ЛК выше. А дальше простой расклад... КР в игре становится мало, т.е. контрить арт-эсминцев скорострельными и достаточно точными 150мм-210мм и стоящих в дымах эсминцев РЛС-ми становится некому. Ибо линкорам попасть в эсм трудно.
  18. Да нормальные сетапы. Даже если ИНОГДА и случаются перекосы - то это тоже интересно.... лично мне интересно. А не всё время одинаковые заезженные... 1 АВ / сколько-то ЛК-КР-ЭМ-ПЛ. И ни шагу в сторону.
  19. Однако ПРОСТО играть, а не хорошо на ЛК в разы проще. И у ЛК и броня больше (которую не всякое ГК ещё пробьёт) и ПТЗ есть и ПВО присутствует. Но ведь попадёт... и пробьёт. А вот если новичок играет на крейсере его будут шатать цитами и ваншотами постоянно. Ибо играть в уворот на крейсере это почти искусство. Это не тот ответ. Это ответ на то что обычный КР с ГК в 150-210мм даже в моих, не самых крабообразных руках, это корм для ЛК. При этом сам ты из этого ГК мало что можешь сделать. И остаётся банальное фугасоплюйство. А новичок на КР вообще улетает практически сразу. Сталик даёт возможность хотя бы ещё и самому дамажить.
  20. Ну так у ЛК и: 1. больше всех ХП... в разы 2. есть ПТЗ уменьшающее урон от торпед 3. есть хилки помощнее чем у крейсеров и тем более у эсмов.
  21. И да, бой естественно слит. Пара вопросов уважаемый... 1. Интересно... представители ВЫИГРАВШЕЙ команды так же жалуются на дисбаланс ? Или только проигравшие ? 2. А вы-то где? Я вас в списке игроков не вижу? Или вы на авике под другим ником?
  22. не... именн броневанны. потому что: 1. ЛК самый простой по геймплею класс для новичков. 2. ЛК легко ваншотит КР даже в клешнях новичка. 3. Чтобы ЛК не отваншотил КР - нужно на КР уметь играть. Но... (тут см. п.1) новички уходят на ЛК. 4. БКР-ы (за уголь или сталь) имеют и играют на них всё же не самые корявые игроки. Я вот постоянно играю на "Сталинграде" и больше ни на чём. Потому что обычные крейсера - да, мне не интересны. Это фугасоплюйство и см. п.2
  23. Я так его и не могу понять... 40% побед и страдания. Возможно просто что торпедасты это не моё...
×