kv22

Правильно. И уходят они в ЛК. Ибо при любых раскладах живучесть (а следовательно и длительность игры новичка в бою) ЛК выше. А дальше простой расклад... КР в игре становится мало, т.е. контрить арт-эсминцев скорострельными и достаточно точными 150мм-210мм и стоящих в дымах эсминцев РЛС-ми становится некому. Ибо линкорам попасть в эсм трудно.

Да нормальные сетапы. Даже если ИНОГДА и случаются перекосы - то это тоже интересно.... лично мне интересно. А не всё время одинаковые заезженные... 1 АВ / сколько-то ЛК-КР-ЭМ-ПЛ. И ни шагу в сторону.

Однако ПРОСТО играть, а не хорошо на ЛК в разы проще. И у ЛК и броня больше (которую не всякое ГК ещё пробьёт) и ПТЗ есть и ПВО присутствует. Но ведь попадёт... и пробьёт. А вот если новичок играет на крейсере его будут шатать цитами и ваншотами постоянно. Ибо играть в уворот на крейсере это почти искусство. Это не тот ответ. Это ответ на то что обычный КР с ГК в 150-210мм даже в моих, не самых крабообразных руках, это корм для ЛК. При этом сам ты из этого ГК мало что можешь сделать. И остаётся банальное фугасоплюйство. А новичок на КР вообще улетает практически сразу. Сталик даёт возможность хотя бы ещё и самому дамажить.

Ну так у ЛК и: 1. больше всех ХП... в разы 2. есть ПТЗ уменьшающее урон от торпед 3. есть хилки помощнее чем у крейсеров и тем более у эсмов.

И да, бой естественно слит. Пара вопросов уважаемый... 1. Интересно... представители ВЫИГРАВШЕЙ команды так же жалуются на дисбаланс ? Или только проигравшие ? 2. А вы-то где? Я вас в списке игроков не вижу? Или вы на авике под другим ником?

не... именн броневанны. потому что: 1. ЛК самый простой по геймплею класс для новичков. 2. ЛК легко ваншотит КР даже в клешнях новичка. 3. Чтобы ЛК не отваншотил КР - нужно на КР уметь играть. Но... (тут см. п.1) новички уходят на ЛК. 4. БКР-ы (за уголь или сталь) имеют и играют на них всё же не самые корявые игроки. Я вот постоянно играю на "Сталинграде" и больше ни на чём. Потому что обычные крейсера - да, мне не интересны. Это фугасоплюйство и см. п.2

Я так его и не могу понять... 40% побед и страдания. Возможно просто что торпедасты это не моё...

Мне сложно что-то сказать... кого и как там можно завалить... Но на Z-52 в Серебряной лиге получается нормально и даже лучше. 4 ранг 2 звезды.

Я не скажу что Z-42 сильно лучше или хуже. В рандоме - экономические бонусы прем-корабля + много быстрых дымов от авиков + перк Лютьенса на количество попаданий из ГК. Это компенсирует чуть худший инвиз и чуть менее длинные торпеды. А в РБ, наоборот, Z-52 начинает ролять с более длинными торпедами, чуть лучшим инвизом и длинным дымом под ГАП.

В текущем сезоне РБ через бой попадались Китаками...

Отключили? Когда? Всё работает.

Да пофик на эти 0,5км. 1. Эсмов всегда контрили крейсера. Поэтому им и выдали РЛС. А эти крейсера контрили линкоры. Которые были кормом для эсминцев. Кругооборот классов в игре и все обычно довольны. 2. Дело не в самих РЛС, а в их количестве. А большое количество начинает ломать вышеуказанную схему. Да... вариант когда в РБ 3ЛК + 3ЭМ для линкоров стрёмный если их эсмы раки. Но если разрабы не могли и до сих пор не могут создать ограничения по эсмам не более 2шт. в командах в тех же РБ: 2ЛК + 2 КР + 2ЭМ 3ЛК + 2КР + 1ЭМ 1ЛК + 4КР + 1ЭМ 1ЛК + 3КР + 1СМ это ведь ИХ проблема. И её не решить фактами выдачи линкорам РЛС... скорее её усугубить. Ибо повальная раздача РЛС линкорам и крейсерам убивает эсминцы в игре как класс. Я понимаю вас как любителя броневанн в стиле пиу-пиу 2 раза в минуту. Геймплей прост как валенок. И вы, водители броневанн уже почти выпилили из игры крейсера... в том числе и крейсера РЛС. Ну не хотят люди играть на крейсерах. Т.е. образуется тот самый перекос. Когда в командах РБ 3ЛК + 3ЭМ или 2ЛК + 4ЭМ. Вместо того чтобы как-то апать крейсера чтобы на них можно и нужно было играть разрабы начинают этот перекос решать самым ТУПЕЙШИМ способом - выдачей РЛС линкорам ещё больше перекашивая игру. Что в конечном варианте будет 6ЛК & 6ЛК. Кому будет от лучше кроме любителей 2 раза пиу-пиу в минуту?

Ну... на вкус и цвет... Z-46 неплох на своём уровне и с более слабыми. В РБ он прекрасно заходит. А вот в рандоме против 10-к и суперов с его ГАП в 5км и инвизом в 5,9км он уже не рулит. Слишком большой разрыв инвиза и ГАП. Но это только моё мнение. Я сейчас в Рандоме катаю исключительно Z-42.

В текущих рангах он задолбал... РЛС и так было много на крейсерах и даже эсмах, а тут ещё подвезли ЛК с РЛС на 12,5км. Которых в каждой команде по 1-2шт. На эсмах резко стало кисло играть даже без авиков. Если ещё разрабы продолжат расширять количество РЛС в игре - можно будет уходить.

В РБ - да. Для рандома... только если прокачиваешь ветку. Но прокачав - Z-52 в рандоме значительно лучше. А если есть сталь - Z-42.

Данная ситуация возникает всегда по вине водителя Сталика и никак иначе. Абсолютно верно

не люблю быть мишенью для фугасоплюев стоя на месте.

Тяжёлый крейсер VIII уровня точно так же насилуется во все стороны. Разницы никакой. А вот то что можно стрелять с большей дистанции, стрелять чаще и точнее... здесь Майнц Атаго делает как бык овцу... для новичка понятно дело. Ибо на Атаго нужно правильно себя позиционировать, вовремя начинать стрелять и вовремя отсвечиваться. ТОЧНО стрелять, потому что перезарядка не 6сек., а 16сек. - Да, более опытный игрок на Атаго будет показывать более лучший результат. Но новичку Майнц будет более комфортный. ну хочет человек поиграть на крейсерах... его дело. Хотя соглашусь - начинать лучше на линкорах. Pommern например с его ПМК очень неплох.

На VIII уровне бы лучше посоветовал Mainz. Атаго более сложный для новичка. Да, у него инвиз лучше, но зато дальнобойность орудий меньше почти на 2км (15,78км против 17,52км у немца). Для крейсера VIII уровня который может и будет играться против X уровня для новичка это крайне критично. Даже если говорить про наличие у Атаго хилки. Кроме того Mainz имеет лучшую баллистику от значительно более высокой начальной скорости снарядов (960м/с против 840м/с у японца т.е. банально проще целиться и попадать), больше орудий с большей скорострельностью (12 орудий перезарядка 6сек. против 10 орудий перезарядка 16сек.). - В общем я лично бы посоветовал Mainz.

Я не в курсе темы японских анимешек поэтому за этот ЭМ Мика прямо не скажу... Но в целом видно что разрабы крайне любят экономить время/ресурсы/деньги... Беря готовую модель корабля и прикручивая его к другой национальной линейке. Вся пан-азитская линейка вместе с премами именно такая. Да и вспомнить все эти анимешные АР-варианты и пр., например, Black Edition варианты премов это подтверждают.

Д... Киев был явным лохопетом... стоять в дымах когда где-то рядом эсминец - это фиаско...

Да какая разница... Я человек консервативный. Для меня капитан - это суровый мужик. А не всякие "НЯШИ" / Деды Морозы и пр. чухня которую выкатывают в качестве капитанов для любителей соответствующей тематики. Даже от вида капитана Овечкина меня корёжит... но ради его бустов приходится терпеть.

Хоть и профильный эсминцевод но эти "НЯШИ" нафик не нужны. Хоть и профильный эсминцевод но эти "НЯШИ" нафик не нужны.

Не думаю что можно услышать что-то кардинально новое от дизайнера-инженера чего нет в уже изданных книгах на данную тему начиная с канонической: Васильев А.М. "Линейные корабли типа "Советский Союз".

Грозовой и Удалой... это как сравнивать тёплое с мягким. Удалой не на месте. Ему быть на месте Ташкента надо. Или Удалому нужно инвиз апать до уровня Грозового/Огневого. Ибо изначальный инвиз в 9.0км у Удалого никак не тянет на представителя "инвизной"ветки. Арт.эсм должен постоянно стрелять. А если у него нет маневренности в уворот (а её у Зоркого нет) то и дамажку он будет принимать.