kv22

По поводу устарелости... вопрос спорный. Ну получается у меня держать 62% побед на Удалом в рандоме. + брать на Удалом без напряга 1-е ранги в бронзе с 60-70% побед... Так с чего он устарелый?

Для ненапряжной игры в рандоме с кэпом Лютьенсом (который даёт ускорение перезарядки при ЕМНИП 150 попаданий ГК) держать 57-58% побед с неплохим фармом серы и опыта он ПО МНЕ лучший "стальной" эсм.

Удалой. Набивает урон и тащит. тут по уровням... IX - Ягер инвизный торпедаст X - Хабаровск / Хаяте артиллерист/торпедаст с неплохой артиллерией. Z-42. Прекрасный универсал для рандома с быстрыми короткими дымами против авиков и фирменным немецким ГАП-ом. Ло Янг/Козак. Удалой. Ну нравится мне и сам кораблт и его геймплей.

Это были Великие люди... С БОЛЬШОЙ БУКВЫ В !!! Я преклонялся перед их несгибаемой волей и желанием получить 1 ранг при 45% побед.

Как раз маловероятно он чему-то научит. У него ничего нет кроме длинных торпед и ОЧЕНЬ длинных дымов. Была бы у него хотя бы баллистика советских 130мм - можно было бы отыграть стрельбы из дымов (хотя опасно из-за торпед в дымы) или контр-эсма со скорострельными и точными орудиями. А тут, с этими миномётами, и из дымов никуда не попадёшь на макс. дальность и накоротке тоже не очень. Причём хилки нет. В общем он жёстоко устарел. А вот апнуть его разрабы не спешат.

мне лень... Играю постоянно что в рандоме что в РБ на Удалом. Все остальные, даже супер-Зоркий - это не то.

Гиринг давно выпал из обоймы. У него ничего нет сейчас чтобы быть универсалом. Так себе маскировка, так себе арта. И никаких допов (типа РЛС или ГАП) которые помогают. Лучший универсал... ИМХО это Смаланд. По крайней мере для меня в рангах (а я играю в основном на Z-52 или слегка на Даринге) это самый сложный противник.

Я абсолютно спокоен. В РБ баланс по скиллу присутствует. Но если вашего скилла не хватает чтобы до этого баланса добраться - это только ваша проблема.

И что? Такие писульки на форуме присутствуют с тех времён когда появились РБ. И их писали и ещё будут писать. Однако по-большому счёту это бред. и на этот бред с тех времён когда появились РБ никто не обращает внимание. Но вы можете продолжать её транслировать. Ну и пусть считают. Эта, я бы сказал, глупость время от времени появляется на форуме. Но она была, есть и я думаю будет оставаться разработчиками без ответа в том виде которую вкладывают в эту идею. Но вы продолжайте пытаться. Будем наблюдать за вами.

Я обобщал... ВЫ лично может и не говорили то что выделено. Но в целом набор обоснований/требований/хотелок примерно одинаковый. А по сути я уже сказал... Баланс случайных боёв в рандоме глупость несусветная с точки зрения геймплея и бешенные сложности по его реализации. Так что то что есть сейчас в Рандоме ЛИЧНО МЕНЯ полностью устраивает. - Для игры в скилловой баланс есть Ранговые бои с их лигами и квалификациями между лигами. Слабым игрокам - Бронзовая лига. Более сильным которые МОГУТ пройти квалификацию - Серебряная лига. Самым сильным которые могут пройти квалификацию - Золотая лига. Что-то не так? Или вы не согласны с тем что в общем и целом скилл игроков при движении от Бронзовой лиги к Золотой средний скилл игроков возрастает от лиги к лиге? Шесть баллов из пяти. Хорошо играющему на большом количестве игр пофик на состав команды, а слабо играющему никакой баланс по скиллу не поможет.

Рандом в "Кораблях" это игра против игроков без учёта их скилла. РБ в "Кораблях" (Серебрянная и особенно Золотая лиги) это игра против игроков с учётом их скилла. Хочешь баланс по скиллу - иди играй в РБ. В чём проблема и зачем натягивать баланс по скиллу в Рандоме я не понимаю? Всё это есть и сейчас. Нравится нагибать (или пытаться нагибать) таких же как сам по скиллу - РБ в Серебряной и Золотой лиге. Не получаешь от этого удовольствие - идёшь в Рандом. В чём плач тех кто требует баланса по скиллу? Со мной в команде одни раки, они ничего не понимают в игре, они тупят они таки, они сякие. Поэтому я не выигрываю и у меня плохой рейтинг. Дайте мне классную команду и тут уж я УХХХХ. Просто взлечу. Так вот никогда такого не будет. Всегда будет плохо. Зы... заметь... баланс по скиллу обычно требуют те у кого плохие результаты в игре. Тех у кого % побед высокий - чаще всё устраивает.

Проблема в том что ИМХО те, кого текущая ситуация не устраивает и предлагают ввести в рандом баланс по скилу, не задумываются об этой проблеме дальше своих хотелок. И тех проблем которые этот баланс за собой потянет. И первый и главный вопрос - КАК ИМЕННО БАЛАНСИТЬ И ПО КАКОМУ СКИЛУ ? т.е. какая цифра из статки будет основой для балансера и насколько она будет реально правильной. - Ну вот давайте на моём примере... спецом для этого статку открыл. 13006 боёв рандоме. ПП - 59,36% проальфа - 1975. Вполне неплохо. -> Но дальше... ОБЩАЯ на ЭМ: 8160 боёв ПП - 60,58% проальфа - 2006 Вообще очень хорошо. НО!!! Удалой 1407 боёв ПП - 61,62% проальфа - 2457 -> и например Даринг 136 боёв ПП - 52,94% проальфа - 1597 -> -> ОБЩАЯ на КР: 3720 боёв ПП - 58,86% проальфа - 1963. -> Общая на ЛК 790 боёв ПП - 52,66% проальфа - 1674 -> И на КР и ЛК есть несколько кораблей на отличной статкой и корабли с отвратной статкой. -> Я что хочу спросить - на какую статку нужно обращать внимание чтобы меня правильно забалансить? На общую? Ну так я на ЛК играю в целом как рак. Т.е. плохо. На АВ и ПЛ НЕ ИГРАЮ ВООБЩЕ можно сказать. Если на них выйду в бой ( возможно выйду) - я на них вообще играть не умею. Но меня будет балансить как фиолетового папку? А сокомандники будут вопить и чате и потом здесь на форуме что баланс не работает. -> Балансить более точно по классам? Так я показал что в рамках одного класса кораблей я показываю тоже совершенно разные результаты. Выйду на Молотове (558 боёв, 61,11%, 2230 проальфа) или на Кроштадте (171 бой, 54,97%, проальфа 1552) -> И что получается? Для получения так желаемого вами баланса по статке балансить меня нужно по статке конкретного корабля на котором я выхожу в бой. И именно по этому, я думаю, разрабы не хотят вводить в матчмейкер этот пресловутый баланс по статке. Потому что будет явно сложно. Да и глупо. Повторюсь... 1. Игры против игроков близких с тобой по скилу представляют собой тяжёлые потные бои с винрейтом +50% Раньше это были РБ на уровнях 1-5, сейчас это Золотая лига (в чуть меньшей степени Серебряная лига). И имея 8 Первых рангов в старых РБ + 1 Первый ранг в Золотой лиге и 9 в Серебряной лиге я знаю и понимаю о чём говорю. Поэтому и не хочу подобного в рандоме. - 2. Ждать набрать в бой 24 игрока близкого мне скилла при современном онлайне в Кораблях будет вообще нереальное время. А разбавлять состав игроками более слабыми - опять будут вопли и плач.

Ветка эсминцев Ташкента и Удалой из другой ветки это мини-крейсера. Никакой маскировки, постоянная стрельба. Дамажка по линкорам и крейсерам. Эсминцы - так... если под руку подвернутся.

PvE (с англ. — «игрок против окружения») — термин, используемый в онлайн-играх (преимущественно в жанрах MMORPG, MUD и других онлайн-вариациях компьютерных ролевых игр) для обозначения сражений с управляемыми компьютером врагами в противовес термину PvP (игрок против игрока). - А теперь возвращаемся ко мне: Не люблю и не играю с ботами. Т.е. уже не ПВЕ-шник Т.е. я ПВП-шник которого вполне устраивает существующий в игре рандом и РБ. Где в рандоме перемешивают всех подряд без этого дурацкого (с моей точки зрения) баланса по скиллу. А когда я хочу потненько и с усилиями поборцаться с игроками примерно моего уровня - иду в РБ в серебряную и золотую лигу. И меня в целом всё устраивает.

1. Не люблю играть с ботами. 2. Не люблю и не хочу играть постоянно с игроками своего уровня.

Вот... удовольствие получено. Это ведь главное. Т.е. задача разрабами решена.

Неправда ваша. Были несгораемые ранги... кажется 20-й и 10-й.... не помню точно. Однако сезон РБ длился всего месяц, 1-й ранг БЫЛ ОДИН и взять его было реально сложно. 1. что и где это везде - таки это не показатель. 2. может и должны играться на 10-х.... хотя это не сильно интересно постоянно на них играть. однако для этого нужно вернуться к старому формату РБ. Где не было формального разделения по лигам с наличием в них ПЕРВОГО ранга. Где сезоны были пару раз в год. Где ЕДИНСТВЕННЫЙ РЕАЛЬНЫЙ 1 ранг взять было реально сложно. Где за 1 ранг давались уникальные корабли (Флинт-Блэк) и уникально фармящие на них камуфляжи. Где взятие 1 ранга было достижением, а не проходной штучкой в НЕПРЕРЫВНО идущих сезонах РБ.

Ну, например, на Удалом у меня 1400 боёв, 61,6% побед и проальфа 2456. Я это показал что проальфа ничего не говорит. А вот % побед - наоборот первичен. Возможно (возможно) что про рейтинг шахматистов вы и правы. Спорить не буду. Но это другая игра, другие правила и, в конце концов, за рейтинг по проальфе и победы в рандоме тут не платят денег. А, наоборот, из всех сил пытаются деньги изъять у игроков. Повторюсь... бои с неким вариантом баланса по скилу - РБ в золотой лиге. В более лайтовом варианте - в серебряной лиге. Бронзовая - это чистый рандом в мелких командах. Постоянно катать "потные" бои против игроков со скилом как у тебя... удовольствие ниже среднего. и если в РБ ещё ладно... можно потерпеть если есть желание получить 1 ранг то иметь ЭТО ПОСТОЯННО И В РАНДОМЕ... нахнахнах.

Вообще не главный. И мало значащий. Вот посмотрел свою статку... Ташкент (старый 8 ур.) - проальфа 2342 и 44% побед. Харекадзе (8ур.) - проальфа 2032 и 61% побед. - И ??? По проальфе я супер игрок на Ташкенте, а по винрейту - полное дно. И реально дно. Потому что не побеждаю. рейтинг игрока в шахматах прямо зависит от его винрейта. Если шахматист не побеждает - у него не будет рейтинга. А тут можно пытаться спрятаться за мифической проальфой и надувать щёки. Вон выше привёл пример.

ныняшняя схема РБ с ТРЕМЯ первыми рангами в разных лигах как раз для того и сделана. Как с белым шоколадом, который сделали чтобы и негры могли им пачкаться.

У шахматистов нет проальфы и пр. сомнительных рейтингов. Только винрейт. Скилл игрока на винрейт всегда роляет... на большом количестве боёв. Если игрок желает этот винрейт держать конечно. Вот скажу про себя... у меня 13к боёв в Рандоме и винрейт 59% Но если я буду играть постоянно только на эсминцах которые мне нравятся - я его и выше 60% подниму. А поигрывая на других классах... на тех же крейсерах - 58% (играю немного) на линкорах - 52% (играю очень мало и не нравятся они) Авики и подводные лодки я вообще не воспринимаю.

Да не вопрос. Я просто придерживаюсь мнения что по-возможности новичка следует сразу загружать инфой как делать можно правильно и максимально полезно. А уж как он будет делать дальше - его проблема.

да ладно... почему бы сразу не попытаться вложить в голову новичка правильную идею чередования ОФ/ББ ? чем потом ломать фугасоплюйную привычку?

Сталик за сталь... ага. Ну стал и стал... раньше у него был был повышенный пробой ББ, повышенный пробой фугасов, но вот с поджогом были проблемы. Поэтому игралось на Гиндере на обеих типах снарядов. Не забывая переключаться на ББ видя открытый борт. Не... советую не забывать, играя на фугасах, переключаться на ББ при виде открытого борт... что крейсера что ЛК. А вот советовать на Гиндере заниматься исключительно фугасоплюйством - совет так себе.

Не... танки уже пройденный этап. Откровенно говоря после выхода "Корабликов" я на танки забил большой и толстый. Хотя статку имел вполне себе d 55% побед.