kv22

Они нужны. Потому что это корабли ближней морской зоны и их надо много. Если проводить параллель с кораблями Николашки - это строить сейчас 5-6 атомных авианосцев. Россия их не строит и это хорошо. Ибо это значит что у руля вполне вменяемые люди понимающие что нужно в первую очередь. Если бы такие же люди были у руля во времена Николашки - строили бы не линкоры, а крейсера, эсминцы, минзаги, тральщики и подводные лодки. Которых категорически не хватало на Балтике в 14-17г.г. Не вам оценивать мои знания.

Под электромоторами. Шнорхели вроде бы использовали массово только немцы... по крайней мере упоминаний об их наличии у амеро-англов я не встречал

Отличный кораблик. Лучший крейсер 6 ур.

Есть простое правило... 2 поражения подряд - пересаживайся на другой шип. Обычно помогает. Длинные серии на одном корабле в 90% случаев сливные. Почему - хз.

Именно так и происходит уже несколько дней... в первой половине дня

Так они и раньше особо в дымах не стояли. Макс. - за полосой дыма скрывались. Про ЭТО не знаю. И играю в основном на эсмах и модами не пользуюсь. Да и дымами стараюсь пользоваться только для сэйва. Думаешь знают сейчас? Я знаю только то что крейсера светятся от стрельбы в дымах с определённой дистанции. Но их лучше проконтрить торпами чем сближаться и пытаться увидеть. Целее будешь.

(пожав плечами...) мне лепит минуса уже несколько дней неизвестный "доброжелатель"... на все посты и во все темы. Я к этому уже привык. Тебе - не знаю. Может за кампанию.

Там по крайней мере есть конкретное улучшение ТТХ. И по ГК и по торпедам и по ХП (аж +2300) и нет такой просадки по инвизу (всего +100м, а не +300 как у немца). И -0,5 узла скорости хода это не та цифра которую стоит учитывать.

Вот и нужно наказывать чтобы поощрять включение мозгов, а не поощрять их выключение путём эльфийского убирания возможности торпед и снарядов ГК попадать по союзникам. А если мозги не включаются даже при этом - многократный тимкилл-тимдамаг (как сказали разрабы) наказывать жостко... до блокировки акка.

Я уверен что он будет ПРАКТИЧЕСКИ копией того. Ибо НИЧЕГО нового и кардинального не случилось... типа убирания инвизной стрельбы и пр. Добавился фр. Лион... многоствольная фугасоплюйка. Эсмам которые будут играть от ГК будет больно прилетать. ВОЗМОЖНО добавятся эсминцы Z-39 (который ничего принципиально не изменит) и Козак (который ВОЗМОЖНО изменит баланс эсмов от анонсированных в ТТХ ГК и инвиза, но без торпед - 1х4 ТА... это ещё грустнее чем у Кидда). ВОЗМОЖНО добавится итальянский крейсер с хилкой (да и *** с ним). Всё так же в дымах будут сидеть Белфаст и Фиджи, перед ними будут крутиться эсмы светя друг друга, пытаясь друг друга перестрелять и выкурить из дымов Белфаста и Фиджи. За дымами будут ходить 1- 2 макс. линкора. И выигрывать будут те у кого более рукастые Белфасты и Фиджи... которые смогут быстро перестрелять красных эсмов. Единственно что добавилось - это засвет стреляющих крейсеров из дыма. И если какой-то эсм сможет близко подойти не светясь к тучке - он засветит в ней сидящих.

Это слишком жостко... У большинства вменяемых игроков тимкилл бывает исключительно случайный (я не говорю про идио-тов на японских крейсерах которые свои 10км торпы откидывают куда-то вперёд не глядя что перед ними впереди крутятся свои эсмы). И получить твоё такое наказание за случайность - многовато будет... Вот за многократный тимкилл за короткий промежуток времени - может и можно.

Увы, но Z-46 это не про навязывание своего варианта боя... точнее навязывания одного варианта - боя на отходе. Если удаётся в него затянуть более сильного оппонента чтобы он догонял - ему будет очень плохо. Если не удалось - всё равно дамажить на отходе. 2 кормовые башни ГК этому способствуют. Японцев Z-46 разбирает всегда. Советские эсмы... тут сложнее, но по ситуации можно встать в дым перед догоняющим, врубить ГАП и быстренько раздамажить его. Да и играя на отходе надо помнить что ДПМ кормовых башен Z-46 равен ДПМ носовых башен Киева-Ташкента-Удалого. И ВСЕГДА менять снаряды... чуть показался борт - тут же ББ и наоборот. ББ вообще отличные. Ну... бывает лучше отдать сразу точку, но не умереть, накидать на отходе, а потом вернуться и перезахватить / добить. Обязательно на всех эсмах... Он уже с 8 уровня не работает. Учись смотреть на сетап, смотреть кто с РЛС куда идёт и если идёт к тебе - не лезь и держись близко или за радиусом действия РЛС и на дистанции пуска своих торпов. На 9,5-10км вполне можно выжить под РЛС любого корабля пока закончится его работа. А вот ГАПы как раз беспокоят меньше всего. Лучше ГАП только: 1. у Лоянга, но они редки и Лоянг имеет всего 100м лучше инвиз и хуже ГК. Т.е. Лоянга Зетка на ГК имеет как хочет. 2. У Z-52, но они тоже редки и Z-52 имеет на 300м хуже маскировку. Его всегда видно первого, можно отвернуть и опять таки играть на отходе. И там и там главное не вставать в дымах... ибо тут таки из длинный ГАП и сыграет.

Может... только вот делать этого не стоит по причине отсутствия ДПМ. Тебе будет прилетать в 2 раза больше чем ты можешь отправить. А ХП у тебя не в 2 раза больше. Не спорю. Однако медленное вращение именно для Z-39... которого будут светить на близкой дистанции... это огромный... просто жирнючий минус. И он будет уменьшать и так отстойный ДПМ практически до нуля. Пока развернёшь башни на того же Магу (который имеет точно такой же инвиз) останешься без лица. Единственно что этому МОЖЕТ помочь - ставить обязательно перк на пеленгацию. НО эти 4 очка... они ослабят другие стороны и так не самого сильного (а скорее самого слабого эсминца уровня). ХА... Именно на нём я брал 1 ранг... и звёзды на нём сохранялись хорошо. Блыска зашла хуже по причине слабости торпед.

Это как-то вас оправдывает? Или свою криворукость пытаетесь списать на умельца который провёл весь бой, принёс кучу пользы и стал первым по опыту? Вот если БЫ этот игрок вас в первую же минуту УТОПИЛ - тогда можно было бы о чём то говорить. ЗЫ... Да, тимдамаг (а особенно тимкилл) вещь неприятная... Но случается со всеми хотя бы один раз. И биться в истерике от этого не стоит. Спокойнее товарищ... нервные клетки не восстанавливаются.

Ну не знаю... я выше привел скрины - где убивал из ГК различные эсмы 9-10 уровней. И повторюсь... лично я не испытываю проблем перестреляться из ГК НА ОТХОДЕ с любыми эсмами кроме разве что Хабаровска. Если вижу что перестрелка идёт неправильно - ставлю дым и сваливаю. Ибо никаких сближений - только на отходе. На дистанции позволяет перестрелять всех амеров-азиатов (точность их стрельбы с ростом дистанции падает в геометрической прогрессии), японцев всех рвёт по-любому. C Z-52 на отходе полный паритет, а учитывая что в преследующего попадать легче чем в убегающего - даже преимущества. Есть некоторые проблемы с советскими эсмами, но преимущество в инвизе позволяет стрелять по ним тогда когда удобно тебе. Как-то так.

Повеселило... Вы товарищ хоть раз имели отношения в таким великим фирмам в производстве спец-техники как Вольво, Дж.Диер и Катерпиллер... а особенно к их пресловутому сервису? Какие 24часа, какие 48часов? Такое может быть возможно если этот трактор работает под забором завода производителя, да и то... Для неспешных спортивных пострелушек разх в неделю на тихом чистом стрельбище - безусловно М-16 будет лучше. Для реальных боевых действий в грязище, дерьмище - АК. Такое сплошь и рядом. И это не юмор, а грустные реалии работы всех крупных производителей спец.техники. Которые своим неспешным сервисом и постоянным отсутствием запчастей (НЕ У ДИЛЕРА, А У ПРЕДСТВАТЕЛЬСТВА) подталкивают к покупке новой техники, а не длительному использованию старой.

Сравни ТТХ и ты увидишь что Z-52 ХУЖЕ чем Z-46. ХП всего на 400 больше, зато инвиз хуже аж на 300м (6,2км это много среди эсмов 8-10 уровней где играет Z-52) и маневренность хуже. По ГК полное равенство, торпеды на 500м дальноходнее (но это ерунда) Длинный ГАП при всём этом не роляет от слова совсем. Ну и вывод лично мой - катать Z-52 при всём этом не имеет ни малейшего смысла по игре (нет такого роста ТТХ у 10-ки как например у всех других наций... Гиринг-Хабаровск-азиат-Шима) и особенно по экономике... если играешь без прем-акка. Другой подобный этому пример - это пара Удалой-Грозовой. Тоже самое ИМХО. Удалой как минимум не хуже.

Для того чтобы игроки включали хоть иногда моск, а не бездумно раскидывали с третьей линии торпеды направо-налево.

ОНО заняло 1 место в команде и явно принесло кучу полезностей в бою. Вы со своим великим ЭГО получив на крейсере 9 уровня тимдамага всего на 30к (который частично отхиливается) ничего не сделали в бою (настрелять на Балтиморе 18к - кривой бот больше настреляет ) и опыта получили как этот самый кривой бот. Стал быть... что вы есть в бою, что нет...

На его ТТХ. В рандоме это не так заметно, но в РБ роляют главным образом эсминцы которые могут убивать эсминцы. Z-39 делать этого не может. Мало того что у него всего 4 х150мм, так ещё и пониженное относительно Z-23 КД... 7,5сек. против 6,7сек. От этого вылезает ДПМ в 70400 усугублённый приваренными к корпусу башнями и невозможностью разогнать ДПМ перками кэпа. Сравнение ДПМ: Z-39 - 70400 Маас - 123750 (с БОП) Мада - 134640 (с БОП) Блыска - 120820 (с БОП) Минск / Ленинград - 125400 (с БОП) Махан - 148500 (с БОП) Симс - 142560 (с БОП) Акацуки - 86400 / 95040 (без БОП / с БОП) Ширатсуи - 72000 (без БОП) И вот и выходит что на ГК соревноваться Z-39 не может ни с кем. Полученный с помощью обещанного модуля на инвиз маскировка в 6,1км позволит, конечно, пересветить всех кроме Ширатсуи и Маги... но никакого профита особо от этого ИМЕННО В РБ не выйдет. Команды маленькие, фокус если и есть то слабый... а затем немец светится сам и его убивают по ДПМ все. А невысокая скорость не позволит убежать от самых злобных - Блиски и Минск/Ленинград. Которые его разбирают в салат. Единственное что есть у Z-39 - это ГАП. Но его дальность в 4,4км не позволяют говорить что это РЕАЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО. У Мааса он тоже 4,2км. Вот если БЫ был ГАП от Z-52 в 5,9км при всех вышеуказанных недостатках - можно было бы говорить про какую-то фишку. Те. выводы: По маскировке он средний. По торпедам он средний По скорости он средний По маневренности он средний По ГК - самый худший на уровне. Короткий ГАП не роляет

С экономикой на 9-х без доната (прем-акк / премофляж) не в порядке. Если добавят за каждый ранг по ляму серы... ну это СЛЕГКА улучшит ситуацию, но не более того.

А выживший матрос, который нес вахту на мостике и изо всех сил вглядывался в горизонт, чтобы сквозь плотную завесу дождя разглядеть противника. в этот момент сидел на верхушке перископа? И можно уточнить... ну для общего развития... Классические ПЛ времён 2МВ имели скорость НАДВОДНОГО хода до 18узлов (ну +/-), а ПОДВОДНОГО не более 6-8узлов. Причём если идти на АКБ - это не более где-то 1 часа до полной разрядки АКБ. На самом деле всё это что мы тут обсуждаем крутится вокруг одной явно неправильной фразы. Поменять слово в подводном, на слово в надводном - и все непонятки пропадают. Ночь, дождь, плохая видимость... преследование в НАДВОДНОМ положении по данным РЛС, сигнальщик на мостике изо всех сил вглядывался в горизонт, чтобы сквозь плотную завесу дождя разглядеть противника.

Я имел ввиду что в тексте написано... ПЛ преследовала конвой по РЛС в ПОДВОДНОМ положении ( а не в НАДВОДНОМ ). При том что подводная скорость ПЛ 2МВ (кроме немецких тип.XXI-XXIII) этого делать не позволяла. При этом указанный персонаж находился на мостике и изо всех сил вглядывался в горизонт.

Именно так. Но такие колебания достаточно редки и я на них просто не обращаю внимание. Ну или обращаю как на повод посмеяться. Ну например посмотрев статистику... 16.03 - 13 боёв, 46% побед. 17.03 - 13 боёв, 85% побед. А итого за 2 дня - мой обычный 65% побед. Но 16.03 можно было поплакать на тему режима угнетения. Был как-то помнится более длительный период угнетения... когда % побед упал с 60,7% до 59,6%... сейчас обратно приподнялся до 60,3%.

Я не отрицаю наличия факта периодических болтаний результатов сессий относительно моего среднего результата в 60%... от 45% до 90%. Бесовщина это или ВБР - я не знаю...