kv22

Мой единственный любимый крейсер - Сталинград. Ну ещё был Молотов, пока играл на мелкоуровнях. У Гиндера, как у любого немцы, ББ хороши, а вот фугасы - не очень.

Всё ерунда. Игра в командах с примерно одинаковой статкой будет давать в среднем 50% результат. Такое я уже видел в старых ранговых боях на рангах 1-5. Когда большинство соискателей 1 ранга имело статку выше 50% побед и движение к этому 1 рангу вызывало жгучее жжение в пердаке... по причине как раз этого выиграл-проиграл-выиграл-проиграл. И таковое в рандоме... да *** надо. По сути - да. % побед есть главный показатель полезности игрока в бою на большом количестве боёв. Играешь сильно - тянешь за собой команду. И чем лучше - тем сильнее тянешь и больше у тебя % побед. Всё остальное - от лукавого и просто дополнительные показатели в этому самому % побед. Интересное заявление. У вас есть статистика зависимости % побед от возраста игроков? Или вы это так брякнули? Для красного словца?

Может и лотерея. Только всё равно те кто могут - 1 ранг возьмут. А кто не может - будут говорить про "Ранги это не показатель ничего.Там нет игры,там лотерея."

Киев был хорош на VII уровне. Для VIII уровня который играется и с X уровнями он откровенно слаб. Тем кому нравится играть на советских арт. эсминцах в крейсер - рекомендую Удалой. Стиль игры точно такой же, а маневренность выше, орудия лучше. Есть дым-хилка-форсаж-заград.огонь.

я имел ввиду что поставив "Бесстрашного" (+10% скорострельность) на замену "Специалист ГК и ПВО" (+5% скорострельность) выигрыш получается 5%. В целом этот вариант поставить перк "Бесстрашный" вместо "Специалист ГК и ПВО" + "Ликвидатор" вполне жизнеспособный. Торпеды пользуешь не часто, а разница в ПВО возможно что и не будет ощутима. Надо будет попробовать, когда накоплю командирских очков для переучения. Попробуйте. Повторюсь... если есть навык работы с мини-картой, замечать где и как светились эсмы и откуда идут торпеды - "Радиоперехват" не нужен. А вот это зря. Количество хилок для эсминца который постоянно играется в артиллерию под огнём много не бывает. А бывает мало или очень мало. Сколько я на "Удалом" "Дредноутов" получил - не сосчитать.

Удалой находится в ветке развития не на своём месте. Что Огневой (который вообще никакой) что Грозовой - да, они универсалы с упором в инвиз. Ещё когда создали эту вторую ветку многие, в том числе и я, писали тут на форуме разрабам что Удалому в ветке Грозового делать нечего. По уму и правильно было БЫ Удалого, по всем его ТТХ (в первую очередь его конский засвет в 9км) перенести в ветку тогда ещё Хабаровска. А Ташкент, как уникальный корабль итальянской постройки и вообще на всю голову героический корабль следовало БЫ сделать премом IX уровня. Но у разрабов почему-то своё виденье жизни и Удалой продолжает сидеть в "инвизной" ветке. Здесь вы в общем-то где-то правы. Правы в том что "Бесстрашного" наверное нужно ставить. Это будет ещё +5% к скорострельности. Неправы в том что именно для кэпа Овечкина "Наводчик" полезен и крайне полезен. Инвизные эсмы открывают огонь внезапно и в упор. И для выживания башни должны крутиться максимально быстро. Так что "Наводчик" с Овечкиным - это заточка в живучесть. - В общем вопрос замены этих перков упирается только в одно - разница в усилении ПВО. Спец даёт +10% к постоянному урону. Бесстрашный +1 разрыв. Лично я считаю что постоянный урон лучше. Особенно когда почти в каждом бою в рандоме есть авик. И ради этого можно вполне пережить эти 5% скорострельности. Ну а бонусом к Спец идёт увеличение вероятности затопа от торпед. Часто бывает что остаёшься один против линкоров и 15 торпед в залпе вполне может сыграть. Я из секты отрицающих вторую ветку советских эсмов. Потому что Огневой недоразумение без артиллерии, с плохим инвизом и никакущими торпедами. Такое же недоразумение за сталь на IX уровне называется Неустрашимый. А Грозовой вообще по мне попытка разрабов скрестить ужа и ежа. Вроде бы есть всё что надо... Но играть как артиллерист не выходит. Неповоротливый и большой, ловящий всё что в него летит. Торпеды хреновые и долго заряжаются. Инвиз средний, скорость невелика. Засветившегося Грозового убивают на раз.

Я профильный советский эсминцевод, скажу без хвастовства. И большинство боёв на аккаунте (а конкретно 1406) у меня сыграны на Удалом с винрейтом 62%. Да и 1 ранг ещё в старых ранговых боях я на Удалом брал на спор с винрейтом 64%. Поэтому думаю что моё мнение имеет определённый вес. - Так вот я полностью поддерживаю то что написал в первом посте этой тем ув. Разбойник. Все эти извращения на тему радиопеленга, маскировки и пр. игры в якобы контр-эсминец - всё это от лукавого. Главное это непрерывная стрельба по всему что видно на карте и находится в досягаемости артиллерии. И смотреть на мини-карту. Где находятся эсминцы противника и так ясно и по отметкам на мини-карте и по направлению хода торпед. Конкретно гоняться за эсминцами пользуясь маскировкой и радиопеленгом это глупо. Тот же Удалой имеет фулл-маскировку 7,2км (кажется). Все иниверсалы и торпедники - от 5,4км (Кагеро) до 6,1км (Z-52). Результат этих погонь будет один - потеря своего хр и потеря дамага... т.е. влияния на победу. Да... ИНОГДА как вы привели примеры результат погони за инвизным эсминцем будет. Но только ИНОГДА. И это ИНОГДА никогда не даст результат на длительной игре. - А вот рецепт озвученный ув.Разбойником - даёт. И перки капитана должны быть максимально заточены под артиллерию и живучесть - скорострельность, дальнобойность, доп. хр и доп. расходники (в первую очередь это доп. хилка).

Возможно и так. Я давно забросил игру на уровнях меньше IX. Поэтому что творится в рандоме ТАМ я не знаю. А рангах VIII уровня играю исключительно на Харекадзе в сборке 3*2*100мм скорострельные башни от Акизуки. И, на удивление, в рангах нет засилья Козаков.

Минск и другие советские артиллерийские эсмы точить в фул-инвиз ???? Особенно на верхних уровнях ??? Мсье понимает толк в извращениях...

Вот таким оны был ТОГДА.

Он возможно и имбует... но только за счёт косорукости эсминцеводов противоположной команды. Для правильного игрока этот пепелац - корм.

Но на результат боя Лайтнинг, ИМХО, влияет больше. Я совсем не косорукий эсмовод (а совсем наоборот ), но на Лайтнинге у меня аж 66,5% побед с 48к ср.дамага, а вот на Козаке хоть и 52к ср.дамага, но всего лишь 43% побед.

Прямое сравнение с Лайтнингом по количеству башен/стволов некорректно. Да у Козака на 1 башню больше. Однако у Лайтнинга башни крутятся на 180гр. Что при быстрых и маневренных стычках эсмов роляет не по детски. И РЕАЛЬНЫЙ ДПМ Лайтнинга в таких случаях не сильно уступает ДПМ Козака, а в некоторых случаях даже и превосходит. Что не раз подтверждалось в рандоме. А дополнительный торпедный аппарат Лайтнинга вполне позволяет одним торпедным залпом забрать на пикировании даже фуловый линкор. Чего Козак сделать не может при всём желании.

Может и рулят... для кого-то. Однако мне больше зашёл именно Z-52. А почему? Эсминцев в рангах мало. Авиков тоже или вообще нет. Это значит что быстрые, но короткие дымы которые спасают в рандоме от авиков просто не нужны. А вот одновременно работающие длинные дымы и ГАП (по мне) при коротких, но редких стычках эсмов и захвате/контроле точек - рулят.

Это да... Торпедное ТУ даёт ВОЗМОЖНОСТЬ попасть. Однако по хотя бы слегка прошаренному линкороводу (не рельсоходу) *** попадёшь. В тех же рангах бывает заваливаешь линкор торпами по КД, а всё мимо. А сколько умников торпедастов кидают торпы в нос/корму? ну и хорошо... легче играть. Я в основном в рандоме катаю обычно эсмов, остальные классы мало. Из артиллеристов Удалого... там 43% попаданий. А выше 50% на универсалах... Z-52 / Z-42 / Харекадзе. Но тут понятно - стрельба в упор по эсминцам. Это ерунда, уж извини, про скорость торпед. Ну будет у Халланда 94узла вместо 86. Однако для этого нужно: - командира проточить в перк на скорость торпеды (+5%) - поставить "элитный" флажок на скорость торпеды (+4%). Но при этом: 1. такой перк мало кто ставить по причине его для Халланда бесполезности. 2. серьёзные флажки редкость. В продаже я их не нашёл (продаются только простые флажки +2,5%). Так что особые/редкие/элитные флажки будут попадаться явно только из суперконтейнеров единичными. Так что не всё так плохо как ты тут расписал.

Повторюсь... ТУ для торпед это такое себе. Раков-рельсоходов на линкорах мало. И пускать торпеды по ТУ занятие бесполезное.

Если не умеешь на них играть - ты бесполезное мясо. Это только кажется что они самые простые и ТУ на торпы работает... На самом деле это не так.

По мне уже давно нет интереса в рангах... Старые ранги - там да... там был хоть какой-то интерес. Или 1 ранг или ничего. Сезоны были ЕМНИП 2-3 раза в год. 1 ранг - это плюшки, это уникальные корабли типа Флинта и Блэка с доп. крутыми фармящими камуфляжами. Это спец.флаги за 1-е ранги. А потом настоящие ранги закончились и стали толерантными рангами... с разделением по лигам. Сезоны идут постоянно, такое впечатление и они стали просто альтернативным режимом в котором можно безболезненно для статки прокачивать корабли. Но главное, моё мнение, чтобы как можно больше игроков могли гордиться тем что взяли 1 ранг. Ну и что что это всего лишь бронзовая лига? - ЗЫ немедленно вспоминается анекдот: - откуда появился белый шоколад? - его придумали чтобы негры могли шоколадом пачкаться ....

не явных имб. по мне самый простой класс для новичка это линкоры. Причём немецкие с их дальнобойным + точным ПМК и торпедами. Однако для их реализации нужен 100% прокачанный капитан. Эсминцы - самый сложный класс. Борьба за точки, свет, игра под РЛС + ГАП, реализация торпед и дымов, учёт разницы в инвизе.

Спорный вопрос... это скорее личное предпочтение. Вот мне в рангах больше заходит Z-52 - 1100 боёв c 57% побед. А Z-42 покатал... ну никак - 84 боя с 47% побед. Даже ну никак не подходящий для Рангов Эльбинг у меня с 50%. - А вот в рандоме и Z-52 и Z-42 у меня практически равны - 59% и 57%. Поэтому бросил в рангах играть на Z-42 оставив его для фарма в рандоме. Как прем он хорошо зарабатывает. - Думается мне есть у него проблемы именно для рангов по сравнению с Z-52: 1. меньше живучесть. 2. худший инвиз - 6,2км (ЕМНИП). Да, всего лишь на 100м, но в рангах она роляет. И засвечиваешься раньше и бОльшая разница между засветом и дальностью ГАП. 3. меньше скорость. Позже подходишь к точкам в начале боя, раньше светишься (см. п.1), сразу начинаешь огребать, а до расстояния действия ГАП ещё нужно доехать. 4. медленные башни. Что крайне негативно роляет в перестрелках с эсмами на коротких дистанциях боя рандома. Да и скорострельность меньше... что вместе с медленными башнями так же влияет на ДПМ в бою (а не технический ДПМ по цифрам). 5. более короткие торпеды - 10км. Да, всего лишь на 0,5км, но в рангах она роляет. Если Z-52 имеет возможность торпить из-за 10км дальности РЛС амерских крейсеров или чуть-чуть заходя в эту зону, то Z-42 приходится всегда в неё заходить. И постоянно-периодически отхватываешь. 6. более слабые торпеды ( 13700 против 14400) и более медленные (62уз. против 69уз.). Да ещё время перезарядки торпед 100сек. против 90сек. Т.е. ДПМ на торпедах и возможность попадания значительно хуже что отрицательно влияет на возможность победы при игре от торпед в конце боя на остатках ХП. 7. ну и короткие дымы... из которых и не постреляешь толком. Только спрятаться от авика. Но в рангах авиков на 10ур. редкость. - А вот для рандома данные проблемы - не проблемы совсем.

Это всё понятно. И то что он, как и Эльбинг МОЖЕТ на ББ выдавать дамажку. Однако как сделать чтобы он эту дамажку вместе с % побед выдавал стабильно - вот чего я не понял. При том что и Z-46 и Z-52 играются стабильно прекрасно. Да и Удалой как артиллерист тоже. Сдаётся мне проблема в большом корпусе + низкой скорости и маневренности. Там где тот же Удалой уверенно играет в уворот под фокусом - эти оба два огребают даже с 16-17км. А с дымов много не накидаешь. Но это только моё мнение.

Проскочил его за 11 боёв + свободку. Вообще не понял его. Бывает такое.

Разрабы не делают однозначные имбы. Даринг прекрасно имеет многие эсминцы, но есть и те кто делает его. Се ля ви.

кто-то покупал его ещё за сталь... Я, например. Восторгов он не вызывает от слова совсем. Один из разочаровывающих покупок. Как говорится взял для коллекции. Удалой, заточенный в артиллерию, играется на порядок лучше, интереснее и веселее. Ещё есть Ленинград. Который тоже точится в инвиз... я так считаю.

Вполне нормально использовать. Потому что если вы вообще слабо играете... в том числе на критикуемом кораблике - это проблема не кораблика, а лично ваша. Что и подтверждает статка.... тут конкретно - ваша. А вам не помогает то что он с НЕ худшей маскировкой? Вам подавай эсминец с наилучшей маскировкой на уровне? Играйте на Ширатсуи. Но что-то мне подсказывает что и он будет для вас слишком плохой. Правда по другим причинам. Наказывается? Странно... вот меня не наказывает почему-то? А наоборот, ведёт к победе. Опять таки приходят на ум мысли про ваши кривые руки. Ну если вы не умеете: - предполагать откуда идут эсминцы и заранее наводить туда ГК - подруливать правильным маневром тугие башни ГК - смотреть на миникарту где светились эсмы, смотреть откуда идут торпеды... То да... для вас действительно мимо. Ну он у меня есть... и Знаменский есть... и они оба не такие уж уникальные командиры. Но если у вас их нет... ну нет и нет. Ну тут с вами соглашусь. Для вас наверное от 80% это опытные противники... которых вы не тянете. Правда в чём заключается опытность противников если вы не можете попадать по эсминцам/крейсерам/линкорам? Тут я вам не помогу. А... ну да, я всё время забываю что для вас (как вы сами считаете) от 80% это более опытные игроки. А для меня явно наоборот. Ну ничего... читайте подсказки, думайте и глядишь и у вас что-то начнёт получаться... возможно.. Вы снова показываете свою криворукость и непонимание нюансов. Ленинград это не артиллерийский эсминец. Это универсал с равными возможностями ГК и торпед. И его не нужно играть как в Минск. Другой геймплей, другие перки кэпа. Но вы загипнотизированы этой глупостью: "Все это знаю очень-очень давно." Которую тут транслируете с достойного другому применению настойчивостью. - Как резюме... я написал что и как лично мне помогает хорошо играть на Ленинграде в рангах. Если для вас это: и пусть с вами...