kv22

на 4-м обязателен инвиз. на 3-м что хочешь... всё полезно по своему. Интендант / БОП / КД торпед / ХП

Бенсон имеет такие же торпеды, но гораздо лучше маскировку и ГК. Огневой не нужен. Фтопку.

Глядя на статку - позволю себе усомниться... Loyang 8 Пан-Азия 307 64.5% 1 839 31 290 0.95 0.3 Конечно 64% это очень хорошо, но до заявленных 90% побед крайне далеко. Разве что на тайном твинке.... Да и вообще... держать в соло 90% побед - это фантастика.

Было 4 варианта ЛК с разным количеством ГК и соответственно, разным бронированием и скоростью. Картинка вышла не очень, но в принципе понятна.

Насколько помню Костенко проектировал ЛК ТОЛЬКО под 406мм. 356мм закончился на Измаилах. Вот это правильно. Я уже соглассен с Ведёркиным то пр.23 пр.23-бис это стоковый и топовый корпуса ЛК 9ур. Если не этого уродца - то были ещё пред-варианты пр.23.

Микаса это прем. Стал быть Цесаревич если и будет - то тоже премом. И он не головной в серии. Ибо он сам по себе, а серия Бородино - она по мотивам.

Азачем если это сущий рандом?

Это ***. В РБ в вышке Лоянг игрался уже с напрягом. БОльшинство поняло его фишки и играли соответственно.

У некоторых крейсеров засвет меньше чем у, например, советских эсмов. У многих советских эсмов есть торпеды которыми можно заливать вся и всё супом? Ну не надо... а... Упреждение показывает на СЕЙЧАС... торпеды идут долго (это не снаряды) и цель даже на линкоре (если на нём не упоротый рак-рельсоход залипший в прицеле) несколько раз может отвернуть.

Это да. Следующие серии были уже вооружены 138/50 с нач. скоростью 840м/с... что уже вполне соответствует таковой у Гневного-Киева-Ташкента. Т.е. стрельба будет вполне комфортна.

Это не компромисс, а ерунда. Во-первых как сказали и постоянно говорят разрабы - баланса по скиллу не было, нет и никогда не будет. Стал быть нагибатерский отряд-3 с 85% побед никогда не отбалансят ТАКИМ же нагибаторским отрядом. А во-вторых - это дополнительная нагрузка на балансер. Который и так работает криво. Поэтому самое простое и ПРАВИЛЬНОЕ решение - убрать отряды-3 как класс. Отряды-2 с их % побед в среднем на 10% меньше - уже терпимы и не так ломают игру в рандоме.

См. на скорость полёта ОФ и ББ и делайте сами выводы.

точно...

Потенциальный ЛФ

Надо правильно понимать логику Лесты. А эта самая логика базируется на единственном тезисе - ПЕРВИЧЕН В ИГРЕ БАЛАНС !!!!! Всё остальное - вторично. Как правильно в ответе разработчика Гасконь по ТТХ примерно совпадает с Ришелье? Да, значит - 8 ур. Эльзас с 3х4х380мм отлично вписывается по ТТХ на 9-ур? Да, значит - 9ур. Эльзас с 3х4х431мм слишком силён для 10-ки? Да, значит основой для 10-ки будет не Эльзас, а Гасконь. Всё... ответ дан и понят правильно. В угоду балансу будут появляться корабли которые ВОЗМОЖНО существовали только в виде эскизов.... или вообще не существовали, но МОГЛИ БЫ существовать... как эта пресловутая французская 10-ка.

Почему сразу тролли? Как задал вопрос таки и получил ответ. Вопрос звучал: Не играю и не хочу играть на авиках, а выполнить кампанию на отлично не играя на авиках невозможно. Дайте возможность заменить авики другими кораблями. Вопрос изначально глупый. Потому что разрабы выдают БЗ в кампаниях для всех типов кораблей, но одновременно выдали возможность выполнения кампании и получения главных призов не выполняя все 100% БЗ. Конкретно по твоему вопросы - не выполняя БЗ на авиках. Что есть очень хорошо. Я например не выполняю БЗ на авиках и линкорах. Но если желаешь выполнить кампанию на отлично - играй на всех типах кораблей и это логично.

От одиночного захода группы торперов - без сомненья. От 2-х групп торперов ножницами - уже нет... если водитель курятника с руками. Бомберы Киева частенько просто выносят на пол-ХП с одной группы, а 2 подряд группы могут вообще просадить всё ХП. Ибо заградки нет, универсалок нет и фокус развести нечем.

Неправильный вывод... Всем указанным эсмам НЕ ПЛЕВАТЬ на авики. Они МОГУТ выжить под авиком дольше чем другие по причине наличия некоторого ПВО с универсалками и заградки.... главное заградки. Которая разводит фокус. И да... они даже могут сбивать. Но только в начале боя пока не у него целые ЗА. Например тот же Грозовой. У него 2/3 ПВО это 25-40мм которые моментально умирают от фугасов.

Ещё есть советские эсмы без заградки и без ПВО... Киев-Ташкент. Они весьма страдают от упоровшегося в них авика.

Потому и говорю что мне их несколько штук выпало... саамый популярный и самый бесполезный вариант приза. Особенно учитывая что играю в основном на эсмах и мне эти корректировщики не воткнулись ни в одно место. А вот модернизации на форсаж-ГАП-РЛС нужны, но не выпадают. И прем-корабли не выпадают от слова совсем.

Не... Это любимая и самая бесполезная модернизация Лесты - корректировщик

А зачем их проходить на отлично? Я не играю на авиках и не люблю крайне играть на броневаннах. Соответственно во всех кампаниях просто забиваю на БЗ где присутствуют два этих класса. Особенно когда требуют играть на ЛК-9-10 уровней. И мне глубоко пофику на полное прохождение кампаний.

Не смешите мои тапки... Авики 4-5 уровня даже во времена альта... там сидели с вероятностью 100% новички. Забыл добавить ЗА ОДИН ЗАХОД. И точно также почти нереально утопить ЗА ОДИН ЗАХОД любой эсминчик имеющий заградку. Но за 2 захода - уже вполне реально, особенно если это не только торпы, но и бобры. А эсминчики БЕЗ заградки гарантированно втаптываются за 2 захода.

Никто не предлагает запретить отряды вообще. Но повторюсь: Следует запретить отряды с авиками и отряды-3 как категорически ломающие рандом в свою пользу. Отряды-2 тоже нагибают, но не настолько сильно и откровенно... их можно оставить как средство социализации для нуждающихся. Кто хочет полной социализации - это кланы, команды по несколько штук от кланов и КБ. Я играю в основном на эсмах и всегда один. Каким образом я настреливаю с синей линии можете объяснить? Так что не нужно обобщать и навешивать ярлыки.

только записывать