kv22

Моё мнение - перк полезен только тогда когда стреляешь много... Это советские эсмы кроме Огневого-Ленинграда. Огневой потому что у него мал ДПМ, Ленинград потому что у него есть торпеды (это моё мнение). И тогда... на Гневном-Киеве-Ташкенте-Удалом-Хабаровске при ПОСТОЯННОЙ стрельбе перк работает на больших числах попаданий. На всех остальных эсмах опять таки ИМХО этот перк бесполезен. Ибо стреляешь не часто, а на японцах редко или можешь вообще весь бой не стрельнуть ни разу. Ну моно ещё поставить его на амерах-азиатах 7-10 уровней. Они БЫВАЕТ наваливают из дымов. Но немцы и японцы... для них этот перк бесполезен полностью.

это такая игра... ты должен донатить чтобы играть на 9-10-х. Хочешь бесплатной игры - 8-ки это максимум.

Вовсе не весь форум... Проблема как сказано выше... существует Должно быть: 1. РАВНОЕ количество эсмов в командах 2. ПРИМЕРНОЕ равенство эсмов по качеству. Ибо ситуация когда 2 Удалых в одной команде балансятся Флетчером и Югумо - это полный бред. И почему нельзя раскидать этих двух Удалых на обе команды - я лично не понимаю.

(вздохнув...) Вы типичный нечитающий... уж извините. Цитирующий таких же цитирующих. Следует читать первоисточник. товарищ из книги М. Барятинского "Пантера". Стальная кошка Панцерваффе": «Пантеру» принято считать лучшим германским танком второй мировой войны, причем в наибольшей степени приближенным по характеристикам к современному понятию «основной». Насколько верно это утверждение? Во второй его части однозначно нет! Для основного танка «Пантера» имела слишком несбалансированные характеристики. Хотя это был менее ярко выраженный оборонительный танк, чем «Тигр» и «Королевский тигр», которые можно рассматривать уже почти как противотанковые САУ с вращающейся башней, он значительно ближе к ним, чем к более сбалансированному среднему Pz.IV. Будучи по массе и габаритам тяжелым танком, «Пантера» вооружалась как средний. Тут мы вплотную подходим ко второй ошибке германского танкостроения Первая связана с танками Pz.III и Pz.IV. Эти два танка вместе были не нужны - нужен был только Pz.IV. Вторая, по мнению автора, связана с «Пантерой». «Пантера», призванная играть роль среднего танка, изначально предназначалась для замены Pz.IV, но этого не произошло, и «четверка» выпускалась вплоть до конца войны параллельно с «Пантерой». С ролью тяжелого танка, с точки зрения боевой мощи и количества выпущенных машин, вполне справлялся «Тигр». В этой ситуации невольно задаешься вопросом: а не стала ли «Пантера» лишней? С точки зрения критерия «стоимость + эффективность» значительно проще и дешевле было вооружить 75-мм пушкой в 70 калибров Pz.IV, тем более что такой проект предлагался. Связанное с этим увеличение массы не могло слишком отрицательно сказаться на тактико-технических характеристиках этой технически хорошо отработанной, надежной и простой в эксплуатации боевой машины. Однако немцы пошли на все издержки, связанные с разработкой и запуском в производство в середине войны двух совершенно новых танков - тяжелого и «почти» тяжелого, что являлось большой, если не роковой ошибкой. Несмотря на то. что «Пантера» была безусловно сильным и грозным противником, все выше сказанное не позволяет автору безоговорочно считать ее лучшим германским танком Второй мировой войны. Это вывод... а перед этим были описаны многочисленные проблемы и недостатки Пантеры... и только один безоговорочный +... это орудие и прицелы. И ещё один вывод... перед нами типичное звериное лицо капитализма. Когда германским промышленникам было ВЫГОДНО производить более сложное и дорогое оружие чтобы иметь МАКСИМАЛЬНУЮ прибыль... пусть и во вред своей стране.

Тоже не имею возражений. Только перки ему дайте под эсминцы (он же командир торпедного катера )

ПОэтому я и предложил, если помните, вполне себе политически нейтральных Григоровича-Эссена-Кузнецова-Горшкова. Но ведь надо вытащить.... это ж АДМИРАЛЪ

Колчак слишком спорная историческая фигура. Не пойдёт.

Немецкие инженеры тут не при чём. Переход на выпуск зверинца - это тяга к созданию выундервафли у высшего руководства + желание германского ВПК ЗАРАБОТАТЬ, а не выпускать дешёвое вооружение. Опять таки развитие противотанкового и танкового вооружения привело к тому что никакое увеличение бронирования не гарантировало выживание танков в бою. Но это самое увеличение бронирования вело к переутяжелению танков, уменьшения их маневренности и проходимости. Сколько в сети бродит фотографий брошенных Тигров-1, Тигров-2 да и Пантер которые застряли и не смогли двигаться. Что в условиях постоянного ОТСТУПЛЕНИЯ германских войск в 43-45г. приводило к безвозвратным потерям дорогостоящих и трудозатратных танков. Ну и можешь сам поискать на сколько зверинец был дороже и трудозатратнее чем 4-ка. Понимаю. Однако помнится бортовая броня Пантер была полным картоном.

Фамилия "Победов" вызывает некоторое отторжение... слишком пафосно. Кузнецов-Горшков-Григорович-Эссен были бы более правильными (пусть и с другими именами чтобы не попадать на проблемы) Ну и перки... опять 25... подточено для любителей броневанн... Если Профилактика и мастер-наводчик ещё туда-сюда, то Повышенная готовность - чисто для бронефилов. Ну или для пользователей Донского-Москвы. Может уже стоит делать уникальных командиров с улучшенными перками на выбор?

Однако был более надёжен, прост в производстве, не сильно уступал в огневой мощи (48-калиберная 75мм имела вполне достаточное пробитие), имел большую подвижность, проходимость... не требовал супер-мостов. Кроме того на его базе выпускались вполне серьёзные ПТ-САУ. Короче говоря нездоровая тяга немцев к выпуску вундервафлей вышла им же боком. Думаю что выпуская по 3-4 шт. Pz.IV вместо всего этого зверинца и вдобавок ПТ-САУ на базе Pz.III - Pz.IV немцы доставили бы гораздо больше проблем союзникам чем было в реальности выпуска всех этих убер-тяжей.

Эта мелочь не приходит на акк даже после активации сслыки.

Статисты не бросят игру. Это просто страшилка. Они будут продолжать нагибать в два лица с меньшим % побед. И результат ЭТОГО нагиба будет меньше бесить соло-игроков... которые попадают в бои и с ними и против них.

Еще, не устану повторять, отряды-3. Убрать их как класс, оставив только отряды-2 и не пускать отряды в бой если их нельзя отбалансить отрядом.

Проблемы балансера мне видятся такие: 1. Неравномерное распределение эсминцев в командах по количеству... от 4 на 5 до ультимативного 0 на 1. Полный бред. Я готов подождать лишнюю минуту чтобы получить равный расклад по эсмам. Или чтобы балансер имея возможности собрать команды эсмов с раскладом 5 на 5 (из-за отсутствия в очереди одного эсма) тут же собирал команду с эсмами 4 на 4. 2. Неравномерное распределение эсминцев по нациям. Сколько раз можно видеть расклад на 9-10 уровнях японец-японец-японец-амер-амер против японец-амер-советский-советский-немец. Причём советские - оба одинаковые или одного уровня типа Ташкент-Удалой. Почему нельзя раскидывать их ровно в разные команды? 3. Неравномерное распределение кораблей с РЛС Постоянный дисбаланс.... в одной команде может быть 4-5 РЛС, а в другой 1-2. 4. Отрядные нагибаторы Это вечная тема что отряды-3 МОГУТ ИМЕТЬ И МНОГИЕ ИМЕЮТ до 85% побед. Следует давно уже ограничить отрядную игру двумя игроками. И ещё почему-то последнее время частенько вижу в одной команде 2 отряда, а в другой - ни одной. 5. Скилл Это вечная тема. Хоть разрабы и говорят что баланса по скиллу не будет никогда, но видя постоянно в выигравшей быстро команде 3-4 обладателя 1 ранга, а в проигравшей - ни одного... хочется чтобы балансер учитывал эту информацию (хотя и понимаю что НЕКОТОРЫЕ имеющие 1 ранг взяли его не скиллом, а настойчивостью)

Соболезнования.... ЗЫ... Есть же на форуме какая-то скотина и не одна, которые минусят посты в этой теме.

Кнопку нажал, флажков не получил... Бывает...

Ни в чём... У каждого свои тараканы...

Главное что за Огневым идёт ИМХО лучший советский эсм - Удалой.

Да какой я эксперт... Но свой мнение сказать могу... тут надо смотреть по списку. И это только моё мнение которое может не совпадать с чьи-то ещё. Азиата не катал, но мне азиатская ветка не особо нравится из-за ограничений по торпедам. Акизуки тоже не катал. Почему-то Ширатсуи мне не зашёл в отличии от худшего по ТТХ Акацуки. Бенсон - без разницы какой уровень. Флетчер - это разжиревший Бенсон с заградкой и более быстрыми торпедами. И Бенсон вполне комфортно играется. Кагеро - ещё как следует не раскатал. Но из-за своего ультимативного инвиза имеет все шансы нормально играться даже против 10-к которых всех пересвечивает. Киев - против 9-10-к играется нормально если нет авика. При наличии авика 8-9-10 уровня категорически страдает из-за отсутствия ПВО. ПОэтому сейчас я играю только на Удалом. И баллистика лучше и торпед больше и башни крутятся веселее (мне на Киеве всегда хотелось поставить перк на вращение башен) и заградка которая позволяет отбиться от авика. Огневой... по мне откровенно слаб... может самый слабый эсм уровня. Плохая маскировка, малая скорость, плохой ДПМ. Из плюсов - только баллистика (но она из-за малого ДПМ на дистанции не роляет... это не Киев), а на малой дистанции его пересвечивают почти все... амер / азиат / все японцы и перестреливают на раз. По мне он не стоит места в порту ибо за ним идёт ИМХО лучший советский эсм всех уровней - Удалой. Z-23... тоже как и Огневой слаб, но по мне имеет перед Огневым преимущества. Лучше ГК, лучше торпеды и ГАП. Кроме того 150мм ГК позволяет при случае конкретно обижать крейсера выбивая им цитадели. Правда худший инвиз (кроме Киева) делает игру на нём... интересной. Как хождение по лезвию. Но играть на нём постоянно оставив в порту... нет. Ибо за ним идёт Z-46, которого лично я считаю одним из самых лучших и комфортных эсмов 9 уровня... а то и 10-го. Харекадзе - это по сути тот же Кагеро... только стоковый... со слабыми медленными торпедами, малым ХП, но имеющий ГК от Акизуки. И на ГК он может даже слегка всех удивить и торпеды спамит неплохо. Правда при этом требует собственного уникального кэпа с ИВ.... не совпадающего даже с кэпом Акизуки.

Полная ерунда... уж извини меня. Сам подумай... 3/4 боя будут бадаться броневанны на своих 15-20км, за ними будут прятаться крейсера и эсминцы. Ибо приблизиться на эти самые 14-16км для них будет смерти подобно. Эсминцы будут непонятно где, а над всем этим гордо реять гадящие кучки от курятников. Сразу можно удалять игру.

Смешно... Вижу периодически в рандоме Блэки и Флинты. И что-то ни разу не видел чтобы их топили свои от зависти, кто в РБ не смог.

а ты попробуй не кидать торпеды когда впереди тебя кто-то есть из своих. помогает... инфа 100%.

Это аркадная игра в которой соединены все типы кораблей в одном бою. Если сделать симулятор.... это будет другая игра. В которой линкоры будут бодаться с линкорами, крейсера с крейсерами на другой карте, эсмы с эсмами, а авики с авиками. Ибо опираясь на реалии совместить их невозможно.

Ну да... Ибо это будет крайне ломать игру например для линкоров... Если дать управление орудиями 130-150мм с ТТХ как у крейсеров - весь текущий геймплей пойдёт коту под хвост. И не факт что он понравится. Ибо тот же Бисмарк делающий в промежутке между залпами 381мм 3 залпа на 15-16км из 150мм по типу Нюрнберга - это будет адовый ад убирающий класс крейсеров вообще из игры.