kv22

Ну да ну да... Англам их бесконечных супер-ремок на верхних уровнях не хватает. А тут да... зачем советским линкорам не то что бесконечные ремки, а ремки вообще?

Не смешите... Линкоры на верхних уровнях горят как свечки + торпеды и затопления. Ограниченное число ремок - это самый быстрый способ отправить такой линкор в порт.

Неправда... В ветке 1 эсм которому играть от ГК категорически нельзя (Огневой), 1 эсм которому играть от ГК не рекомендуется (Грозовой) и 1 эсм который может играть и не от ГК (Ленинград) Так что 110% тут и не пахнет. По ваши взгляды на историю я промолчу... чтобы очередной бан не заработать Амеры из дымов играют гораздо лучше... ДПМ + длинные дымы. С 9 -го. Z-23 откровенно слаб на ГК, Историчность рулит. Ни у какой другой нации не было ТАКИХ торпед.

Вроде же была кампания по дембелю анимешных кэпок? Я почти всех слил.

Включился режим угнетения... Корабль Уровень Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов Z-46 IX 12 41.67% Плохо 1 266 Средний 38 888 1.5 0.58 Звёзды сошлись... 3 раза ловил рандомную торпеду, 2 боя подряд с 42% Эссексом в команде... полный писец как он сливал воздух, не подсвечивал эсмы, не мог продамажить.... Турбосливы команды... где-то сам лоханулся. В общем море фана.

Кэп явно из расчёта на будущую ветку линкоров. Могут ещё подойти для Донского-Москвы. Для всех остальных кораблей советской ветки - хоть один из этих бустов, но бесполезен... а то и два.

Повторюсь... Проблема не в количестве, а в качестве. Не каждый бой бывает по 5 эсмов... совсем не каждый бой. А вот дисбаланс эсмов по качеству - он ПОСТОЯНЕН. И как сказал - не понимаю почему нельзя раскидывать советские арт. эсмы в разные команды... или установить жёсткий баланс: - Советские эсмы балансятся советскими эсмами или немецкими эсмами. - американские-азиатские-японские-немецкие эсмы 8-10 уровней балансятся друг другом, но не советскими эсмами

Моё мнение - перк полезен только тогда когда стреляешь много... Это советские эсмы кроме Огневого-Ленинграда. Огневой потому что у него мал ДПМ, Ленинград потому что у него есть торпеды (это моё мнение). И тогда... на Гневном-Киеве-Ташкенте-Удалом-Хабаровске при ПОСТОЯННОЙ стрельбе перк работает на больших числах попаданий. На всех остальных эсмах опять таки ИМХО этот перк бесполезен. Ибо стреляешь не часто, а на японцах редко или можешь вообще весь бой не стрельнуть ни разу. Ну моно ещё поставить его на амерах-азиатах 7-10 уровней. Они БЫВАЕТ наваливают из дымов. Но немцы и японцы... для них этот перк бесполезен полностью.

это такая игра... ты должен донатить чтобы играть на 9-10-х. Хочешь бесплатной игры - 8-ки это максимум.

Вовсе не весь форум... Проблема как сказано выше... существует Должно быть: 1. РАВНОЕ количество эсмов в командах 2. ПРИМЕРНОЕ равенство эсмов по качеству. Ибо ситуация когда 2 Удалых в одной команде балансятся Флетчером и Югумо - это полный бред. И почему нельзя раскидать этих двух Удалых на обе команды - я лично не понимаю.

(вздохнув...) Вы типичный нечитающий... уж извините. Цитирующий таких же цитирующих. Следует читать первоисточник. товарищ из книги М. Барятинского "Пантера". Стальная кошка Панцерваффе": «Пантеру» принято считать лучшим германским танком второй мировой войны, причем в наибольшей степени приближенным по характеристикам к современному понятию «основной». Насколько верно это утверждение? Во второй его части однозначно нет! Для основного танка «Пантера» имела слишком несбалансированные характеристики. Хотя это был менее ярко выраженный оборонительный танк, чем «Тигр» и «Королевский тигр», которые можно рассматривать уже почти как противотанковые САУ с вращающейся башней, он значительно ближе к ним, чем к более сбалансированному среднему Pz.IV. Будучи по массе и габаритам тяжелым танком, «Пантера» вооружалась как средний. Тут мы вплотную подходим ко второй ошибке германского танкостроения Первая связана с танками Pz.III и Pz.IV. Эти два танка вместе были не нужны - нужен был только Pz.IV. Вторая, по мнению автора, связана с «Пантерой». «Пантера», призванная играть роль среднего танка, изначально предназначалась для замены Pz.IV, но этого не произошло, и «четверка» выпускалась вплоть до конца войны параллельно с «Пантерой». С ролью тяжелого танка, с точки зрения боевой мощи и количества выпущенных машин, вполне справлялся «Тигр». В этой ситуации невольно задаешься вопросом: а не стала ли «Пантера» лишней? С точки зрения критерия «стоимость + эффективность» значительно проще и дешевле было вооружить 75-мм пушкой в 70 калибров Pz.IV, тем более что такой проект предлагался. Связанное с этим увеличение массы не могло слишком отрицательно сказаться на тактико-технических характеристиках этой технически хорошо отработанной, надежной и простой в эксплуатации боевой машины. Однако немцы пошли на все издержки, связанные с разработкой и запуском в производство в середине войны двух совершенно новых танков - тяжелого и «почти» тяжелого, что являлось большой, если не роковой ошибкой. Несмотря на то. что «Пантера» была безусловно сильным и грозным противником, все выше сказанное не позволяет автору безоговорочно считать ее лучшим германским танком Второй мировой войны. Это вывод... а перед этим были описаны многочисленные проблемы и недостатки Пантеры... и только один безоговорочный +... это орудие и прицелы. И ещё один вывод... перед нами типичное звериное лицо капитализма. Когда германским промышленникам было ВЫГОДНО производить более сложное и дорогое оружие чтобы иметь МАКСИМАЛЬНУЮ прибыль... пусть и во вред своей стране.

Тоже не имею возражений. Только перки ему дайте под эсминцы (он же командир торпедного катера )

ПОэтому я и предложил, если помните, вполне себе политически нейтральных Григоровича-Эссена-Кузнецова-Горшкова. Но ведь надо вытащить.... это ж АДМИРАЛЪ

Колчак слишком спорная историческая фигура. Не пойдёт.

Немецкие инженеры тут не при чём. Переход на выпуск зверинца - это тяга к созданию выундервафли у высшего руководства + желание германского ВПК ЗАРАБОТАТЬ, а не выпускать дешёвое вооружение. Опять таки развитие противотанкового и танкового вооружения привело к тому что никакое увеличение бронирования не гарантировало выживание танков в бою. Но это самое увеличение бронирования вело к переутяжелению танков, уменьшения их маневренности и проходимости. Сколько в сети бродит фотографий брошенных Тигров-1, Тигров-2 да и Пантер которые застряли и не смогли двигаться. Что в условиях постоянного ОТСТУПЛЕНИЯ германских войск в 43-45г. приводило к безвозвратным потерям дорогостоящих и трудозатратных танков. Ну и можешь сам поискать на сколько зверинец был дороже и трудозатратнее чем 4-ка. Понимаю. Однако помнится бортовая броня Пантер была полным картоном.

Фамилия "Победов" вызывает некоторое отторжение... слишком пафосно. Кузнецов-Горшков-Григорович-Эссен были бы более правильными (пусть и с другими именами чтобы не попадать на проблемы) Ну и перки... опять 25... подточено для любителей броневанн... Если Профилактика и мастер-наводчик ещё туда-сюда, то Повышенная готовность - чисто для бронефилов. Ну или для пользователей Донского-Москвы. Может уже стоит делать уникальных командиров с улучшенными перками на выбор?

Однако был более надёжен, прост в производстве, не сильно уступал в огневой мощи (48-калиберная 75мм имела вполне достаточное пробитие), имел большую подвижность, проходимость... не требовал супер-мостов. Кроме того на его базе выпускались вполне серьёзные ПТ-САУ. Короче говоря нездоровая тяга немцев к выпуску вундервафлей вышла им же боком. Думаю что выпуская по 3-4 шт. Pz.IV вместо всего этого зверинца и вдобавок ПТ-САУ на базе Pz.III - Pz.IV немцы доставили бы гораздо больше проблем союзникам чем было в реальности выпуска всех этих убер-тяжей.

Эта мелочь не приходит на акк даже после активации сслыки.

Статисты не бросят игру. Это просто страшилка. Они будут продолжать нагибать в два лица с меньшим % побед. И результат ЭТОГО нагиба будет меньше бесить соло-игроков... которые попадают в бои и с ними и против них.

Еще, не устану повторять, отряды-3. Убрать их как класс, оставив только отряды-2 и не пускать отряды в бой если их нельзя отбалансить отрядом.

Проблемы балансера мне видятся такие: 1. Неравномерное распределение эсминцев в командах по количеству... от 4 на 5 до ультимативного 0 на 1. Полный бред. Я готов подождать лишнюю минуту чтобы получить равный расклад по эсмам. Или чтобы балансер имея возможности собрать команды эсмов с раскладом 5 на 5 (из-за отсутствия в очереди одного эсма) тут же собирал команду с эсмами 4 на 4. 2. Неравномерное распределение эсминцев по нациям. Сколько раз можно видеть расклад на 9-10 уровнях японец-японец-японец-амер-амер против японец-амер-советский-советский-немец. Причём советские - оба одинаковые или одного уровня типа Ташкент-Удалой. Почему нельзя раскидывать их ровно в разные команды? 3. Неравномерное распределение кораблей с РЛС Постоянный дисбаланс.... в одной команде может быть 4-5 РЛС, а в другой 1-2. 4. Отрядные нагибаторы Это вечная тема что отряды-3 МОГУТ ИМЕТЬ И МНОГИЕ ИМЕЮТ до 85% побед. Следует давно уже ограничить отрядную игру двумя игроками. И ещё почему-то последнее время частенько вижу в одной команде 2 отряда, а в другой - ни одной. 5. Скилл Это вечная тема. Хоть разрабы и говорят что баланса по скиллу не будет никогда, но видя постоянно в выигравшей быстро команде 3-4 обладателя 1 ранга, а в проигравшей - ни одного... хочется чтобы балансер учитывал эту информацию (хотя и понимаю что НЕКОТОРЫЕ имеющие 1 ранг взяли его не скиллом, а настойчивостью)

Соболезнования.... ЗЫ... Есть же на форуме какая-то скотина и не одна, которые минусят посты в этой теме.

Кнопку нажал, флажков не получил... Бывает...

Ни в чём... У каждого свои тараканы...

Главное что за Огневым идёт ИМХО лучший советский эсм - Удалой.