kv22

Ну, например, на Удалом у меня 1400 боёв, 61,6% побед и проальфа 2456. Я это показал что проальфа ничего не говорит. А вот % побед - наоборот первичен. Возможно (возможно) что про рейтинг шахматистов вы и правы. Спорить не буду. Но это другая игра, другие правила и, в конце концов, за рейтинг по проальфе и победы в рандоме тут не платят денег. А, наоборот, из всех сил пытаются деньги изъять у игроков. Повторюсь... бои с неким вариантом баланса по скилу - РБ в золотой лиге. В более лайтовом варианте - в серебряной лиге. Бронзовая - это чистый рандом в мелких командах. Постоянно катать "потные" бои против игроков со скилом как у тебя... удовольствие ниже среднего. и если в РБ ещё ладно... можно потерпеть если есть желание получить 1 ранг то иметь ЭТО ПОСТОЯННО И В РАНДОМЕ... нахнахнах.

Вообще не главный. И мало значащий. Вот посмотрел свою статку... Ташкент (старый 8 ур.) - проальфа 2342 и 44% побед. Харекадзе (8ур.) - проальфа 2032 и 61% побед. - И ??? По проальфе я супер игрок на Ташкенте, а по винрейту - полное дно. И реально дно. Потому что не побеждаю. рейтинг игрока в шахматах прямо зависит от его винрейта. Если шахматист не побеждает - у него не будет рейтинга. А тут можно пытаться спрятаться за мифической проальфой и надувать щёки. Вон выше привёл пример.

ныняшняя схема РБ с ТРЕМЯ первыми рангами в разных лигах как раз для того и сделана. Как с белым шоколадом, который сделали чтобы и негры могли им пачкаться.

У шахматистов нет проальфы и пр. сомнительных рейтингов. Только винрейт. Скилл игрока на винрейт всегда роляет... на большом количестве боёв. Если игрок желает этот винрейт держать конечно. Вот скажу про себя... у меня 13к боёв в Рандоме и винрейт 59% Но если я буду играть постоянно только на эсминцах которые мне нравятся - я его и выше 60% подниму. А поигрывая на других классах... на тех же крейсерах - 58% (играю немного) на линкорах - 52% (играю очень мало и не нравятся они) Авики и подводные лодки я вообще не воспринимаю.

Да не вопрос. Я просто придерживаюсь мнения что по-возможности новичка следует сразу загружать инфой как делать можно правильно и максимально полезно. А уж как он будет делать дальше - его проблема.

да ладно... почему бы сразу не попытаться вложить в голову новичка правильную идею чередования ОФ/ББ ? чем потом ломать фугасоплюйную привычку?

Сталик за сталь... ага. Ну стал и стал... раньше у него был был повышенный пробой ББ, повышенный пробой фугасов, но вот с поджогом были проблемы. Поэтому игралось на Гиндере на обеих типах снарядов. Не забывая переключаться на ББ видя открытый борт. Не... советую не забывать, играя на фугасах, переключаться на ББ при виде открытого борт... что крейсера что ЛК. А вот советовать на Гиндере заниматься исключительно фугасоплюйством - совет так себе.

Не... танки уже пройденный этап. Откровенно говоря после выхода "Корабликов" я на танки забил большой и толстый. Хотя статку имел вполне себе d 55% побед.

Мой единственный любимый крейсер - Сталинград. Ну ещё был Молотов, пока играл на мелкоуровнях. У Гиндера, как у любого немцы, ББ хороши, а вот фугасы - не очень.

Всё ерунда. Игра в командах с примерно одинаковой статкой будет давать в среднем 50% результат. Такое я уже видел в старых ранговых боях на рангах 1-5. Когда большинство соискателей 1 ранга имело статку выше 50% побед и движение к этому 1 рангу вызывало жгучее жжение в пердаке... по причине как раз этого выиграл-проиграл-выиграл-проиграл. И таковое в рандоме... да *** надо. По сути - да. % побед есть главный показатель полезности игрока в бою на большом количестве боёв. Играешь сильно - тянешь за собой команду. И чем лучше - тем сильнее тянешь и больше у тебя % побед. Всё остальное - от лукавого и просто дополнительные показатели в этому самому % побед. Интересное заявление. У вас есть статистика зависимости % побед от возраста игроков? Или вы это так брякнули? Для красного словца?

Может и лотерея. Только всё равно те кто могут - 1 ранг возьмут. А кто не может - будут говорить про "Ранги это не показатель ничего.Там нет игры,там лотерея."

Киев был хорош на VII уровне. Для VIII уровня который играется и с X уровнями он откровенно слаб. Тем кому нравится играть на советских арт. эсминцах в крейсер - рекомендую Удалой. Стиль игры точно такой же, а маневренность выше, орудия лучше. Есть дым-хилка-форсаж-заград.огонь.

я имел ввиду что поставив "Бесстрашного" (+10% скорострельность) на замену "Специалист ГК и ПВО" (+5% скорострельность) выигрыш получается 5%. В целом этот вариант поставить перк "Бесстрашный" вместо "Специалист ГК и ПВО" + "Ликвидатор" вполне жизнеспособный. Торпеды пользуешь не часто, а разница в ПВО возможно что и не будет ощутима. Надо будет попробовать, когда накоплю командирских очков для переучения. Попробуйте. Повторюсь... если есть навык работы с мини-картой, замечать где и как светились эсмы и откуда идут торпеды - "Радиоперехват" не нужен. А вот это зря. Количество хилок для эсминца который постоянно играется в артиллерию под огнём много не бывает. А бывает мало или очень мало. Сколько я на "Удалом" "Дредноутов" получил - не сосчитать.

Удалой находится в ветке развития не на своём месте. Что Огневой (который вообще никакой) что Грозовой - да, они универсалы с упором в инвиз. Ещё когда создали эту вторую ветку многие, в том числе и я, писали тут на форуме разрабам что Удалому в ветке Грозового делать нечего. По уму и правильно было БЫ Удалого, по всем его ТТХ (в первую очередь его конский засвет в 9км) перенести в ветку тогда ещё Хабаровска. А Ташкент, как уникальный корабль итальянской постройки и вообще на всю голову героический корабль следовало БЫ сделать премом IX уровня. Но у разрабов почему-то своё виденье жизни и Удалой продолжает сидеть в "инвизной" ветке. Здесь вы в общем-то где-то правы. Правы в том что "Бесстрашного" наверное нужно ставить. Это будет ещё +5% к скорострельности. Неправы в том что именно для кэпа Овечкина "Наводчик" полезен и крайне полезен. Инвизные эсмы открывают огонь внезапно и в упор. И для выживания башни должны крутиться максимально быстро. Так что "Наводчик" с Овечкиным - это заточка в живучесть. - В общем вопрос замены этих перков упирается только в одно - разница в усилении ПВО. Спец даёт +10% к постоянному урону. Бесстрашный +1 разрыв. Лично я считаю что постоянный урон лучше. Особенно когда почти в каждом бою в рандоме есть авик. И ради этого можно вполне пережить эти 5% скорострельности. Ну а бонусом к Спец идёт увеличение вероятности затопа от торпед. Часто бывает что остаёшься один против линкоров и 15 торпед в залпе вполне может сыграть. Я из секты отрицающих вторую ветку советских эсмов. Потому что Огневой недоразумение без артиллерии, с плохим инвизом и никакущими торпедами. Такое же недоразумение за сталь на IX уровне называется Неустрашимый. А Грозовой вообще по мне попытка разрабов скрестить ужа и ежа. Вроде бы есть всё что надо... Но играть как артиллерист не выходит. Неповоротливый и большой, ловящий всё что в него летит. Торпеды хреновые и долго заряжаются. Инвиз средний, скорость невелика. Засветившегося Грозового убивают на раз.

Я профильный советский эсминцевод, скажу без хвастовства. И большинство боёв на аккаунте (а конкретно 1406) у меня сыграны на Удалом с винрейтом 62%. Да и 1 ранг ещё в старых ранговых боях я на Удалом брал на спор с винрейтом 64%. Поэтому думаю что моё мнение имеет определённый вес. - Так вот я полностью поддерживаю то что написал в первом посте этой тем ув. Разбойник. Все эти извращения на тему радиопеленга, маскировки и пр. игры в якобы контр-эсминец - всё это от лукавого. Главное это непрерывная стрельба по всему что видно на карте и находится в досягаемости артиллерии. И смотреть на мини-карту. Где находятся эсминцы противника и так ясно и по отметкам на мини-карте и по направлению хода торпед. Конкретно гоняться за эсминцами пользуясь маскировкой и радиопеленгом это глупо. Тот же Удалой имеет фулл-маскировку 7,2км (кажется). Все иниверсалы и торпедники - от 5,4км (Кагеро) до 6,1км (Z-52). Результат этих погонь будет один - потеря своего хр и потеря дамага... т.е. влияния на победу. Да... ИНОГДА как вы привели примеры результат погони за инвизным эсминцем будет. Но только ИНОГДА. И это ИНОГДА никогда не даст результат на длительной игре. - А вот рецепт озвученный ув.Разбойником - даёт. И перки капитана должны быть максимально заточены под артиллерию и живучесть - скорострельность, дальнобойность, доп. хр и доп. расходники (в первую очередь это доп. хилка).

Возможно и так. Я давно забросил игру на уровнях меньше IX. Поэтому что творится в рандоме ТАМ я не знаю. А рангах VIII уровня играю исключительно на Харекадзе в сборке 3*2*100мм скорострельные башни от Акизуки. И, на удивление, в рангах нет засилья Козаков.

Минск и другие советские артиллерийские эсмы точить в фул-инвиз ???? Особенно на верхних уровнях ??? Мсье понимает толк в извращениях...

Вот таким оны был ТОГДА.

Он возможно и имбует... но только за счёт косорукости эсминцеводов противоположной команды. Для правильного игрока этот пепелац - корм.

Но на результат боя Лайтнинг, ИМХО, влияет больше. Я совсем не косорукий эсмовод (а совсем наоборот ), но на Лайтнинге у меня аж 66,5% побед с 48к ср.дамага, а вот на Козаке хоть и 52к ср.дамага, но всего лишь 43% побед.

Прямое сравнение с Лайтнингом по количеству башен/стволов некорректно. Да у Козака на 1 башню больше. Однако у Лайтнинга башни крутятся на 180гр. Что при быстрых и маневренных стычках эсмов роляет не по детски. И РЕАЛЬНЫЙ ДПМ Лайтнинга в таких случаях не сильно уступает ДПМ Козака, а в некоторых случаях даже и превосходит. Что не раз подтверждалось в рандоме. А дополнительный торпедный аппарат Лайтнинга вполне позволяет одним торпедным залпом забрать на пикировании даже фуловый линкор. Чего Козак сделать не может при всём желании.

Может и рулят... для кого-то. Однако мне больше зашёл именно Z-52. А почему? Эсминцев в рангах мало. Авиков тоже или вообще нет. Это значит что быстрые, но короткие дымы которые спасают в рандоме от авиков просто не нужны. А вот одновременно работающие длинные дымы и ГАП (по мне) при коротких, но редких стычках эсмов и захвате/контроле точек - рулят.

Это да... Торпедное ТУ даёт ВОЗМОЖНОСТЬ попасть. Однако по хотя бы слегка прошаренному линкороводу (не рельсоходу) *** попадёшь. В тех же рангах бывает заваливаешь линкор торпами по КД, а всё мимо. А сколько умников торпедастов кидают торпы в нос/корму? ну и хорошо... легче играть. Я в основном в рандоме катаю обычно эсмов, остальные классы мало. Из артиллеристов Удалого... там 43% попаданий. А выше 50% на универсалах... Z-52 / Z-42 / Харекадзе. Но тут понятно - стрельба в упор по эсминцам. Это ерунда, уж извини, про скорость торпед. Ну будет у Халланда 94узла вместо 86. Однако для этого нужно: - командира проточить в перк на скорость торпеды (+5%) - поставить "элитный" флажок на скорость торпеды (+4%). Но при этом: 1. такой перк мало кто ставить по причине его для Халланда бесполезности. 2. серьёзные флажки редкость. В продаже я их не нашёл (продаются только простые флажки +2,5%). Так что особые/редкие/элитные флажки будут попадаться явно только из суперконтейнеров единичными. Так что не всё так плохо как ты тут расписал.

Повторюсь... ТУ для торпед это такое себе. Раков-рельсоходов на линкорах мало. И пускать торпеды по ТУ занятие бесполезное.

Если не умеешь на них играть - ты бесполезное мясо. Это только кажется что они самые простые и ТУ на торпы работает... На самом деле это не так.