kv22

кто-то покупал его ещё за сталь... Я, например. Восторгов он не вызывает от слова совсем. Один из разочаровывающих покупок. Как говорится взял для коллекции. Удалой, заточенный в артиллерию, играется на порядок лучше, интереснее и веселее. Ещё есть Ленинград. Который тоже точится в инвиз... я так считаю.

Вполне нормально использовать. Потому что если вы вообще слабо играете... в том числе на критикуемом кораблике - это проблема не кораблика, а лично ваша. Что и подтверждает статка.... тут конкретно - ваша. А вам не помогает то что он с НЕ худшей маскировкой? Вам подавай эсминец с наилучшей маскировкой на уровне? Играйте на Ширатсуи. Но что-то мне подсказывает что и он будет для вас слишком плохой. Правда по другим причинам. Наказывается? Странно... вот меня не наказывает почему-то? А наоборот, ведёт к победе. Опять таки приходят на ум мысли про ваши кривые руки. Ну если вы не умеете: - предполагать откуда идут эсминцы и заранее наводить туда ГК - подруливать правильным маневром тугие башни ГК - смотреть на миникарту где светились эсмы, смотреть откуда идут торпеды... То да... для вас действительно мимо. Ну он у меня есть... и Знаменский есть... и они оба не такие уж уникальные командиры. Но если у вас их нет... ну нет и нет. Ну тут с вами соглашусь. Для вас наверное от 80% это опытные противники... которых вы не тянете. Правда в чём заключается опытность противников если вы не можете попадать по эсминцам/крейсерам/линкорам? Тут я вам не помогу. А... ну да, я всё время забываю что для вас (как вы сами считаете) от 80% это более опытные игроки. А для меня явно наоборот. Ну ничего... читайте подсказки, думайте и глядишь и у вас что-то начнёт получаться... возможно.. Вы снова показываете свою криворукость и непонимание нюансов. Ленинград это не артиллерийский эсминец. Это универсал с равными возможностями ГК и торпед. И его не нужно играть как в Минск. Другой геймплей, другие перки кэпа. Но вы загипнотизированы этой глупостью: "Все это знаю очень-очень давно." Которую тут транслируете с достойного другому применению настойчивостью. - Как резюме... я написал что и как лично мне помогает хорошо играть на Ленинграде в рангах. Если для вас это: и пусть с вами...

Человек начал осваивать форум и фонтанирует идеями. Нормальное дело для новичка.

Не трогайте святой донат... Грех это.

- Хейтер это вообще-то человек критикующий БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО. Я вам привёл пример что Ленинград прекрасно себя чувствует в рангах. - Обвинения в читерстве... я это пропущу. Игроки имеющие статку менее 50% всегда обычно оправдывают свою бесполезность для команды читерством противников. А не собственным неумением играть. - А вот по поводу обосновать за ранги - та и легко. - 1. маскировка 6,6км. Средняя на уровне. Не лучшая, но и не худшая... а его нужно точить в маскировку. - 2. скорость лучшая на уровне... 45 узлов с флажком. Ленинград ВСЕГДА первый на точке в начале боя. При этом он или пересвечивает подходящие к точке эсминцы или засвечивается первым, но поскольку разница в засвете с большинством из тех кто его инвизней невелика (100-300м), а они идут на точку (т.е. на него) разница по времени секунда. И в любом случае подходящие эсминцы получают плюхи от уже развёрнутых орудий. - 3. поворот орудий, конечно, медленный. Но модернизация на поворот орудий + командиры Знаменский/Овечкин с их бонусом на перк "Поворот орудий" дают время поворота 20сек. Что уже вполне себе норм. Ну и это относительно медленное вращение орудий прекрасно компенсируются помощью правильного маневрирования и пониманием ситуации - где находятся и откуда подходят эсминцы противника. Т.е. по простому - не будь лохом, понимай тонкости игры на эсминцах и смотри всегда одним глазом на мини-карту. - 4. живучесть чуть ли самая лучшая на уровне... А командир Овечкин с его улучшенным перком "Мастер борьбы за живучесть" доводят до рекордных 18000хр. - 5. орудия по точности, пробиваемости и настильности лучшие на уровне. Попасть по эсминцу с 10-11км - не вопрос. Занести крейсеру несколько циток - не вопрос. Прожарить с 14км линкор - не вопрос. - 6. перезарядка орудий 5в/мин. Вполне нормальная. Ленинград из 5 орудий всегда перестреляет, например, обоих японцев 7ур. с их перезарядкой 7,5сек. Вполне себе может дуэлиться с Блыскавицей с её 5,7сек. Да и со всеми другими эсминцами на отходе за счёт лучшей баллистики и точности. Тот же Махан со своими скорострельными миномётами на дистанциях более 5км *** куда попадёт., особенно по активно маневрирующей цели. Да... на малой дистанции Ленинград плохо стреляет из-за относительно медленного вращения орудий даже со всеми бонусами. Но не будь лохом и в ближний бой не лезь. - 7. В отличие от бесполезного артиллерийского Минска у Ленинграда есть торпеды !!! 8 торпед - нормальное количество на уровне. Не 6шт. как на Блысковице. 8км дальности - нормальная средняя дальность на уровне, больше только у японцев. При этом позволяют пользовать торпеды даже без заточки командира в инвиз (7,4км засвет тогда) 60 узлов - нормальная средняя на уровне скорость 13860 урона - нормальный средний на уровне урон. 92сек. перезарядка - нормально. Сравни со 120сек. на Jervis или 131сек. на Gadjan Mada. В конце боя Ленинград на остатках хр с работающим перком "Отчаянный" вполне себе нормально отыгрывается по линкорам на торпедах и может затащить бой. Благо инвиз позволяет подходить достаточно близко. --> --> достаточно обосновал уважаемый?

У меня с Грозовым была та же проблема. И продолжил и продолжаю катать Удалого. Апнули Грозового что ли?

Я с вас обоих поражаюсь... - тов. 1977VelvetRabbit не имеет ни одного боя на Ленинграде не то что в рангах, но даже в рандоме. Однако уверенно утверждает что Ленинград в рандоме лучше. - тов. inmybehalf имеет в рангах на Ленинграде 152 боя с 42,76% побед... ну тут я могу ещё понять попаболь. - однако могу только сказать тов. inmybehalf - вы его не умеете в рангах готовить. Вот так Ленинград играется в рангах.

Он вполне конкурентен в ранговых боях. Для рандома - да, никакой.

Это про заработать деньги. И скорее всего что после такого тест-драйва большинство кораблей покупать не будут.

Не буду утверждать за линкорный геймплей, потому что не играю на линкорах, но Сталик мне зашёл потому что напомнил игру на Молотове. Тот же в уворот, но при этом игра в основном на ББ. Которые циты выбивают на любой дистанции даже с Ямато.

это просто ваше неверное мнение о сути игры в крейсер. Я не великий любитель крейсеров, а в линкоры вообще практически не играю (эсминцевод я), но Сталинград единственный крейсер которого катаю периодически и с удовольствием. Имя 56% побед и >100к средней дамажки.

Почему - почему... Говорили разработчикам, когда Леста добавила вторую инвизную ветку... Оставить Удалого перед Хабаровском в ветке артиллеристов, инвизникам в ветку что-то инвизное, а Ташкента как героический и исторический корабль переместить в премиумный. Но у разрабов своё виденье как должны выглядеть ветки кораблей и артиллерист Удалой, с их точки зрения, изумительно смотрится между инвизными Огневыми Грозовым.

не... главное случилось в 2016г., когда в обнове 0.5.12 срезали базовую дальность стрельбы с 13км до 11км и подрезали базовую перезарядку с 4,62сек. до 5сек. И всё... можно было кораблик выбрасывать на помойку. А подрезанные в 2017г. рули уже ничего не решали. - ЗЫ... вот она, изначальная прелесть...

ну как бы да... уделывают если один на один. но их в рангах достаточно мало. Смаландов - потому что вывели из продажи Рагнаров - потому что без торпед. Так что и Z-42 и Z-52 в рангах весьма актуальны. Да и против Смаланда и Рагнара играть можно, если осторожно и не лезть с голой пяткой на шашку.

Ягер вообще не контрэсм. На 9левле он мене напоминает Камикадзе на 5левле. Такой же инвизный торпедаст. Но если тама только авики портят игру, то тут есть ещё РЛС-ы и ГАП-ы.

Такой же инвиз у эсма VIII ур. Харекадзе. Но на ГК Харёк Ягера уделывает гак бык овцу.

Позволю себе при всём уважении (хоть и знаю что трогать разработчиков себе дороже ) сказать что: 1. На ЛК вы играете не 80%, а (согласно вашему профилю) 1300 боёв из 2550 боёв общих. Т.е. всего 51%. 2. Ваша общая статка никак не убеждает в отсутствии страданий... хотя может вы и наслаждаетесь. 3. Введение токсичных нововведений никак не улучшит играбильность... назовём её так. По крайней мере до тех пор пока не будет понятно "а каким образом, кроме как разминированием минных полей подрывами своим кораблём с ними бороться и что кораблям дадут чтобы компенсировать... ЗЫ... если есть где-то описания вопроса по п.3 - прошу дать ссылку чтобы можно было ознакомиться. Когда были "старые" АВ - можно было выбирать ударный пресет или пресет ПВО (т.е. поддержки). Ввели "новые" АВ исключительно ударные... а теперь вводят АВ поддержки. Нормальненько...

Старый формат рангов был правильный. Взял 1 ранг - молодец, не взял - слабак. А сейчас... пыфффф.

С ГК аж в ЧЕТЫРЕ орудия? На IV-V ур.? Вы в своём уме товарищ? - ЗЫ... Вот похожий кораблик Микаса с 4*305мм с трудом играется на II ур.

Любому аппарату можно придумать врагов. Тем более что количество кораблей и их фишки (в том числе и придуманные) растёт постоянно. Но если можешь пользоваться сильными сторонами - пофик на врагов. ЗЫ... На каждом уровне у меня есть ранговый кораблик. На 9-м это только Z-46.

1 ранг в серебре на Z-46 взят. Прекрасный аппарат.

ерунда. Медленный, без артиллерии, без дымов. Убивается эсминцами на раз. Самая лёгкая цель сейчас в рангах.

Крутись-стреляй - да. А вот с торпедированием - слабовато.

Взял для комплекта. Без ГАПа абсолютно унылый. Z-46 кроет его как бык овцу.

В рандоме его катаю мало. Есть Z-42, который гораздо лучше фармит и с короткими быстрыми дымами более комфортен. А вот для рангов - он для меня лучший. Из 10-к только его катаю.