kv22

НУ дали и дали... В итоге получился неинтересный аналог Лендера-Перта. Мне бы было интересно получить крейсер с супер-ПВО и дальнобойным ГК... пусть даже и малым количетвом стволов. геймплей Юбари мне нравится и хотелось его варианта на 6 ур. То чт дали мне не интересно.

У Мааса ГАП 4,2км. У Z-23 ГАП 4,44км. Разница настолько охрененная что просто ага... 5х128мм у Мааса вполне равны 4х150мм у Z-39. Торпеды тоже вполне сопоставимы с Маасом. заявленная маскировка Z-39 в 7,5км вполне сопоставима с остальными эсмами 7 уровня и я не думаю что Z-39 оставят слот под модуль на инвиз. Вот и всё... стандатртный эсм 7 уровня ибо опять таки по заявленным характеристикам Z-39 для 8 уровня был фуфлом. Его можно было приподнять по ТТХ дав например ГАП в 5,9км от Z-52 или опустить на 7 ур.

Т..е. дав китайцу дымы оставив короткий ГК разрабы поступили лучше? Ха... В игре уже есть на 6 уровне с дымами Лендер и Перт. *** бул ещё один?

«Вот теперь тебя люблю я, Вот теперь тебя хвалю я! Наконец-то ты, *******, Мойдодыру угодил!» (шутка... ) а СЕРЬЁЗНО - заслуженный +++

У разрабов был вариант ввода в игру подобного кораблика. Хуанхе... но не того угрёбища который ввели в итоге, а крейсера с заградкой и дальнобойностью 15км. В итоге был бы вариант Юбари на 6 уровне. Дальнобойные ГК позволяли бы наносить небольшой дамаг как обычный крейсер держась неподалёку от своих линкоров прикрывая их своим ПВО.

Точно... Юбари ещё забыл.

4 ур. играю периодически под настроение - Орион - Светлана - Шеньянг - Изяслав - Клемсон

Мы встретимся Портос, обязательно встретимся...

(пожав плечами...) может я и "критик"... ибо непрофессионал... Однако постановка слова критик в кавычки никак не улучшает вашу статью. Бездумный копипаст с громкими названиями. Мне откровенно говоря по-бубну что вы про меня скажете и подумаете. Но если вы опубликовали ерунду - то будьте мужчиной и умейте признавать свои ошибки. Которые просто режут глаз людям умеющим думать над тем что прочитали. А вообще что я мечу бисер... Зайдите вот сюда и прочитайте про тоже самое http://www.diary.ru/~Lorenz-Berya/p170786736.htm?oam Способ подачи материала там тоже не айс, но есть всего лишь 2 предложения которые делают ТУ публикацию на несколько голов выше вашей и делает её соответствующей названию... 14 ноября 1918 года один из таких траулеров "Аугусто де Кастильо" (487 тонн вдз. орудия 47мм и 65мм в девичестве траулер "Элите") под командованием 1-го лейтенанта Карвальо Араужу, при эскортировании транспортного судна "N/T S. Miguel" с двумя сотнями пассажиров на борту, обнаружил вражескую ПЛ, защищая транспорт, он без всяких сомнений ринулся на врага, но попал под обстрел артиллерии, намного превосходящей собственную. К его несчастью атакованная им ПЛ U-139 была крейсерской субмариной со 150мм орудиями. Учитесь...

Не утверждаю что нужен ЗЕРКАЛЬНЫЙ баланс эсмов. Просто... скажем так... по своим ТТХ (в том числе и маскировке) амеры балансятся с японцами и азиатами. Немцы - хуже, советские - вообще отдельная тема. Поэтому и говорю - когда совесткие и немецкие эсмы с одной стороны балансятся япами-амерами-азиатами - это первая причина дисбаланса.

На самом деле начинать надо не с ограничения КОЛИЧЕСТВА эсминцев, а с баланса по нациям. Чтобы не было боёв когда, например, в одной команде Хабаровск + Z-52 + Ташкент + Z-23 + Киев, а в другой Шима + Гиринг + Флетчер + Кагеро + Кагеро.

Скучно. Половина статьи к громкому названию не относится вообще. Тема подвига португальского Варяга не раскрыта вообще. Бросились в атаку... цель оказалась не по зубам... Штампы и вообще не понятно почему его канонизировали и поставили памятник командиру... если из статьи можно сделать вывод что командир "бывшего рыболова" или не знал что ПЛ вооружена 2х150мм или был настолько без головы что считал что один вид его "бывшего рыболова" с 1 – 65-мм, 1 – 47-мм должен напугать командира ПЛ до конфуза в штаны. Аффтору незачёт.

Было такое... на Камикадзе. Охренел от счастья и слился первым...

ещё забыл сказать... они всегда ноют про то что их нагибают курятники и выжигают крейсера.

Вовсе нет... Самые скучные бои на эсмах когда их мало в бою. Нет конкуренции, нет драйва, нет фана. Сиди себе в инвизе и попукивай торпами или с ГК в дымах. Результат может и лучше в итоге, а вот интереса и удовольствия никакого.

Это просто обиженный эсмами водитель броневанн... ну и ещё слегка крейсеровод... Правило... посмотри статку желающих ограничить количество эсомв в бою и увидишь там матёрого бронефила.

Да ладно... ТС скопипастил статью не выкинув раздел рекламы. Вот ЭТО надо выкинуть из поста и будет всё ровно.

Ну... это не то чтобы оплошность, но вводит читателя в заблуждение на тему аутентичности Авроры. Читаешь что заменено +50% корабельных площадей и надстроек и понимаешь что на Неве стоит просто макет. А если читаешь что заменено +50% КОРПУСА... причём эта замена касается ПОДВОДНОЙ части корабля - это совсем другое дело.

Лично мне ЭТО по бубну. Беру свой 1 ранг, получаю плюшки и доволен. И? И я не готов играть в РБ если добавят ещё пусть даже по 1 звезде на каждый ранг. И ты думаю тоже понимаешь... Вообще-то мне тоже это по бубну, но ВОЗМОЖНО не стоит давать звезду аффк-игроку. Но если кораблик двигался, куда-то стрелял и принимал дамаг - это уже польза и звезду заслужил. Я тоже. Или как вариант - АВ с уровнем минус 1 от уровня текущего сезона РБ. Тогда они не будут перегибать. Я тоже ЭТО имел ввиду. Но понимание того где МОГУТ быть эсмы и ОТКУДА они МОГУТ кинуть торпеды, а так же умение не ходить по рельсам никак не поможет мне точно стрелять с ГК, никак не даст мне навыков правильной тактики на ЛК и не добавит мне удовольствия от игры на медленностреляющей и неповоротливой броневанне. Т.е. для команды я буду всё равно бесполезным.

Это надо очень стараться. + ИМХО стали часты циклоны. А в циклонах тот же Орлеан без торпеды совершенно беспомощен.

Может и так.... Но в любом случае фраза про корабельные ПЛОЩАДИ выглядит дико и режет глаз.

Неправда. Правильная цитата выглядит так: поскольку при последней реконструкции 1984 года было заменено более 50 % корпуса и надстроек. Ключевое слово это КОРПУС. Ибо в 1984г. основная работы была по замене ПОДВОДНОЙ части корабля. Хоть и говорят про какие-то работы по надстройкам. https://masterok.livejournal.com/639372.html ЗЫ Лично летом 1988г. отодрал в Луге от корпуса Авроры пару кусков медной обшивки и десяток медных гвоздей которыми медная обшивка крепилась... интересные, кстати, были гвоздики... квадратного сечения. Правда потом при переезде, который равен 2-м пожарам как известно, пакетик с раритетами был утерян.

На Киеве встречал, да. А вот на Удалом - уже нет. Заградка + универсалки 130мм рулят. Да даже на Огневом с его хилым ПВО, но с заградкой ни разу авик меня не мог забрать с одного налёта.

В топе будет тоже самое. Ибо со сбитым сейчас балансом играть приходится в 9 из 10 боёв с 9-ми и 10-ми.

Больше того... МНЕ не нужен прем-линкор 8 уровня. Я даже Миссури брать не стал. Вот за эсмика я бы подумал. Извините - но это откровенная глупость и неправда. И стыдно разработчку такое говорить. Не считать - это каждый бой играть в полном обвесе, т.е. 8 флажков. 3 ежедневных контейнера это максимум 36 флажков (это если берёшь постоянно контейнера на сигналы), но в среднем не более 30. Ибо в половине контейнеров присутствуют камуфляжи. Да ещё надо не забывать что не все флажки нужные. Например при игре на эсмах не нужны флажки на ПМК, на доп. очки хилки, на ПВО, на таран, на затопления и ещё на что-то там. И в итоге - 4 боя "не считая флажков" и весь ежедневный приход вылетает... А чтобы открыть ВСЕ 3 контейнера - нужно отыграть не меньше 6-8 боёв. Вот и вся ПРАВДИВАЯ экономика по флажкам.