kv22

И что с того? Каким-то неизвестным образом японцы могли материализоваться в порту? Когда они находились на стоянке в 18км? И их приближение конечно никто не мог увидеть? Ведь ТОГДА корабли не дымили как пароходы. Ну конечно... Японцы тцпые жёлтые макаки... С таким же успехом у вас нет данных что исправные 152мм-75мм орудия снятые в Варяга в разгар войны в этой войне не использовались. Японцы целые орудия получили? ДА! Использовать их в войне могли? ДА! Что и требовалось доказать.

Внезапно корабельная артиллерия 203мм-152мм-120мм стала стрелять на 15-18км? Японцы видели взрыв, но не знали что это такое. Какое держать на прицеле? Ты бы хоть почитал описание боя и рапорта наших и японских командиров прежде чем пургу нести. Правильно. И каким боком предбоевой ультиматум относится к послебоевым действиям японцев? Которые не стали преследовать Варяга после его возвращения в порт, а развернулись и ушли на предбоевую стоянку. На корабле не было произведено никаких действий для приведения машин-механизмов и вооружения в негодность. В отличие от Корейца который был приведён В ПОЛНУЮ негодность. Какое отношение имеет заключение мирного договора к Варягу? К лету 1904г. с Варяга были сняты большинство 152мм и 75мм орудий. Где они использовались - данных нет. Могли быть поставлены на какие-нибуть ВКР-ы, береговую оборону или ещё куда. С такой же вероятностью их могли положить на склад и вернуть на крейсер во время ремонта. В любом случае неповреждённые в бою орудия японцам достались целыми.

Уважаемые разработчики... Может стоит не гнать лошадей выпуская каждые 2-3 недели очередной патч... потом выпуская по 2-3 микропатча правя баги и ошибки? А выпускать их раз в 1,5-2 мес., но более объёмные и качественно причёсанные?

Т.е. они как бы входят, но не входят. Видят что Варяг тонет 2 часа (они же рядом в досягаемости , но всё равно не входят... Но для Руднева они входят, он торопится и едва успевает затопить... при том что Варяг тонет 2 часа, а Корейца взорвали за 30мин. Что-то вы товарищ мене тут лапшу пытаетесь вешать... видимо от большой исторической грамотности А вот адм. Уриу и его командиры были более конкретны в своих рапортах. Японская эскадра после боя вернулась на стоянку у о. Хэридо. Это примерно 15-18км от места стоянки кораблей по фарватеру и никаких попыток войти в Чемульпо до тех пор пока Варяг не затонул не предпринимала.... даже зная что это взорвался Кореец, а Варяг выглядит брошенным. Т.е. у Руднева была масса времени, но не было желания. Это было время до которого Варягу было предложены выйти в бой.

Цитирую ещё раз твои собственные слова: вражеская эскадра входит в гавань. Слава богу что утопить успели. Вот и задаю прямой вопрос - когда вражеская эскадра ВОШЛА В ГАВАНЬ? И хочется услышать прямой ответ, а не увёртки.

Японцы получили крейсер (не тратя деньги на постройку), потренировали на нём свой судоподъём, свой судоремонт, интенсивно эксплуатировали крейсер ещё 9лет и получили за него в 1916г. от России неплохую сумму живых денег.

На корабле есть салон... есть кают-кампания... Подскажи где ТАКОЕ есть в танке?

Именно что... Я сейчас не помню... подскажи во сколько японская эскадра вошла в Чемульпо? Если выходит вот такая раскладка по времени. - примерно в 13.00 русские корабли вернулись в Чемульпо - в 13.35 Руднев отправился на Талбот - в 13.50 Руднев вернулся на Варяг - в 15.15 Руднев отправил лейтенанта Балка на Кореец уведомить о том что он решил затопить Варяг - в 15.50 Руднев сошёл с Варяга (у которого открыли кингстоны) - в 16.05 взорвался Кореец - в 18.10 Варяг лёг на борт и затонул... японцев всё ещё нет. Обращаю внимание (это если не заметил) - Беляеву потребовалось всего 40мин. чтобы принять решение, свезти с Корейца команду, подготовить взрыв и взорвать корабль. Так во сколько зашла в Чемульпо японская эскадра? Взрыв Корейца зацепил?

Ставь приоритетную цель чтобы видеть сколько тебя фокусят и доп. ХП (всегда полезно)

Я катаю изредка Нюрнберг... Кёнигсберг как и остальные кораблики 5 уровня не интересны из-за сбитого для 5 уровня балансера. Как раз БОП+УОП у меня и стоит. В 3-м корпусе Нюры и ПВО сильное и заградка есть. А касательно Кёнигсберга... я бы поставил вместо маскировки на эти 4 очка, если не хочешь усиливать ПВО, приоритетную цель и доп.ХП.

Акизуки страшный аппарат... если подкрался в инвизе... я только его и боюсь играя на Киеве-Удалом. По ДПМ и отличной баллистике просто попалам распиливает. На любом кактусе можно сделать идеальный бой. Катал я этот Кидд на тесте. Заточка его в ПВО и хилка вместо одного ТА и медленные торпеды Бенсона с его же КД. Так что МНЕ он был не интересен... предлагал разрабам выдать Кидду торпеды и КД от Флетчера (ибо он сам Флетчер).

Как я казал для того чтобы не задеть иностранцев - минимально нужно было рвануть несколько зарядов в котлах-машинах + подорвать неподвижные носовой-кормовой торпедные аппараты с детонацией торпед. Разрушение оконечностей корабля это не дырка в корпусе.

Каждому своё. Мне РБ интересны как альтернатива рандома с игрой в малые команды на одном общем уровне, а не воевать против +2 уровня. По командирам... немцы-амеры-японцы не требуют специфических командиров. Единственно по опыту... переброска перков нужна МНЕ лично для командиров быстрых советских арт-эсмов и поляка... Киев-Ленинград-Гневный-Блыска. Ну ещё ставил кэпу Хатсухару... он был самый слабый эсм на уровне и по ГК и по торпедам, но выигрывал по маскировке.... чему Пеленгатор помогал Никогда маскировку не ставил советским-немецким крейсерам. Зачем? Ну японцы ладно... у них 10км торпеды. Орлеан - короткая РЛС Но остальные зачем? Лучше поставить чего-то более полезное.

Не ты один приводишь ЭТУ причину... Однако с любой точки зрения затопление целёхонького крейсера на мелководье не предприняв никаких мер для приведения его в категорически небоеспособное состояние... это выглядит полной халатностью, если не сказать что предательством и как-то: - уничтожение артиллерии - разрушение котлов и машин - подрыв кингстонов, а не простое их открывание Как минимум подрыв даже 1 торпедного аппарата с торпедой (кормового например или носового) приводил бы крейсер в состояние такое что его упарились бы поднимать, а потом восстанавливать. Не говоря уже про подрыв 2-3 ТА

Не трогайте своими солярочными лапами наш нежный корабельный цветок. У вас есть свои мадамы в танках.

С начальной скоростью снарядов в 700м/с ... ну-ну... Я повеселюсь как ты будешь попадать на 15км. Напомню что у амеров 795м/с и то никуда не попасть.

Это известная отмазка которую придумали за Руднева. Главная причина которую называл сам Руднев - возражения капитанов иностранных стационеров. Причина слабая. Беляев взорвал Корейца ни с кем не советуясь (см. рапорт Беляева). Решение затопить крейсер, а не взрывать, Руднев принял сам лично после поездки на Талбот (см. рапорт Степанова).

Это точно. Беляев был более решителен в плане не допустить оставления своего корабля в состоянии допускающего его подъём и восстановление.

эх молодёжь.... (вздохнув...) Набери в поисковике адмирал граф Шпее (не корабль) и почитай про бой при Фолклендских о-вах 1914г.

Если раскидывать веера с умом, а не по ТУ - вероятность попасть значительно увеличивается.... Ибо 2 веера по 5 торпед перекрывают значительную площадь.

Пожав плечами... Вот глядя на свою статку по эсмам 8 уровня у которых есть торпеды: Корабль Уровень Нация Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов 1 Benson 8 США 246 60.16% 1 976 43 710 1.23 0.77 Детально 2 Z-23 8 Германия 48 56.25% 1 794 42 977 1.25 0.17 Детально 3 HSF Harekaze 8 Япония 389 61.7% 2 261 39 992 1.15 0.67 Детально По среднему дамагу у меня всё равно Бенсон. ПыСы И ещё хочу сказать что сравнивать Бенсона и того же Геде некорректно. Немец играется на уровнях где той же РЛС днём с огнём не найдёшь. А получив на Бенсона 8км торпеды - запаришься их реализовывать.

Что он считал - никто не знает. Видишь ли в чём вопрос... во всех приведённых тобой примерах... Бисмарк, Шарнхорст-2, можно вспомнить ещё Шарнхорст-1 / Гнейзенау-1, Блюхер... это примеры немного другого плана. Бой до конца в условиях когда нет выхода - или бой или сдача корабля. Выйти ИЗ условно БЕЗОПАСНОГО порта навстречу заведомо более сильному противнику - это совсем другое. Пикантность ситуации с Людендорфом была в том что на выходе из Монтевидео его никто не ждал. Хочу напомнить что РАЗРЕШЕНИЕ на уничтожение Шпее и интернирование экипажа Людендорф получил из Берлина. Причём предложения Людендорфа Берлину были на выбор: - интернирование корабля - затопление корабля. Предложения пойти на прорыв не было. Вот единственно что Людендорф сделал капитального. Как кстати и Беляев... принявший решение взорвать Корейца и выполнивший его. А Руднев сбежал с корабля ничего не сделав для приведения его в состояние полной ****

Нормальные у него торпеды. Единственный минус - долгий КД. А кинуть 10шт. плотными веерами броневанне в борт или эсмам-бритокрысерам в дым - милое дело.

Повторюсь... на крейсере пеленгатор бесполезен от слова совсем. Толку знать что эсм ВООООН там - если догнать его не можешь. Совесткие эсмы могут, но тратить 4 очка только ради редкой возможности затащить бой подобным образом - я лучше дамажки буду вливать КАЖДЫЙ бой больше и выигрывать больше боёв

Пеленгация хорошо рулит в РБ для советских эсмов... ну ещё она неплохо зашла мне на Хатсухару в позапрошлом сезоне РБ. В рандоме перк бесполезен в 99% случаев. 1 % - это когда команда проигрывает по очкам и нужно срочно найти последнего красного... обычно или эсма или авика. Но такая ситуация крайне редко.