kv22

Есть ещё рукастые Ташкенты в рандоме. Вчера на Блэке с таким на точке столкнулся в начале боя. Пёр на меня как бульдозер.... Начал я его дамажить просто так, потом продолжил из дымов под РЛС. В итоге "Первая кровь"... Люблю таких рукастых.

Что-то толсто... На испытаниях Ретвизан развил контрактные 18узлов. Переход на ДВ был без проблем по машинам. Во время войны Ретвизан был скован тихоходными Полтавой и Севастополем, да и гонок никто не проводил. Ну и кессонный ремонт торпедной пробоины без дока не способствовал чистоте обводов и возможностям поддержания контрактной скорости. КРОМЕ ТОГО... 28 июля Ретвизан воевал с подводной пробоиной полученной за день до выхода в море. Пробоина была на скорую руку заделана, заделка была негерметична, в корабле было примерно 250т воды. Увеличение скорости могло повлечь потерю герметичности переборок и гибели корабля. Ну и по поводу надёжности котлов... ДА, котлы Никлосса были признаны менее надёжными чем другие, использовавшиеся в русском флоте. Однако как раз писали что эксплуатация их на Ретвизане не вызывала таких проблем которые были на Варяге. Что собственно подразумевает очевидно существенную разницу в квалификации глав. мехов двух кораблей.

Конечно виноваты. Если прилетают от авиакурятника, быстро гадят на голову так что уходишь в порт, а ты ничего не можешь сделать... И ЭТО естественно не нравится. Я могу на линкоре протанковать другой линкор, могу попасть по крейсеру который фугасит меня с дистанции, могу засветить эсма и его торпы выпустив ястреба или корректора и воткнуть ему по самые небалуйся... А вот курятнику верхнего уровня ничего не могу сделать. Бесят бои до 7 уровня... когда в боях бывают ПО ДВА курятника 7 уровня при том что все остальные корабли 5-6 уровня... сколько раз такое было.

Согласен. Однако вывод из этого следует только один... НЕ ИГРАТЬ НА КРЕЙСЕРАХ 8 уровня. Эсминцы 8 уровня вполне играбельны в любых условиях. Линкоры... я на них почти не играю, но даже с моими клешнями редкие бои на Бисмарке вызывают отторжение только когда меня топят плоскокнопки 9-10 уровней. Против которых ПВО Бисмарка не катит.

Это если на эсме рак. По активно маневрирующему на отходе эсму с 9-10км и ДеМойн ничего особо не сделает... говорю как эсминцевод. Фокус из 2-3 крейсеров эсм чаще всего не переживает, но 1 крейсер - легко. В самом худшем случае - это часть ХП. Кроме того чтобы реализовать свой ДПМ ДеМойну да и любому другому крейсеру с РЛС надо встать бортом... а борт это любимая и вкусная цель для любого линкора. И такой крейсер желающий убить эсма по ДПМу быстренько теряет своё ХП, а то и улетает в порт.

На самом деле нет в игре ни одного крейсера, не говоря уже про Миссури, которые за время действия РЛС могут убить эсма. Даже ДеМойн и Донской на это не способны... если только эсм как *** не подошёл на 6-7км или не словил детонацию. РЛС даёт возможность эсма увидеть всем и зафокусить.

На самом деле стоило бы просто разработчикам подумать о вводе в игру хилок для крейсеров начиная с 6 уровня. Скоко у крейсеров 9-10 уровней хилок. 4-5? Давайте крейсеру 6 уровня дадим 1 хилку, 7 уровня - 2 хилки, 8 уровня - 3 хилки. 9-10 уровни - можно давать голдовые хилки как чейчас +1шт. и с более быстрым откатом. Ибо крейсера 9-10 уровней по своим ТТХ кроют 7-8 как был овцу. И не только наличием хилок, но и возможностью установки досылателей и модернизациями на длительность работы той же РЛС, которую на корабли 8 уровня не установить.

Как первый вариант проекта крейсера в 6000т - да. Хотя проекты рождённые практически одновременно с Варягом, а именно Аскольд и Богатырь кроют Варяга как бык овцу. Не зря именно проект Богатыря был выбран для постройки серии в России. А Варяг как самый неудачный проект - эту неудачу тянул за собой до своей гибели.

Девушка... ну я понимаю конечно что ВЫ с таким никнэймом... но хочу отметить... 1. крейсер -> он мой = мужской род 2. Принц Евгений -> он мой = мужской род Ну по-любому НЕ ОНА и НЕ ЕЁ А по сути... 8 уровень СЕЙЧАС в игре самый угнетённый и об это не знает только ленивый.

Читая, кстати, отчёты командиров и офицеров о бое и ПОСЛЕ него... конкретно закрадывается мысль что Руднева на совещании стационеров ПОСЛЕ боя просто купили чтобы он никак не усугубил состояние крейсера перед-вовремя его затопления на мелководье.

Разверну мою мысль... поскольку процитировал не только ваш пост. 1. Никто не говорил что персональные БЗ на фр.линкоры ОБЯЗАТЕЛЬНО получат все кто будет открывать контейнеры фр.коллекции. 2. я показал что открыв 1/3 контейнеров 1-го БЗ тоже не получил персоналки. 3. если я лично вас обидел (хотя не очень понял где) предположением что ВЫ ЛИЧНО стенаете по поводу отсутствия халявных фр.линкоров - ну извините. Хотя по сути вашего и не только вашего постов про 12 контейнеров и 0 персональных БЗ -именно это приходит на ум первым.

Просто следует зазубрить что 1 кабельтов = 185,2м, а 1 миля = 1852м. Вот и всё.

(пожав плечами...) Если бы коллекционер-испытатель (а не ЛФ) включил бы мозг, отрешившись от своей явно хронической нелюбви в группе ЛФ, то он бы понял что мой пост был саркастическим ответом на жалобы что они почти пройдя БЗ так и не получили персоналку на халявные ЛК. Которые разрабы и не обещали ВСЕМ... как не обещали всем СК с прем-кораблями и прочими фкусными печеньками... ПыСы минусы мне по-бубну, как и плюсы. а минусомёт у меня, если что, значительно более многозарядный.

На дистанциях действия микрометров Люжоля-Мякишева - до 40каб. Тренировочные стрельбы... облегченные ББ снаряды русских орудий

ага Я против ботов вообще не играю. Нет ни интереса ни выхлопа по опыту и сере.

Ну просто удивила фраза о неучастии в БЗ...

А ещё вроде бы БЗ выполняются сами по себе... без того чтобы жать кнопу - учавствую в БЗ

(пожав плечами...) 3 контейнера = 0 БЗ. Ну и что? Но ведь никто не обещал вроде бы что БЗ эти будут как обязаловка 100% на все 4 корабля и каждому. Халява всё равно остаётся халявой. Камуфляжи и флажки лишними не будут в любом случае.

Это правильный ответ.

Очередное предложение как сделать так чтобы играть как в шутере без приложения мозгов. ТУ, светофор, радуга, мод показывающий угол цели по отношению к тебе и пр. и пр. - всё это из этой же песни. Сделайте для ТС бото-программу.

Как бы ни было.... ИМХО Руднев и Варяг это излишне и чрезмерно распиаренный эпизод неудачного начала неудачной войны... который при другом развитии событий прошёл бы относительно незамеченным... и уж точно не вызвали бы аджиотажа с введением спец. медали и поголовным награждением экипажа и прочими шумными торжествами.

Да давно уже понятно что подвиг Варяга и Корейца есть распропагандированный эпизод на фоне крайне неудачного начала войны. Потеря крейсера в бою против превосходящей по силе эскадры... да ещё с расписанными серьёзными потерями японцев... миноносец, Такасаго, потери на других японских кораблях... чего на самом деле не было. Пропаганда перешла в разряд легенды... которая была по результатам боя мифом, но сам факт того что ВиК вышли на бой покрывал все несуразности этой легенды. Экипаж Варяга выполнил свой долг как должен был выполнить и не его вина что подготовка экипажей русских кораблей в то время была близка крайне низкой, корабли простаивали в вооружённом резерве без выходов в море, без боевой подготовки. Ну и вообще традиция наша героизировать то что не совсем героическое, но забывать действительно героическое. Кто сейчас без залезть в ВИКУ назовёт командира крейсера Рюрик? А ведь подвиг экипажа Рюрика на порядки выше чем то что продемонстрировали варяжцы.... не говоря уже про корейцев, которые можно сказать вообще в бою не участвовали. Или командира броненосца Князь Суворов, Бородино, Александр III... из экипажа которого вообще никто не выжил.

А почитать принципиальные различия между стационарным внутрибазисным дальномером Барр и Струд и ручным дальномером Люжоля-Мякишева чтобы не задавать глупые вопрос - не? В чём разница, какая точность измерения...

Повторюсь... Откуда у Варяга взялись дальномеры Барра и Струда? Они вообще были в то время редкостью. В своё время плотно интересовался этой темой... Варяг их не имел... как не имели многие другие корабли. Олег. Управление огнем было централизованное, из боевой рубки, с помощью приборов Гейслера и дальномеров Люжоля-Мякишева. Уже в ходе войны в Англии закупили внутрибазовые оптические дальномеры Барра и Струда, но времени на их освоение не хватило. В.В.Хромов Крейсер "Олег" Тип Бородино: Для определения расстояний все еще продолжали ис­пользовать микрометры Люжоля и Мякишева, представлявшие собой портативные ручные угло­мерные приборы, габаритами и внешним видом на­поминавшие любительскую кинокамеру. Использо­вать их можно было лишь зная высоту рангоута или корпуса корабля, до которого следовало определить расстояние. Внутрибазисные дальномеры, хотя их промышленные образцы и были известны уже с 1893 г., в русском флоте из-за непонимания их зна­чения верхами флота распространение не получили и на броненосцах типа "Бородино" появились, как и оптические прицелы, лишь с началом войны с Япо­нией. Ретвизан: Система управления стрельбой была смонтирована по прибытии «Ретвизана» в Россию. Она включала в себя один даль­номер Барра и Струда и пять микромет­ров Люжоля, позволявших определять расстояния по углу к известной вертикаль­ной величине цели (например, высоте мачт). Замеренная дистанция с микромет­ров поступала в боевую рубку на главный дальномерный циферблат, где артилле­рийский офицер выставлял на дающем циферблате ту дистанцию, какую он счи­тал наиболее вероятной. Там же, в бое­вой рубке, находился боевой указатель, определяющий курсовой угол цели, и сна­рядный циферблат, указывающий тип снаряда. Вся эта информация с помощью синхронной электрической связи посту­пала на принимающие циферблаты в баш­нях, батареях и погребах. Недостатками этой системы являлись ограниченная дальность действия (до 40 кбт) и слабая защита от короткого за­мыкания. Так, во время боя в Желтом море 28 июля 1904 года в результате по­падания японского снаряда в амбразуру носовой башни на «Ретвизане» вышли из строя все циферблаты левого борта, а затем, после очередного взрыва снаря­да и замыкания — и правого. Вследствие чего оставался единственный способ передачи информации — шустрый орди­нарец, перебегавший от боевой рубки к наводчикам орудий... Аскольд: На верхнем мостике и кормовой надстройке размещались два дальномера Барра и Струда. Управление артиллерийским огнем из боевой рубки обеспечивала электрическая система фирмы Н.К.Гейслера. В. Я.Крестьянинов, С. В. Молодцов Крейсер «Аскольд» Варяг: 6 микрометров Люжоля, в наличии - 3. Новик: Приборов управления огнем на крейсере не имелось: приказы к орудиям передавались посред­ством горна, барабана или через ординарцев. Ар­тиллерия корабля делилась на два плутонга — но­совой и кормовой, каждым из которых управлял офицер. Погонное 120-мм орудие получало прика­зы непосредственно с мостика от командира или управляющего огнем. Первоначально для опреде­ления дальности служили два микрометра Люжоля-Мякишева. Однако во время Русско-японской войны на корабле имелся дальномер Барра и Струда. А.Ю.Емелин Крейсер II ранга «Новик» В феврале-марте 1904г. из Англии были получены 44 дальномера Б-С. Часть пошла на укомплектование 2ТОФ, часть была отправлена во Владивосток

да ну? И откуда они там взялись?