kv22

Удалой и есть артиллерист. Хоть находится в ветке между инвизным Огневым и Грозовым. Готовить Удолого как наточкового эсминца с его конским засветом в 9,2км... инвиз... ну-ну. Упоров Удалого в инвиз получим 7,2км... Хуже даже не знаю кто.... Хабаровск с Ташкентом и Киевом. А без эльфийских рулей Удалой это дамагосборник.

И ещё... если мы говорим про якобы УСИЛЕННОЕ ПВО конкретно эсма Z-39... который однотипный с Z-23, но с которого в начале 1945г. сняли одно кормовое 150мм... Усиление идёт за счёт количества малокалиберной ЗА... которая в отличие от башенных универсалок 127мм (амеры) - 128мм (немцы) - 130мм (советы) - 100мм (япы) выбивается фугасами на раз. С Z-39 в начале 1945 г. снято одно 150-мм орудию. Состав зе­нитной артиллерии к концу войны: Z-39 — 6x2 и 2x1 37-мм, 2x4, 2x2 и 2x1 20-мм. Этот вариант я даже где-то предлагал разрабам. Он поинтереснее чем ухудшенный Z-23. Или вывести на 8 уровень какой-нибуть облегченный вариант Z-46.... Как разрабы сделали с Флетчеро-Киддом.

А зачем? Удалому - это УОП (4) + поджигатель (3) + ХП (3) + БОП (3) + ИПС (2) + обязательный перк 1 уровня (1) = 16. Что из этого набора перков артиллерийского советского эсма по твоему мнению надо выкинуть чтобы поставить РУОП? Тем более что авики не в каждом бою и не в каждом бою авик упарывается на эсмик до его утопления?

Так точно... С ЗАЯВЛЕННЫМИ на начало тестирования ТТХ - "не нужен". Если он выйдет с совершенно другими ТТХ в релиз - буду только рад... да и то надо будет посмотреть с какими именно...

Неправда ваша... У Б-50 нач. скорость 900м/с. Указанные вами 860м/с относятся к орудию Б-32. И Б-50 была 305/55.

(пожав плечами...) Блог разработчиков считается за условно-официальный источник? https://vk.com/wowsdevblog Это не я указал... это цитата со ссылочки... А насчёт маскировки... маскировка в 5,9км против 6,2км на Z-23 ничего не даёт. У Бени-Флетчера-Кидда-Блэка - 5,8, у Акизуки те же 5,9км, у Гиринга - Z-46 - Шимакадзе по 5,9км... у азиатов 8-10 уровней маскировка лучше. Так что принципиально лучшая маскировка Z-39 ничего не решает. Учитывая его конкретно худший ГК и более короткие торпеды. Всё кроме ручки. Ручка на эсме это глупо потерянные 4 очка перков.

А можно уточнить насчёт ПОЛОВИНЫ? Ну Сталинград... Аляску могут выкатить, но она скорее будет на 9 уровне. Кронштадт на 9 уровне... кто ещё?

Ну... характеристики-то как раз озвучены... первоначальные. И озвучены в официальном источнике. И ИМХО - обсуждать ИХ как раз стоит. Чтобы разработчики слышали глас народа (потенциальных потребителей продукции), оценку их творчества и изменяли эти характеристики приводя их в баланс.

И не забыть что это было ПОВТОРНОЕ подписание по требованию Сталина. 1-е подписание было 7 мая.

Ценность ПВО на эсминце без заградки близка к нулю. Ценность ПВО на эсминце с заградкой на верхних уровнях близка к нулю и максимум на что способна - развести фокус чтобы выжить при первом налёте. Ну и сбить 1-2 самоля. Это проверено мной на таких эсмах как Бенсон-Флетчер-Удалой. Хилка... ценность хилки на том же Кидде преувеличена.

Линейные крейсера по идеологии Лесты попадают в ветку линкоров только тогда когда выгодно Лесте... и нету альтернатив. Тем более что после 1МВ как таковой класс ЛКР практически пропал. Перейдя в категорию быстроходных линкоров.

Ну не знаю... Играя на Z-46 реально боюсь только Акизуки. Маскировка у него такая же, баллистика лучше и по ГК просто распиливает попалам. Советские эсмы типа Киева-Удалого-Грозового-Хабаровска опасны, но немец их пересвечивает и может выбирать момент открытия огня. Американы тоже опасны. НО маскировка у них такая же, баллистика хуже, на корме у немца 2х2х128мм. Т.е. отвернув немец имеет Флетчерообразных как хочет. Про торпедных японцев вообще разговора нет

Не спасёт. ГАП от 10-ки конечно неплох, но в рандоме этот самый ГАП не настолько рулит как в РБ где команды всего 7 на 7. Если сравнить Лоянг и Бенсон... Янг имеет ГАП от 10-ки, минус 1 ГК но с таким же КД, более слабые торпеды, но КД торпед меньше. Т.е. где-то лучше, где-то хуже. В сравнении с Z-23 новый прем ХУЖЕ ВО ВСЁМ.

Z-ку и Огневого не пробовал, а вот Киев на 3-2 рангах мне зашёл на ура и на нём взял 1 ранг. Бенсон - это вообще нестареющая классика. Лоянг - ситуативно был неплох.... по крайней мере на большинстве карт РБ... которые явно под него и подгонялись. Ну это как обычно у Лесты - скрытый развод на донат. Но в прямом сравнении с Бенсоном проигрывал и по ГК и по слабым торпедам. А под финиш РБ большинство уже набило руку против Лоянга и Лоянг уже был не тот что в начале.

Вкус у тебя странный, это точно... ибо считать британцев красивыми - это что-то. ИМХО у бритов было всего 2 красивых корабля - Тайгер и Худ. Всё остальное утилитарные несуразные утюги. Поставь рядом Нельсон - Кинг Джордж - Шарнхорст - Бисмарк - Рому - Ришелье - да тот же Советский Союз и как говорится ощути разницу.

Если мне не изменяет склероз во франкской ветке всего 2 откровенные салфетки... 7 ур. Лион 10 ур. Франция. Все остальные были или в железе или в состоянии готового проекта (Гасконь 8 ур. и Эльзас 9 ур.)

Наверное всё же родной пр.69 с 3х3х305мм, следующий пр.82 с 3з3з305мм и Аляска с 3х3х305мм родились не просто так от балды.

А можно ссылочку... интересно... Тот же Сулига утверждает что изготовленные в 1943-1944г.г. 3 башни для Гнейзенау пошли на береговую оборону. А по-твоему выходит что РАНЕЕ изготовленные башни для Бисмарков до конца войны провалялись на складе. Нелогично выходит однако. Ну так если был заключён договор на поставку 6 башен и нужно было корректировать пр.69 в пр.69И. Ничего удивительно.

Для реала крейсеру который убийца крейсеров - тоже лучше 305мм. Выше скорострельность и ДПМ (она же огневая производительность ГК). Больше стволов ГК что лучше и в игре и в реале.

(пожав плечами...) Может и так. Только вот Сулига в своей книге "ЛК Ш и Г" утверждает что башни для Гнейзенау проектировались заново из-за различий между барбетами Гнейзенау и Бисмарк. На момент решения о прекращении работ в феврале 1943г. изготовлена была только одна башня, а 2 остальных находились в производстве.

Ну как бы да. Кстати... если вдуматься... Для супер-крейсера, который предполагался в качестве "Убийцы крейсеров", проектный ГК 3х3х305мм гораздо более предпочтительный чем 3х2х380мм. Изначально это были заделы башен для Бисмарка №3 и №4.

Закрытие проблемы наличия ГК на первые 2 строящихся крейсера не более того.

Не было никакого ФИНАЛЬНОГО проекта. ПРОРАБАТЫВАЛСЯ вариант с установкой германских башен и только.... по типу как немцами прорабатывался вопрос перевооружения ШиГ на 381мм и было решение ставить на первые 2 крейсера немецкие башни. Остальные всё равно скорее всего пошли бы с 305мм по тактическим соображениям.

Начало игры... разрабы начинали с попыток вести игру в максимальном приближении к историческим реалиям. А ЭТО означало следование ограничениям конвенциям... ограничивающим калибр ТКР в 203мм. СССР конвенции по ограничениям не подписывал. Уже в другой реальности игры. Когда разработчики дошли до возможного предела историзма и дальше был выбор... или остановить игру в развити или идти на ввод всевозможных бумажек и салфеток.

Пожалуйста... Блэк есть с РЛС.... Будь у него торпеды нормальные, а не 43узловое хумнище... годное только для того чтобы по КД разбрасывать по всей карте в надежде на рандомное попадание... был бы Блэк нормальным эсмом.