kv22

Ты в его статку залезь... Он в основном феерически ботам продувает на Молотове. А это на общую статку корабля никак не влияет.

(задумчиво не обращаясь ни к кому....) Пока в клиенте не будет реализована (как в танчиках) возможность прямой записи реплея через установку галочки в настройках игры... никаких показов боёв... хороших, плохих, любых... не будет

Давно пора... Засрал и эту тему и тему Молотова всякими глупостями.

Поддерживаю. Я на Z-46 стараюсь именно от торпед играть. Очень быстрый спам получается по КД. А от ГК... дымы слабые, сильно подамажить не выйдет из них как у амеров. Баллистика тоже не советская... я лично даже УОП и БОП не ставил... у меня кэп с Z-23 заточенный под 150мм. Живучесть и торпеды. Но и так нормально выходит.

Ну значит я был прав насчёт ракообразности... Верх глупости так делать против эсма с ГАП.. Нужно наоборот рвать дистанцию, кидать в дым торпеды и выжидать..

А вот на это не надо спорить... ЭТОТ индивид считаетВСЕ СВОИ ПОСТЫ с нытьём исключительно адресными. так что не будет толку.

Ты который стоит в дымах и светишь ГАП идущего на тебя Флетчера... я правильно описываю ситуацию?

Ракообразных в игре никто не отменял. Ибо помереть на Флетчере от Янга который имеет такую же маскировку и на1 пушку меньше ГК надо сильно постараться. Не говоря уже про Гиринга.

Вариантов их использования несколько: 1. По кому угодно из-за угла. Шансов мало потому что торпед мало. Будённый в этом случае имеет 5 торпед в веере. 2. При сближении с крейсером Шансы см. выше. 3. По эсминцу выскакивающему из-за угла или из дыма. Шансы см. выше, но некоторое беспокойство доставить можно. 4. Пикирование на линкора. Как оружие последнего шанса иногда срабатывает если идёшь виляя носом.... есть небольшие шансы.

Я про эти варианты и говорил. Вариант А как развитие Гаскони маловероятно. Какой смысл делать линкор следующего поколения который не отличается от предыдущего? Не уверен про ЭТО, хотя и не читал французов в оригинале. Сулига даёт стандартное проектное в/и Ришелье в 38500т. По факту оно было больше. Гасконь имела в/и ещё больше... видел цифры до 42000т Т.е. строительные возможности позволяли строить корабли с в/и около 40000т Эльзас должен был иметь по проекту около 45000т при большей длине корпуса примерно +20м и +2-3м по ширине. Они французы, им виднее. Хотя постройка ЛК с 3х4х380мм выглядит всё же вполне логично. ПыСы. Интересно откуда разрабы вытащили 431мм если у французов и 406мм были только во влажных мечтаниях?

Ну как-то так и есть. Играть не умеют, смотреть гайды, думать и учиться играть не хотят, статка на кораблях других игроков им не показатель... Игровой балласт одним словом... Но балласт полезный... на таких нормальные игроки дамажку с фрагами и набивают...

Смысл геймплея примерно одинаковый и на одинаковом уровне. Игра от дистанции с постоянным маневрированием и постоянной сменой типа боеприпаса исходя из обстановки. Киров при том что похож... всё же не то, не те уровни боёв. ЛК 8 уровня и крейсера 8 уровня это жосткие противники. Те кого выносят боты за 1,5 залпа на Молотове и плачутся что могут попадать с 15км только тогда когда Молотов стоит на месте имеют клешни которые растут из определённого места.

Ну и ещё вопрос как растянуть в прокачке... Ришелье-ЖаБа - тут всё понятно. Ришелье - это сток, Ришелье времён 44-45г. с усиленным ПВО - это топ. ЖаБа тут вообще в стороне из-за своего ПВО 50-х годов. А Гасконь со своим уникальным проектом - это прем. Это если идёшь вперёд. А если играешь на отходе (а такое сплошь и рядом) носовое расположение башен уже не айс.

С точки зрения известности - да, Ришелье воевал. ЖаБа - ну тоже пострелял по союзникам А насчёт игровой точки зрения - тут я пас... не люблю броневанный. И какое расположение башен ГК лучше не скажу. Сели говорится о раковании носом при полном назад - наверное так и есть.

Как тебе сказать... Гасконь это вполне себе реальный линкор. Заказ на него был в 1938г., проект был готов, закладка планировалась на 1940г. и был бы ЛК заложен Вот дальнейшие проекты... это да... это бумага разной степени достоверности. тип Эльзас начали проектировать в 1940г. известны несколько его вариантов компоновки и вооружения. А то что планируется на 10 уровне - это полные фантазии КБ им. Лесты по мотивам...

Прямо таки любого?

Вы противоречите сами себе... 1. Купить для коллекции. Это значит ровно то что значит. Коллекционеру должно быть по-бубну какой кораблик сам по себе в игре. Потому что именно для коллекции. 2. Посмотрел все статистические выкладки и прочитал все советы Коллекционеру это не надо. Если надо - значит не для коллекции, а для игры.... и это уже совсем другой дело. Тут нужно смотреть насколько вам подходит и нравится геймплей конкретного корабля на примере похожих кораблей. Касательно Молотова... его можно сравнивать с Будённым и Нюрнбергом. Если норм - зайдёт и Молотов. В любом случае нужно понимать... прем это не палка-нагибалка с кнопой "НАГНУТЬ ПОТОМУ ЧТО ЗАДОНАТИЛ". И вообще полезно перед тем как вообще покупать премы наиграть по несколько сотен боёв на тех кораблях подобных которым хочешь купить. Ибо с каждым уровнем вверх сложность игры возрастает, появляются разные новые фишки типа ГАП или РЛС которые очень мешают игре на эсминцах. И т.д. и т.п.

Это точно... Вот 2 боя в один день с практически одинаковым дамагом и крякенами... но в одном бою победа, а в другом - слив.

(пожав плечами...) лучший ранговый сезон у меня был 5-й... как раз на 8-х. Корабль Уровень Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов Benson VIII 122 65.57% Super Unicum 1 564 Очень хорошо 36 375 0.88 0.42 Чапаев VIII 24 66.67% Super Unicum 1 503 Хорошо 47 172 0.96 0.58 Хочу ещё раз так.

Нет не будет. Ниже 7 уровня ПМК мало, оно косое, с малой дальность и перк РуПМК даёт уменьшение разброса всего на -15%. на уровнях 7 и выше РуПМК даёт уменьшение разброса -60%.

По сути вопроса - нет не эффективно. А так смотри сам по цифрам... сколько какая аура наносит дамажки относительно друг друга. Это касается ЛЮБОГО корабля. Касательно Юбари: дальняя аура (120мм) - 2,5. ближняя аура (25мм) - почти 60 Вывод - никакого толку от РуПВО конкретно для Юбари. Более полезно усиливать ближнюю ауру устанавливая БОП (увеличивая дамажку) и УОП (увеличивая дистанцию поражения). Классический пример по РуПВО. Кливленд. дальняя аура (127мм) - 96 средняя аура (40мм) - 68 ближняя аура (20мм) - 47. Ставя РуПВО дальняя аура начинает дамажить +100%. Предельный пример по РуПВО Атланта дальняя аура (127мм) - 121 средняя аура (28мм) - 27 ближняя аура (20мм) - 29

А чем таким принципиальным они отличаются... что Ришелье и ЖБ на 8 уровень заходят, а Гасконь - нет? Имхо - те же яй-ца вид сбоку один в один с иным расположением башен ГК. Шпее крайне спорный и неоднозначный кораблик. Кому-то он или не понравился (мне например) или не зашёл. Кто-то от него в восторге. Но всё равно... Практически никто не играет на Конкерроре с топым ГК в четыре 2-х орудийных башен. А это по сути и есть этот франк.

Ерунда уж извините. Как примеры которые сразу приходят на ум: 1. Массовый ап в каком-то патче дальнобойности кучи кораблей. Что случилось? У всех их КДП подросло на стероидах? 2. Внезапный ап в каком-то патче маскировки Пенсаколы с 15,7км до ныняшних 12,8км. Сколько копий было в своё время сломано по поводу этих 15,7км? ЛИЧНО задавал вопрос разрабам в теме "Вопросы разработчикам" по поводу ЭТОЙ маскировки... Ответ был всегда отрицательный... высокие мачты и надстройки исторической Пенсаколы, ля-ляля... бла-бла-бла... ничего не можем сделать. А потом БАЦ !!!! 12,8км чтобы повысить комфорт игры на Пенсаколе... Что изменилось? Понизились мачты и надстройки у исторической Пенсаколы? И никто из разработчиков не вспоминал и не хотел слушать про свои собственные ответы на сакральное предложение: - Апните маскировку Пенсаколы. Если поломать голову - можно подобных вещей ещё нарыть ...

Разработчики кстати давно всех убедили что маскировка и дальность стрельбы в игре есть момент балансный и к таким глупостям как высота мачт/надстроек и высота КДП на реальных кораблях отношения не имеет.

А вот и ответ из блога разработчиков... На 10 уровне будет Гасконь с ГК 8х431мм (в кормовой и носовой 4-х орудийных башнях...) Закрытое тестирование, французский линкор France, X уровень Боеспоспобность - 92400, обшивка - 32 мм, бронепояс - 350 - 400 мм. Главный калибр - 2x4 431 мм. Дальность стрельбы - 26.1 км. Максимальный урон ОФ снарядом - 6300, максимальный урон ББ снарядом - 14500. Время перезарядки 30 с., время поворота ГК на 180 градусов - 36 с., максимальное рассеивание - 322 м. Начальная скорость снаряда ОФ - 840 м/с. Начальная скорость снаряда ББ - 840 м/с. Sigma - 2.0. Максимальная скорость хода - 30 узлов. Радиус циркуляции - 980 м., время перекладки руля - 18.3 с. Заметность с корабля - 18.0 км, заметность с самолётов - 16.8 км. Заметность после выстрела из дымов - 18.3 км. ПТЗ. снижение урона - 36%. Доступное снаряжение: 1 слот - "Аварийная команда" 2 слот - "Ремонтная команда" 3 слот - "Форсаж" Жесть... Про планы франков проектировать 406мм для Эльзасов я слышал, но 431мм и в 2-х орудийной компоновке Гаскони на 10-м уровне - это уже полный сон разума и окончательное бумаготворчество. Скорее можно було бы поверить в Эльзас с 3х4х406мм.