kv22

(пожав плечами...) Так кроме защиты (т.е. как раз и ПВО) есть ещё возможность наносить дамаг. А для 9-го уровне ГК из 8х380мм смотрится весьма жиденька. Планируемый для 9-го уровня Эльзас с 12х380мм конечно тоже жидковат по калибру, но хоть будет брать количеством стволов. Интересно... а слабо разрабам придумать для французской 10-ки ЛК с 4х4х380мм?

Можно предположения что именно надо добавить например Жан Бару чтобы он заиграл на 9 уровне? Если не говорить про модернизацию ПВО 55г? Которая будет выбиваться в игре фугасами очень быстро... кстати.

Поддерживаю... Вот мои последние бои... выкатываю иногда под настроение когда верхние левлы надоедают. Практически без торпед играю. Изяслав IV 9 100% Super Unicum 4 061 Super Unicum 49 628 2.22 0 Кэп кстати не топовый, 14 перков без инвиза, ибо ИМХО нафик не нужно. Хочу ещё поставить мастера-наводчика (не хватает скорости поворота ГК) ну и наверное Отчаянного или ХП добавлю. А скринов нет... ибо Изяслав у меня такой весь стабильный. Нет ни провалов ни каких-то героических боёв которые хотелось бы заскринить.

Нормальная логика. Потому что 9-ка... а именно ЛК типа Эльзас это тоже бумага.... хотя бумага более плотная и историческая чем тот тоненький рулончик на котором будет нарисован проект ЛК 10 уровня. Ибо закладка серии планировалась ЕМНИП на 1941г. И франки не успели определиться ни с компоновкой ЛК, ни с его вооружением. Было несколько вариантов... среди которых СЕЙЧАС Леста может поурчать как ей будет угодно. Вангую... На 10 уровень скорее всего будет нарисован Эльзас на стероидах С 3х4х406мм.

Не-а. Ибо зная историю развития французского линкоростроения ничего другого на 9 уровне у франков нет. А 10-й уровень будет вообще матёрая бумага. Могу предположить что пермофляж приложен как вариант прем-линкора за свободку. А в качестве топ-корпуса линкора 9 уровня будет максимальный вариант Эльзаса с 3х3х406мм (которые тоже были только в проекте)... Ибо для 10 уровня это слабовато будет. Ну и серия должна была быть из 4 кораблей: «Эльзас», «Норманди», «Фландр» и «Бургонь». Да и с окончательным проектом франки не успели определиться. Так что прокачиваемый и прем-линкоры вполне могут весьма сильно отличаться ещё и по компоновке ПМК и ПВО.

Никаких вопросов. В блоге разработчиков на 9 уровне числится Эльзас.

Мало. Ещё тимдамаг и тимкиллинг Или оставить как есть, но вернуть плюшки за карму.

(пожав плечами...) А не извращение что у британских крейсеров только ББ снаряды? Фишка нации...

На 9 уровне Эльзас как дальнейшее развитие пр. Ришелье-Гасконь с 3х4х380мм На 7 уровне бумажный Лион с 4х4х340мм.

Тогда уберите карму вообще... Ибо смысла в ней нет никакого.

Как вариант... будут 2 французских према 8 уровня с разным расположением башен. Гасконь и Жан Бар.

100% прокачиваемым будет Ришелье как реально построенный корабль. Гасконь как бумага будет премом.

А чего в него упарываться-то? Играешь на японских эсмах и марафон выполняется сам по себе без напряга.

Это потому что он не на своём месте... С его ТТХ ему самое место на 7 уровне максимум... это в том виде что есть сейчас. А без торпед он был и на 6 уровне на месте.

Судя по блогу разрабов его активно рихтуют туда-сюда Стал быть ещё не готов

Из блога разработчиков: Закрытое тестирование, итальянский крейсер Duca degli Abruzzi, VII уровень Изменена скорость вращения орудий: горизонтальная с 7 до 7,5 градусов в секунду; вертикальная с 5 до 8 градусов в секунду. Изменения призваны привести крейсер к балансу с одноклассниками

Секундомер наверное нет, но вот есть сканы что баллистика Будённого немного лучше и комфортнее. Видимо из-за более тяжёлых снарядов.

Если в лоб сравнивать оба крейсера... 1. Баллистика примерно одинаковая 2. Альфа фугасов больше у Будённого, но Будённому нужен ИВ. 3. Альфа ББ больше у Нюрнберга 4. Рассеивание Будённого меньше, стал быть ГК точнее. 5. % пожаров больше у Будённого. 6. Торпеды ВНЕЗАПНО лучше у Будённого. Ибо у обоих это оружие последнего шанса в упор. И у Будённого 5 торпед в веере с большей скоростью и большей альфой роляют гораздо больше чем 3 торпеды в веере. 7. ПВО лучше у Будённого. 8. Скорость луше у Будённого, и серьёзно лучше... +3 узла для крейсера это много. 9. Маневренность чуть чуть лучше у Нюрнберга. 10. Маскировка немного лучше у Нюрнберга 11. ХП почти на 3000 больше у Будённого И уже просто ИМХО... дамаг в цитадель Нюрнберга заходит гораздо чаще и охотнее. Скорее это из-за более толстой цитадели Будённого и Будённый же гораздо лучше танкует носом. В целом ИМХО Будённый сильнее Нюрнберга, но возможность потратить 4 очка перка у немца на другие вещи (вместо ИВ на Будённом) несколько сглаживают эту разницу.

Идите почитайте первоисточники. Там всё написано... как когда и почему...

Это называется не поправил, а заострил.... Но ещё его можно использовать на эсме 4 уровня. Там Миникадзе с хорошим... я бы даже сказал отличным ГК. И нач. скорость... и баллистика... и скорость вращения башен... Можно и нужно его упарывать в ГК... БОП + УОП на нём хорошо заходят... да и мастер-наводчик от Ашана тоже в жилу.

Он подойдёт для азиата 6 уровня... там вроде бы полная копия Ашана только с глубоководными торпами. А для 7-10 уровней - это да... кэп с Лоянга подходит.

Отказ от строительства ЛК пр. 23 произошел, ЕМНИП уже после 45г. Когда: 1. было уже ясно что линкоры это уходящий класс кораблей 2. было уже ясно предвоенный проект 23 устарел. 3. корпус черноморского линкора в Николаеве был частично вывезен немцами на металл, частично взорван при отступлении. 4. было уже ясно что разрушенная экономика страны после ВОВ не могла позволить строительство таких кораблей. Ну и интересно какие именно другие страны-участники ВМВ находили деньги и на линкоры, и на танки, и на самолеты? Можно подробный список?

И УОП и Маскировка.

Ну не надо только вот этого...а... ? Совок... совок это когда мусор с пола сметают. Советский Союз, СССР. И не надо про то что не осилили. Не ВОВ - постороили бы серию... ну кроме северодвинского линкора... как там его... Белоруссия?

Может и есть... я Аобу даже не помню когда катал. Да и сравнивать Молотова с Аобой не я начал.