kv22

Дорого стоят.

Они конечно.

ИГРАТЬ В ТАКИХ ВОТ БОЯХ играйте разрабы в такие игры сами...

ну... не так чтобы что-то принципиально. Слабоватые изменения.

Я пропустил... Что именно отпилили/допилили Гире?

(пожав плечами...) Если есть сталь - почему не взять хороший кораблик?

Странное заявление для игрока с таким стажем. Как будто вы не играли в "старых" РБ и не помните что ТАМ тоже было разделение игроков по лигам. Только скрытое и определяемое несгораемыми уровнями... ЕМНИП это были 10-й и 5-й ранги. Что соответствовало ныняшним серебряной и золотой лигам. Другое делом что ТОГДА был единственный ПЕРВЫЙ РАНГ без всяческих ныняшних толерантных в бронзе... в серебре...

разверните что вы подразумеваете под капутом... даже интересно стало...

Вполне играбельный для Операций... даже я бы сказал лучший для Операций.

Может и так. Экономика вещь хитрая.

1 ранг в Золотой лиге на Otto Weddigen Ну что сказать. Эсминец сильнее чем Z-52 и играть в РБ на уровнях X / XI однозначно лучше на нём чем на Z-52. Главное привыкнуть что радиус циркуляции и время перекладки руля больше и закладываться на эту худшую маневренность. Ну и даже с прем-акком в целом играешь в минус и нужно иметь запас серебра.

Очень иногда когда звёЗДЫ СОЙДУТСЯ. Никакого сравнения с былым Хабарём.

Ну как сказать... По моим ощущениям от Ташкента (да и от других эсмов 9-11ур.): 1. он маневренный. Т.е. разворачивается почти на пятке - 610м против 730м у Ташкента (и у всех остальных около 760м) что крайне помогает уворачиваться от залпов не только всех линкоров, но и большинства крейсеров на дистанции от 11км. Ну и от торпед тоже. 2. может это просто впечатление, но он меньше размерами и меньше впитывает дамаг в отличие от всех остальных 3. он более незаметный - 7,6км инвиза против 9км и больше у остальных (ну кроме Грозового) 4. у него больше торпед (15 ) и вместе с хорошим инвизом может достаточно успешно играть в торпедаста даже при стоковом инвизе в 7,6км (как я играю) если просел по ХР. 5. у него наибольший набор расходников (ну как и у Грозового). Что даёт возможность не выбирать хилка или дым и есть заградка. Что всё крайне полезно.

Удалой и Грозовой это 2 разных эсма, 2 разных геймплея и 2 разных командира. Поэтому (опять таки ИМХО) если заточен на Грозовом играть от инвиза, рассматриваешь Удалого как проходной кораблик и жалко опыта на переброску перков - то да, можно на Удалом тоже поиграть от инвиза. Правда при этом он не раскрывается на все 100% и скорее будешь страдать чем получать удовольствие. - У меня на Удалом больше всего боёв на акке ( > 1600 ) и до сих пор удовольствие от игры на нём черпаю полным черпаком. Что в рандоме что в РБ.

Инвиз не нужен от слова совсем. Это совершенно лишнее и бороться с эсминцами на 6км никак не поможет, а даже наоборот наоборот. Удалой это не про борьбу на точках это лучший советский арт. эсм всех уровней и играть на нём нужно по заветам Вот ИМХО единственно правильная сборка "Удалого". Всё остальное - от лукавого.

Разговор был про комфортность, а не про силу.

Не... "Удалой" и раньше был комфортнее "Киева", а после апа инвиза до 7,6км "Удалой"вообще вне конкуренции. Особенно со своим набором расходников где есть и "Дым" и "Хилка", а ещё "Заградка" до кучи.

Добрый день. Может быть Вы не заметили, но: 1. мой пост по поводу моего отношения к ZF-6 вышел гораздо позднее чем Обновление 13.8. "Век прогресса". 2. В этом же обновлении апнули и "Удалого": - Заметность с кораблей уменьшена с 8,9км до 7,6км. - Соответственно уменьшены и другие типы заметности. Хорошего дня, Вам.

Поспорит? Ну давай сравним тоже: Грозовой / Горделивый. без модулей (ну нет у меня Горделивого) - Живучесть: 20900 / 19500 Артиллерия: 6*130мм / 4*130мм Урон ОФ: 1800 / 1800 Время перезарядки: 4,2сек. / 2,8сек. Поворот на 180гр.: 10сек. / 7сек. Дальность стрельбы: 12,3км / 12,1км - Торпеды 2*5 ТА / 2*5 ТА Дальность хода: 12км / 14,0км Скорость хода: 65уз. / 65уз. Заметность: 1,3км / 1,4км Время перезарядки: 154сек. / 130сек. Урон: 14950 / 16566 - Скорость хода: 39,5уз. / 38,5уз. Радиус циркуляции: 720м / 660м Перекладка рулей: 4,6сек. / 4,4сек. Маскировка: 7,4км / 6,9км Оснащение: дым + форсаж + хилка + заградка / дым + форсаж т.е. 1. смешно, но ДПМ на арте у них абсолютно одинаковый. 2. чуть лучше маскировка в полной прокачке 6,0км/5,6км. 3. больше ДПМ на торпедах, но не настолько чтобы утверждать Горделивого аналогом Шимакадзе. 4. меньшая скорость 5. всё это ценой меньшего ХР и отсутствия хилки и заградки. Короче говоря идея новой ветки советских эсминцев мне выглядит натянутой на глобус совой и я её не понимаю от слова совсем.

В статке нет - значит нет. Ни рандома, ни рангов. Даже в коопе нет.

В целом один из самых бесполезных перков ИМХО если умеешь краем глаза посматривать на мини-карту и смотреть откуда идут засвеченные торпеды. Да иногда он бывает полезным... но чаще всего - впустую потраченные очки навыков. ИМХО торпеды эсмам даны не для спама, а для прицельных пусков. Что Лайтнинг имеет возможность делать. Хотя для Казака с его 4 торпами только спамить и остаётся. А по поводу реализации - это зависит от прямости рук. Скорее всего - да. Но Казаков в боях не так много, да и ситуаций когда ты с ним дуэлишься в идеальных для Казака условиях 1 в 1 бортами без манёвра ещё меньше. И достаточно это понимать и не кидаться на него с шашкой наголо, а играть осторожнее и всё получится. ЗЫ... Ладно, разбор полётов я закончил. Каждый остаётся при своём мнении. Тем более что боёв на Казаке я у тебя в порту не вижу и твоё мнение похоже исключительно умозрительное.

У него только немного сильнее ГК по ДПМу и всё. При этом: 1. Башни не вращаются на 360*, т.е. время реагирования на появившийся эсм противника больше и при маневрировании Казак больше теряет в ДПМ-е. 2. Тупо меньше торпед. - Углы пуска - да и пофик на эти углы когда пуляешь из инвиза. Зато перекрываешь большую площадь и имеешь большую вероятность попадания. - ДПМ на торпедах у Козака меньше где-то на 15%. - ну и малое количество торпед просто не позволяет добрать на пикировании или из-за острова ЛК если только он не практически шотный. - Ладно. В любом случае у каждого свои предпочтения. Я в целом согласен с тобой в одном - 1 / 1 Казак на прямом ходе без маневра по ДПМ перестреляет Лайтнинга. НО в рандоме, когда цель появляется обычно не совсем там где ты её ожидаешь, Лайтнинг своими крутящимися на 360* башнями реагирует быстрее и компенсирует эту разницу в ДПМ. А большее количество торпед делает Лайтнинга более универсальным весь бой.

Так и я сказал что 20%. Шанс на поджог, кстати, выше у Лайнтнинга. 9% против 8%. - В любом случае ты ты сравниваешь оба в лоб только ГК. Я же говорю не про прямое их столкновение, а про общее в бою. И вот там Лайтнинг пусть и имеет меньший ДПМ для перестрелки с эсмами (хотя и тут есть нюансы с вращением башен на 360*), но имеет больше торпед и больше влияет на бой. Как минимум в конце боя будучи шотным. Казак со своими 4 торпедами в залпе... это так... щекотание в горле.

Ну как сказать... ДПМ зависит от КД и 0,5 сек. уменьшения КД это всё равно прирост ДПМ. А перки и модернизации - это взаимно на любом корабле. - Но в любом случае тут вообще всё субъективно. Кому-то нравится Козак, мне больше зашёл Лайтнинг хотя Козака имею и катал его.

1. по цифрам да, на 20%. 2. Влияет и ещё как.