kv22

А чем таким принципиальным они отличаются... что Ришелье и ЖБ на 8 уровень заходят, а Гасконь - нет? Имхо - те же яй-ца вид сбоку один в один с иным расположением башен ГК. Шпее крайне спорный и неоднозначный кораблик. Кому-то он или не понравился (мне например) или не зашёл. Кто-то от него в восторге. Но всё равно... Практически никто не играет на Конкерроре с топым ГК в четыре 2-х орудийных башен. А это по сути и есть этот франк.

Ерунда уж извините. Как примеры которые сразу приходят на ум: 1. Массовый ап в каком-то патче дальнобойности кучи кораблей. Что случилось? У всех их КДП подросло на стероидах? 2. Внезапный ап в каком-то патче маскировки Пенсаколы с 15,7км до ныняшних 12,8км. Сколько копий было в своё время сломано по поводу этих 15,7км? ЛИЧНО задавал вопрос разрабам в теме "Вопросы разработчикам" по поводу ЭТОЙ маскировки... Ответ был всегда отрицательный... высокие мачты и надстройки исторической Пенсаколы, ля-ляля... бла-бла-бла... ничего не можем сделать. А потом БАЦ !!!! 12,8км чтобы повысить комфорт игры на Пенсаколе... Что изменилось? Понизились мачты и надстройки у исторической Пенсаколы? И никто из разработчиков не вспоминал и не хотел слушать про свои собственные ответы на сакральное предложение: - Апните маскировку Пенсаколы. Если поломать голову - можно подобных вещей ещё нарыть ...

Разработчики кстати давно всех убедили что маскировка и дальность стрельбы в игре есть момент балансный и к таким глупостям как высота мачт/надстроек и высота КДП на реальных кораблях отношения не имеет.

А вот и ответ из блога разработчиков... На 10 уровне будет Гасконь с ГК 8х431мм (в кормовой и носовой 4-х орудийных башнях...) Закрытое тестирование, французский линкор France, X уровень Боеспоспобность - 92400, обшивка - 32 мм, бронепояс - 350 - 400 мм. Главный калибр - 2x4 431 мм. Дальность стрельбы - 26.1 км. Максимальный урон ОФ снарядом - 6300, максимальный урон ББ снарядом - 14500. Время перезарядки 30 с., время поворота ГК на 180 градусов - 36 с., максимальное рассеивание - 322 м. Начальная скорость снаряда ОФ - 840 м/с. Начальная скорость снаряда ББ - 840 м/с. Sigma - 2.0. Максимальная скорость хода - 30 узлов. Радиус циркуляции - 980 м., время перекладки руля - 18.3 с. Заметность с корабля - 18.0 км, заметность с самолётов - 16.8 км. Заметность после выстрела из дымов - 18.3 км. ПТЗ. снижение урона - 36%. Доступное снаряжение: 1 слот - "Аварийная команда" 2 слот - "Ремонтная команда" 3 слот - "Форсаж" Жесть... Про планы франков проектировать 406мм для Эльзасов я слышал, но 431мм и в 2-х орудийной компоновке Гаскони на 10-м уровне - это уже полный сон разума и окончательное бумаготворчество. Скорее можно було бы поверить в Эльзас с 3х4х406мм.

(пожав плечами...) Так кроме защиты (т.е. как раз и ПВО) есть ещё возможность наносить дамаг. А для 9-го уровне ГК из 8х380мм смотрится весьма жиденька. Планируемый для 9-го уровня Эльзас с 12х380мм конечно тоже жидковат по калибру, но хоть будет брать количеством стволов. Интересно... а слабо разрабам придумать для французской 10-ки ЛК с 4х4х380мм?

Можно предположения что именно надо добавить например Жан Бару чтобы он заиграл на 9 уровне? Если не говорить про модернизацию ПВО 55г? Которая будет выбиваться в игре фугасами очень быстро... кстати.

Поддерживаю... Вот мои последние бои... выкатываю иногда под настроение когда верхние левлы надоедают. Практически без торпед играю. Изяслав IV 9 100% Super Unicum 4 061 Super Unicum 49 628 2.22 0 Кэп кстати не топовый, 14 перков без инвиза, ибо ИМХО нафик не нужно. Хочу ещё поставить мастера-наводчика (не хватает скорости поворота ГК) ну и наверное Отчаянного или ХП добавлю. А скринов нет... ибо Изяслав у меня такой весь стабильный. Нет ни провалов ни каких-то героических боёв которые хотелось бы заскринить.

Нормальная логика. Потому что 9-ка... а именно ЛК типа Эльзас это тоже бумага.... хотя бумага более плотная и историческая чем тот тоненький рулончик на котором будет нарисован проект ЛК 10 уровня. Ибо закладка серии планировалась ЕМНИП на 1941г. И франки не успели определиться ни с компоновкой ЛК, ни с его вооружением. Было несколько вариантов... среди которых СЕЙЧАС Леста может поурчать как ей будет угодно. Вангую... На 10 уровень скорее всего будет нарисован Эльзас на стероидах С 3х4х406мм.

Не-а. Ибо зная историю развития французского линкоростроения ничего другого на 9 уровне у франков нет. А 10-й уровень будет вообще матёрая бумага. Могу предположить что пермофляж приложен как вариант прем-линкора за свободку. А в качестве топ-корпуса линкора 9 уровня будет максимальный вариант Эльзаса с 3х3х406мм (которые тоже были только в проекте)... Ибо для 10 уровня это слабовато будет. Ну и серия должна была быть из 4 кораблей: «Эльзас», «Норманди», «Фландр» и «Бургонь». Да и с окончательным проектом франки не успели определиться. Так что прокачиваемый и прем-линкоры вполне могут весьма сильно отличаться ещё и по компоновке ПМК и ПВО.

Никаких вопросов. В блоге разработчиков на 9 уровне числится Эльзас.

Мало. Ещё тимдамаг и тимкиллинг Или оставить как есть, но вернуть плюшки за карму.

Ну... и такое бывает. Поэтому заградку я врубаю перед самым сбросом. Когда уже видно что он на тебя конкретно нацелился. Чаще всего помогает. Если я линкор поливаю с 11-12км о каком сбросе может идти речь. А если сблизился с линкором не в инвизе до 9-10км - чаще всего получаешь хорошую плюху на пол-лица, а то и больше. Так что я ТАК никогда не рискую.

(пожав плечами...) А не извращение что у британских крейсеров только ББ снаряды? Фишка нации...

На 9 уровне Эльзас как дальнейшее развитие пр. Ришелье-Гасконь с 3х4х380мм На 7 уровне бумажный Лион с 4х4х340мм.

Тогда уберите карму вообще... Ибо смысла в ней нет никакого.

Как вариант... будут 2 французских према 8 уровня с разным расположением башен. Гасконь и Жан Бар.

100% прокачиваемым будет Ришелье как реально построенный корабль. Гасконь как бумага будет премом.

А чего в него упарываться-то? Играешь на японских эсмах и марафон выполняется сам по себе без напряга.

Это потому что он не на своём месте... С его ТТХ ему самое место на 7 уровне максимум... это в том виде что есть сейчас. А без торпед он был и на 6 уровне на месте.

Судя по блогу разрабов его активно рихтуют туда-сюда Стал быть ещё не готов

Из блога разработчиков: Закрытое тестирование, итальянский крейсер Duca degli Abruzzi, VII уровень Изменена скорость вращения орудий: горизонтальная с 7 до 7,5 градусов в секунду; вертикальная с 5 до 8 градусов в секунду. Изменения призваны привести крейсер к балансу с одноклассниками

А больше ничего для ПВО эсма не требуется.... разводить веера торперов и бобров. При игре на том же Киеве или Ташкенте без заградки - привязавшийся авик это гарантированный порт. При игре на Удалом - он живёт гораздо дольше или вообще выживает потому что авик прекращает его топтать. А вот это не знаю... При инвизе в 8,9км много не накидаешь 8км торпед. Максимум ими пользуюсь проспамить дым если оказался разом, кинуть торпы из дыма, когда выскакиваешь из-за угла или на пикировании. Т.е. крайне редко...

Секундомер наверное нет, но вот есть сканы что баллистика Будённого немного лучше и комфортнее. Видимо из-за более тяжёлых снарядов.

Если в лоб сравнивать оба крейсера... 1. Баллистика примерно одинаковая 2. Альфа фугасов больше у Будённого, но Будённому нужен ИВ. 3. Альфа ББ больше у Нюрнберга 4. Рассеивание Будённого меньше, стал быть ГК точнее. 5. % пожаров больше у Будённого. 6. Торпеды ВНЕЗАПНО лучше у Будённого. Ибо у обоих это оружие последнего шанса в упор. И у Будённого 5 торпед в веере с большей скоростью и большей альфой роляют гораздо больше чем 3 торпеды в веере. 7. ПВО лучше у Будённого. 8. Скорость луше у Будённого, и серьёзно лучше... +3 узла для крейсера это много. 9. Маневренность чуть чуть лучше у Нюрнберга. 10. Маскировка немного лучше у Нюрнберга 11. ХП почти на 3000 больше у Будённого И уже просто ИМХО... дамаг в цитадель Нюрнберга заходит гораздо чаще и охотнее. Скорее это из-за более толстой цитадели Будённого и Будённый же гораздо лучше танкует носом. В целом ИМХО Будённый сильнее Нюрнберга, но возможность потратить 4 очка перка у немца на другие вещи (вместо ИВ на Будённом) несколько сглаживают эту разницу.

Удалой объективно лучше Тагкента. Лучше маневренность, лучше ГК по баллистике, ГК она же и ПВО потому что универсалки... соответственно ПВО гораздо лучше. Башни крутятся гораздо лучше. Есть заградка которая позволяет дольше выживать если на тебя упоролся авик. А торпеды... это так... последний шанс.