kv22

Точно... забыл ещё что у Удалого как корабля 9 уровня присутствует модуль на ускорение перезарядки ГК. Так точно. В слоте эльфийские рули. А вот это не знаю. У меня сейчас сидит 100% кэп с Киева, но без сброса перков. Жаба пока душит.:) Ибо мастер-наводчик... с одной стороны он не особо нужен, но с другой стороны и не мешает. Чем быстрее крутятся башни тем всегда лучше. ну и арт-тревога стоит... давно хочу поменять её на перк показывающий количество фокусов. Но думаю что 17 очков что 19 очков будет примерно одинаковая эффективность. 1. профилактика 2. ИПС 3. БОП 4. УОП 3. ХП 3. Поджигатель 2. Отчаянный 1. арт-тревога или количество фокусов. Вот лично мой идеальный набор перков арт. эсма. Если выбрасываешь Отчаянного - как раз выходит 17 перков.

Вовсе нет. Баллистика Удалого лучше, нач. скорость снарядов выше, время полёта снарядом меньше, упреждение надо брать меньше, комфорт стрельбы выше. Башни крутятся быстрее. На Киеве башни не успевают за корпусом на циркуляции. Кому-то всё равно, мне - не комфортно и я брал перк наводчика. ГК Удалого - универсалки. ПВО на порядок лучше + есть заградка. Киева грамотный авиковод втаптывает в порт за пару налётов. Удалого уже так не втоптать. Радиус циркуляции Удалого меньше. Легче проскочить между веерами. ХП Удалого больше. Киеву против 9-10 играть по вышеуказанным причинам труднее. Пробовал... фуфня полная. У Огневого 10км торпеды, слабый ГК и инвиз в 6,1км получается. Т.е. лучше чем у Z-23 по крайней мере. У Удалого будет инвиз наверное 6,9км при 8км торпедах... т.е. эффективность торпед будет низкой, а массовое наличие РЛС на 9-10 уровнях... короче говоря засветившийся на 7-9км Удалой это прямой вылет в порт. + стоковый корпус и заточенность в инвиз означает маневренность бревна из-за времени перекладки рулей в 6-7сек. С такой маневренностью от ГК уже не поиграешь. но если хочешь - можешь попробовать.

Вообще-то 8,9км. Без камуфла сейчас никто не играет. Насколько помню единственный по инвизу крейсер который может пересветить Удалого это Эдинбург. А Эдинбургов в рандоме с гулькин клюв. РАНЬШЕ в инвиз крейсера точили для инвизной стрельбы. Сейчас в инвиз стоит точить только крейсера с РЛС (Чапаев, Орлеан) для эффективного её пользования. Ещё британские крейсера по причине полной стеклянности и эффективного пользования дымами. Точить в инвиз остальные крейсера... тратить на инвиз 4 очка перков кэпа, отказываться от эльфийских рулей 0 ИМХО глупость несусветная. И да... точить в инвиз АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ эсм Удалой - глупость. Вот заточить в инвиз Ленинград, Огневой и Грозовой - это правильно. Я считаю ластомер игровым злом. Который нужно запретить наравне с ТУ. Я им не пользуюсь, как не пользуюсь модами вообще. Кстати как явно пользователь ластомера... скажи... человек закрывающий статку перед игровой сессией отображается ластомером в бою или нет?

Да кто ж его знает. При правильной игре и 100м СУЩЕСТВЕННАЯ разница. Кто первый кого увидел, в какой позиции, преимущество первого залпа....

Ну... в общем наверное... да. 6 пушек в относительно быстрый башнях с баллистикой лучше чем у Махана и лучшей на уровне маскировкой кроме Ширатсуи... Да, эсмы он нагибать должен будет по ГК жостко.

52-го у меня ещё нет. У 46-го в полном инвизе 5,9км. Разница инвиза у 52-го по ТТХ +200м (7,74км & 7,56км). Значит или 6,0км или 6,1км

Хатсухару норм эсмик. Хоть и с проблемами по количеству торпед. Но лучший инвиз это компенсирует. А вот Ширатсуя мне вообще не зашла. В отличие от Акацуки... хоть у того и конский для японца инвиз.

Мне почему-то расположение ГК на 46-м нравится больше. И маскировка у него лучше. Я думаю что не буду брать 52-го.

У Бенсона торпеды 9,2км, 55 узлов и 122сек. КД и никто не жалуется. А тут 9,5км, 65узлов и 90сек. КД. Кроме того перками КД раскачивается до 80сек., а с Отчаянным ещё меньше. Получается практически торпедный пулемёт. Перестреливаться надо аккуратно. Хотя залп немца летит очень кучно и альфа очень большая. Так что преимущества кое-какие есть. Главное не зарываться. ГАП рулит частенько когда надо выковырять из дымов наглого эсма. Бенсон ХУЖЕ в торпеды и лучше в ГК на дистанции <6км. Огневой не лучше по ГК. ДПМ Огневого меньше, фугасы хуже, а на дистанции взаимного обнаружения (61км Огневой и 6,2км немец) преимущество Огневого в баллистике не роляет вообще. ЛоЯнг отдельная тема. Их не так много. Ну а с Блэком вообще чего сравнивать. Блэк ты ещё пойди получи и вообще он 9 уровня. Вот азиатов выпустят с РЛС - вот тут ВОЗМОЖНО будут проблемы... но проблемы будут у всех.

Удалой в ГК с дистанции гораздо лучше Ташкента... 1. Ташкент длинное неповоротливое бревно по которому не попадёт только криворукий. 2. У Ташкента медленно вращающиеся (относительно) башни НЕУНИВЕРСАЛЬНОГО ГК с худшей даллистикой. 3. У Ташкента хуже ПВО... я бы сказал что вообще нет ПВО... и нет заградки которая весьма помогает Удалому выживать. А упарывать Удалого в инвиз... плавали... пробовали... Смысла никакого нет. 0,8км полоса торпедного инвиза и всё равно худшая маскировка не позволит играть хоть как-то в топоры.... Ну разве что крайне редко когда в бою нет авика и умерли все остальные эсмы. Но инвиз не позволит нормально играть в ГК в остальных 99% случаев. Нет эльфийских рулей... будут часто попадать. Нет нужных для ГК перков ибо они ушли на инвиз... меньше будет дамага.

Зато после Огневого идёт лучший лидер игры - Удалой. Раньше я бы назвал Киева, но сейчас с тем балансером какой есть Киеву приходится постоянно играть в попце списка.

Я знал это... что будет приедена в пример скорострельность Аобы. Поэтому и повторяю - это балансная правка. Ибо если поставить Аобе нормальную скорострельность 203мм как у всех остальных крейсеров в игре, а это в среднем 13-16сек. (за редким исключением типа Мартела (10сек.) или Орлеана (12сек.) то ДПМ Аобы был бы крайне грустный. Как у Фурутаки в топ. корпусе с её 15сек. Насчёт урона - не согласен. Даже по чистым цифрам ДПМ у Молотова слегка больше чем у Аобы на ОФ и намного больше чем у Аобы на ББ. Кроме того есть нюанс. Чем больше стволов в залпе тем больше попаданий + баллистика позволяющая точнее стрелять и брать меньшее упреждение. Насчет брони промолчу... броня тут вообще не роляет. Маневренность да, лучше. И маскировка тоже. Но ещё забыл сказать что меньше дальнобойность. Стал быть для дамажки Аобе надо подходить ближе... а на близкой дистанции никакая маневренность не спасёт, а маскировка... в 90% случаев Аобу засветят эсмы. Ну и позволяет отсветиться раньше. Но и на Молотове играя от ГК на 15км я тоже могу это сделать. Так что достоинства Аобы... я бы не назвал их достоинствами. Ну и у Аобы ЕМНИП нет заградки.

Только кэп как я уже понял должен быть 100%. Иначе никак. Ну и по сере... Если есть флажки на ремонт и серу... да так и есть. Ну и голдовыми расходниками не увлекаться. Нет флажков... это минуса.

Аоба... 6 орудий и балансная скорострельность.

Траектория полёта и скорость снарядов это реальная фишка Молотова. Долгое КД... ну возможно что и соглашусь... хотя... 203мм - 15сек. 180мм - 12,5сек. 150-152мм - 6сек. (Нюрнберг) 9сек. (Галисоньер) 8,1сек. (Де Грасс) 7,5сек. (Даоста, Будённый) 8сек. (Кливленд) Можно сказать что КД если и следует апнуть, то не больше чем на 1-2сек. Скорее БЫ нужен небольшой ап дальнобойности. Низкая живучесть... ИМХО самая низкая живучесть у Нюрнберга и его клона Макарова. Ну и ситуативно у Линдера-Перта. Если их ловят на КД дымов - улетают в порт со свистом. Когда играл с одним кэпом по очереди на Будённом и Молотове.... откровенно говоря ОГРОМНОЙ разницы между ними не ощущал. Даже наоборот результаты на Молотове стабильно были лучше. Корабль Уровень Нация Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов 1 Молотов 6 СССР 336 61.31% 2 132 55 100 1.25 1.71 Детально 2 Будённый 6 СССР 139 58.99% 1 992 56 297 1.4 1.76 Детально Почему - не знаю. Я не настолько необразован как выгляжу. Цитата из "12 стульев".

Аналогично. Кракен был один раз и на нём бой закончился. А вот Первую кровь брал уже несколько раз... Правда толку от доп. дымов и доп. форсажа обычно никакого. Ибо даже без суперинтенданта голдовый набор остаётся чаще всего неиспользованный полностью. Ну и хорошо еще что 15 перков как раз хватает чтобы играть на Камике с практически 100% эффективностью.

Открыл... купил... за свободку открыл корпус и торпы... пересадил кэпа с Z-23... переучил, но не перебросал перки, поэтому они ещё заточены под 150мм Z-23... c мастером-наводчиком, без БОП и УОП. поиграл: Z-46 IX 22 59.09% Отлично 1 682 Очень хорошо 55 882 0.91 0.32 Ну что сказать... С одной стороны аппарат более комфортный чем Z-23. И лучше маскировка и лучше торпы и лучше ГК и лучше ГАП... С другой стороны повышенный уровень боёв, больше кораблей с РСЛ... и соответственно при игре без прем-акка это игра в постоянный минус.... и для меня это главная Специально посчитал статистику... 15 последних боёв, 60% побед, играл с флажком на -10% ремонта, без голдового форсажа и ГАП. Голдовые дым и ремка. Чтобы гарантированно быть в плюсе нужна дамажка +80к. При дамажке меньше - всегда в минусе. Бои получались сугубо разные... от 206к дамажки до турбосливов с 15-20к когда уходил по сере до -90000. Но в целом ПОКА нравится.

Утомило играть на Киеве исключительно против 9-10 уровней, поставил его на отстой в порт, а 100% кэпа пересадил на Удалого... Ну что сказать... Корабль Уровень Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов Удалой IX 10 80% Super Unicum 2 377 Unicum 61 314 1.1 1 По сере конечно без прем-акка играешь в минуса, но имея под 50 лямов на счету и ПОКА набор флажков на серу и дешёвый ремонт.... можно не слишком об этом сожалеть.... ПОКА .... Ну и при игре с топами Удалой конечно смотрится сильнее Киева. Лучше баллистика, быстрые башни, сильнее ПВО... ну и заградка против назойливых плоскокнопок помогает там где Киева просто втаптывают в порт.

Ну... как сказать... При проспамить дым - частеньно бывает. При драке на малых дистанциях - частенько бывает. Да даже то что азиатоводителю придётся прекращать стрельбу, выходить из прицела и уворачиваться от моих торпед, а мне этого делать будет не нужно ибо его торпеды мне не страшны - это уже большое преимущество. Но в целом - будем посмотреть. Сравнивая копии уже видно что например: - китайский клоно-Флетчер относительно Флетчера имеет чуть лучше маскировку (-200м). - китайский клоно-Гиринг относительно Гиринга тоже имеет чуть лучшую маскировку (-140м) Ну и оба китайца будут иметь РЛС. Насколько маскировка и РЛС компенсируют то что торпы не видят эсмов - будем посмотреть.

Блиска была играбельна при наличии полосы инвизна ГК. Нагибать не нагибала в целом ибо несоветская баллистика не позволяла стрелять как советским эсмам. Там где Киев или сейчас Минск-Ленинград попадают с 13-14км, Блиска могда попадать только с 10км. А худшая маневренность... Короче говоря сейчас играть на ней невозможно.

Удалому скажу. Потому что с его начальным засветом в 9,2км никакая маскировка не поможет. А торпеды у него совсем не 10км от Огневого, а 8км. Так что ими он в стиле того же Огневого пользоваться не может. Грозового у меня нет... поэтому про него промолчу.

Это сильно сказано. Скорее тут всё зависит от прямизны рук и умении играть от макс. дистанции, играть в точность ГК на максимальной дистанции и играть в уворот. Да это не очень просто, но... кто это может - тот наслаждается кто это не может - страдает. Хотя... лично я тоже бы не отказался от небольшого апа дальнобойности... Например до уровня Кирова.

Кто-то мучается, кто-то наслаждается.

Успешная игра в постоянном засвете от ГК не каждому доступна. Это не в инвизе сидеть и по КД торпами попукивать

Глубоководные торпеды это скорее зло чем преимущество. и насчёт копий... 4, 6, 8, 9, 10 уровни это копии