kv22

Кагеро в фул-маскировке имеет... если мне не изменяет склероз... 5,4км. И вполне себе ВСЕГДА пересвечивает Бенсона. Насколько правдиво утверждение что Кагеро появляется в 4,8км судить не берусь. Кроме того сравнение ТТХ в предбоевом окне совершенно не точно и как мне кажется в нём не учитываются перки кэпа и модернизации в команде противника.

А вы не находите несколько странным понимание своих обязанностей командира Рудневым который притопил крейсер на мелководье и Беляевым который взорвал свой корабль... который кстати имел несравненно меньшую ценность? Они же ведь оба как космонавты и свои обязанности должны были понимать понимать абсолютно одинаково. А по рапорту Беляева Руднев после боя от командования отрядом самоустранился и решения о взрыве Корейца и уничтожении Сунгари принимал именно Беляев.

Cмешной аргументы. Вы даже не удосужились полностью прочитать мой пост и вообще не знаете истории. Что очень прискорбно при таком самомнении. 1. Если я правильно понимаю то у вас за окном стоит Варяг-4. Варягом-3 был ТАВКР который сейчас китайский Ляонин. Варягом-2 был ракетный крейсер 60-х годов пр. 58. И это всё во флоте СССР. А я говорил про Российский Императорский флот сразу после русско-японской войны. Снова смешной и глупый аргумент от незнаний истории. 2. Напомню историю с Полтавой которую японцы продали вместе с Варягом. Имя Полтава уже было занято линкором и Полтава-1 получила имя Чесма. А вот имя Варяг занято не было. Ибо по каким-то очень интересным причинам ни один новый корабль который строили в России с 1906г. по 1916г. это имя не получил. Хотя имена других кораблей... погибших менее громко чем Варяг появились снова. Названия привёл + вспомнил ещё Светлану и адм. Нахимова. Давайте скажите что заранее было известно что японцы продадут Варяг обратно и только поэтому не стали называть ни один корабль Варягом.

Мельникову лично я не верю ни на грош. Его первые книги советских времён были не серьёзные исследования, а пропагандистской литературой. Кроме того Мельников ТОГДА не имел (я так думаю) доступа к японским архивам. И транслировал генеральную линию партии и правительства. Варяг - это однозначно подвиг, Руднев героический офицер который потом ещё и отказался репрессировать революционных матросов за что пострадал от клятого самодержавия. Ещё описание боя Варяга из Степанова "Порт-Артур" можно процитировать... В котором Руднев пишет об утоплении миноносца, об Асаме который пошёл в док и о Такачихо который утонул в море вместе с 200 ранеными от боевых повреждений? Вот рапорту Беляева я верю. Шли за Варягом, стреляли, после боя нашли пробоину от осколка снаряда. Потопленных японцев не видели, Можно сомневаться сколько угодно. Но если нет нормальных дальномеров, если уничтожен первым же снарядом носовая дальномерная станция вместе с дальномерщиками, если на орудиях нет оптических прицелов, если корабль под огнём, а у орудий нет даже щитов... нормальная ситуация когда каждое орудие будет вести огонь В НАПРАВЛЕНИИ цели, а не в цель.

Вот и не надо придумывать отмазки за Руднева. В любом случае прямая обязанность командира, если он принял решение уничтожить крейсер, привести его в состояние полной небоеспособности. особенно если планируешь затопить его на мелководье. Уничтожить машины, механизмы, вооружение. Сделать это было проще некуда. Пример Корейца перед глазами. Руднев ЭТО не сделал. Причины - несущественны. В итоге крейсер достался японцам и что с ним стало потом - знают все. Сложно сказать насколько он решительный. НЕ ВЫЙТИ - было невозможно в принципе. Его бы никто не понял. Так что решение выйти из Чемульпо к решительности отношение не имеет никакого. При чём тут консприрология? Я не верю в тот бред который несли все более 100лет со дня боя и продолжают нести. И хочу сказать только то что: 1. Нужно отделять подвиг экипажа крейсера который вёл бой... который был практически расстрелом корабля и поведение Руднева. Который с моей точки зрения позорно отдал крейсер японцам. 2. Подвиг Варяга широко распропагандированный в начале русско-японской войны не был бы таким подвигом если бы начало войны не было таки мнеудачным. Подрывы Цесаревича, Ретвизана и Дианы (или Паллады не помню) в 1 день войны, потеря Енисея и Боярина. Нужен был позитив. Каковой сделали из Варяга и Корейца. При других условиях наверняка Руднев пошёл бы наверняка под трибунал за, можно так сказать, сдачу крейсера японцам. 3. Хочу сказать что настоящим подвигом был анпример бой и гибель Рюрика. Однако кто сейчас без залазанья в ВИКУ скажет фамилию его командира? В вот командира Варяга знают все. Хотя ИМХО он этого не заслужил. 4. Ещё обращаю внимание... героические корабли в РИФ всегда сохраняли свои имена в новых кораблях. Или в таком же имени или с приставкой "ПАМЯТИ". После русско-японской войны на флоте появились Рюрик-2, Баян-2 / Петропавловск-2 / Севастополь-2, / Полтава-2, / Паллада-2... хотя Полтава-1 вообще ходила под японским флагом Бородино-2... это так по памяти. А вот Варяг-2 - так и не появился. Почему интересно ведь крейсер НАСКВОЗЬ ГЕРОИЧЕСКИЙ и его подвиг был прославлен в веках? Так что я бы был очень осторожен на тему подвига и его признания в России. На словах-то да, а вот если копнуть поглубже - получается не так красиво.

КачниТЕ из инета Катаев - "Крейсер "Варяг" легенда Российского Флота". Там много интересных первоисточников. В частности телеграмма Уриу и рапорта всех командиров крейсеров и начальника отряда миноносцев. Из-за большого объёма выкладывать тут их не буду. Цитаты приведу, ВЫ можеТЕ потом их проверить. Уриу: Все корабли отряда повреждений не имеют, убитых и раненых нет. Боевой дух высок. Рокуро (ком. Асамы) Во время боя попаданий не было. Убитых и раненых нет. Корабль повреждений не имеет. Кэнсукэ (ком. Нанивы) Несколько снарядов пролетело над нами, а три упало рядом с бортом. Но точное количество неизвестно. Снаряды противника падали беспорядочно на большой площади. Значительная их часть при падении в море не взрывалась. Есимото (ком. Ниитаки) Ни слова о попаданиях, только о действиях крейсера в бою Какуити (ком. Чиоды) Отмечу что вокруг нашего корабля на небольших дистанциях упало много снарядов противника, но ни одного попадания не было. Убитых и раненых не имею. Повреждений корпуса, котлов, паровой машины и вооружения нет. Итибээ (ком. Такачихо) В ходе боя корабль повреждений не получил. Садатоки (ком. Акаси) Во время движения один снаряд противника пролетел между трубами и упал примерно в 200м от левого борта. Ещё один снаряд упал по корме в 400м.

При чём здесь Мэйдзи? В сети есть рапорта после боя командиров японских крейсеров... Их тоже писали через несколько лет после войны? Или всё писаное японцами - есть априори сказки и брехня? Может тогда вот это прокомментируешь? Видимо ЭТО всё чистая правда?

По цифрам он вроде что по ГК что по ПВО самый сильный... вот и катают...

Любимая отмазка тех кто оправдывает Руднева. Тогда может расскажешь почему притопив на мелководье крейсер не сделали тоже самое с Корейцем и Сунгари? Потому что ТАМ действовал решительный Беляев. Который взорвал Корейца и затопил Сунгари предварительно уничтожив котлы и устроив на Сунгари пожар. А Руднев решил притопить крейсер после поездки на Талбот к капитанам иностранных стационеров. Наводит на некоторые размышления?

Этот фейк пошёл из рапорта Руднева.... По сведениям, полученным в Шанхае, японцы понесли большие потери в людях и имели аварии на судах, особенно пострадал крейсер Асама, который ушёл в док. Также пострадал крейсер Токачихо, получивший пробоину; крейсер взял 200 раненых и пошёл в Сасебо, но дорогой лопнул пластырь и не выдержали переборки, так что крейсер Такачихо затонул в море. Миноносец затонул во время боя. Надо же было хоть как-то оправдаться за потерю корабля.

В. Ф. Руднев отдал приказ затопить «Варяг» и взорвать «Кореец», чтобы они не достались врагу. Команды обоих кораблей через нейтральные порты вернулись в Россию. Брехня... Решение взорвать Кореец было принято без Руднева командиром Корейца. Иначе его бы тоже затопили чтобы он достался японцам. Решение затопить, а не взрывать, Варяг было принято практически единолично Рудневым чтобы он достался японцам в целом виде, но ему бы за это ничего не было как сдавшему противнику крейсер.

По отзывам - хороший дипломат и плохой командир корабля. Про бой и что было после него - вообще промолчу.

А я за... Ястребам можно ввести перк "подвесные баки" которые увеличат время полёта. Но в целом для остальных классов кораблей... Для броневанн ничего особо не изменится... ну разве что немного в худшую сторону потому что ястребы будут летать меньше. Для крейсеров не изменится вообще ничего Для эсминцев выйдет в целом плюс. Исчезнут из игры вечные люстры. Для авиков изменится немного геймплей.... наверное... ибо на авиках не играю. В начале боя будут воздушные бои кто-кого, а только потом будут появляться ударки. В целом ТОЛЬКО ЗА !!!

А интересный кораблик получается если подумать... Живучесть конечно никакая на 6 уровне - 24100. Инвиз в полной раскачке - 8,1км (если правильно посчитал). Что для крейсера замечательно. Маневренность лучше чем у некоторых эсминцев. 570м и 6,7сек. рули, а с модернизацией будет все 6сек. ГК от Будённого. Т.е. баллистика урон пробой такие же. Что очень хорошо. Дальность стрельбы 13,2км.... маловато конечно, но с ТАКОЙ МАНЕВРЕННОСТЬЮ - это не критично. Линкоры будут просто не попадать.... да и крейсера тоже. Имея значительный опыт игры на Будённом-Молотове могу это сказать определённо. ПВО должно быть если не замечательно то просто отличное. А если ещё разрабы выдадут заградку то в полной прокачке и с РУПВО будет выносить авики и 8 уровня. Линкоры убивать с дистанции, крейсера убивать ББ-ми в борт подходя в упор, про эсминцы вообще разговора нет... советские 152мм это их смерть. Торпеды 60 узлов на 8км при инвизе в 8,1км... можно в конце боя играть в эсминца кидая торпы на ход и добивая из ГК в упор. А учитывая что основа его брит - ВОЗМОЖНО можно надеяться на дымы и хилку. В общем я бы от такого кораблика не отказался... Геймплей обящает много интересного и необычного

Вообще-то должны. С виду это универсалки 100-мм/70 СМ-5-1с от Чапаева/Кутузова/Донского

Там не зенитные автоматы, а советские 100мм универсалки. И 4-й башни ГК на Авроре никогда не было. Этот тип крейсеров сразу проектировался как облегченный и удешевлённый по сравнению с тип Лендер

Сильнее... да... опять таки снова... 6 стволов, повышенная точность с советской баллистикой, повышенная маневренность и повышенная ПВО. Точность и баллистика компенсируют меньшую цифру ДПМа Повышенная маневренность позволит уворачиваться от залпов и торпед Повышенная ПВО позволит кошмарить авики и не страдать от них. Ну и поскольку это в девичестве англ - может хилку ему завезут.... хотя бы и без дымов.

Я не говорил про конкретные ТТХ озвученные выше. Я сказал что нужно в принципе иметь крейсеру чтобы играть от 6 орудий ГК на 6 уровне.

Вовсе нет. Дать очень хорошую маскировку + хорошую дальнобойность, точность, баллистику + отличную маневренность + отличную ПВО - и можно играть. По примеру Юбари на 4 уровне.

А что с ним такого?

Ты ещё забыл про 2 драконовские Миоки.

Она запустилась давным-давно с появлением Гремящий-Гневный-Ашан и Омаха-Марблхэт-Мурманск.

950м/сек у 152мм - это орудия Будённого. Который на минуточку тоже находится на 6 уровней и у него их 9шт. А ещё есть Молотов с 960м/сек у 180мм орудий и их тоже 9шт и тоже на 6 уровне. А есть ещё Нюрнберг-Макаров с 960м/сек у 150мм орудий и их тоже по 9шт. и тоже на 6 уровне и с повышеным пробоем фугасов. Ну и как могут компенсировать 950м/сек отсутствие у крейсера ТРЁХ орудий ГК?

Да не будет он никого карать. Мелкокалиберное ПВО 25-37мм вынесут в начале боя. И что останется:

Почему ересь? Разрабы свои цифирьки могут вертеть как хотят... по примеру немецких 150мм. Тут хоть начальная скорость огромная и на это можно списать пробой. А чем замотивировали повышение пробоя немецких 150мм? Что у них пробой фугасов стал лучше чем даже у 203мм? А ничем... мы так хотим. Так и тут... чтобы не нужно было делать уникального кэпа на единственно относительно играбельном корпусе.