kv22

Маневренности крейсера достаточно чтобы уворачиваться от торпед и при простом засвете без перка и ГАПа. А ГАП полезен только при просвете эсмов в дымах.

Насколько помню... играл давно... у Техаса всё ПВО это зона до 3км.... 20мм и 40мм. Которые весьма неплохо выбиваются фугасами в течении боя. И под конец боя ПВО уже не очень.

Дайте КД ГК в 20сек. и можно будет с 7-ми играть на фугасах.

Об этом на форуме уже столько копий поломали... И да... ВБР никто не отменял. Но на большом количестве боёв личное влияние на бой уже переводится в количество побед и % побед. Что в рандоме что в РБ. Где это личное влияние на бой наиболее ощутимо и видно.

(пожав плечами...) Статка одновременно портится и тем с кем играешь в команде. Потому что статка показывает твой вклад в победу команды - положительный или отрицательный. Тащишь или балластом идёшь.

Cогласен. Даже с моей краборукостью игры на линкорах Техас зашёл на ура. Texas 5 США 46 60.87% 1 910 67 092 1.24 2.37

Разница есть. По крайней мере между Тирпицем и Бисмарком СЕЙЧАС. Торпеды Тирпица очень часто рулят, а Бисмарку их так же часто не хватает. А по поводу перепрыгивания с 6 на 8 уровень без геморроя и про портить жизнь другим... Я бы на вашем месте по этому поводу ничего не говорил бы. Глядя на статку игры на линкорах. Tirpitz 8 Германия 557 47.58% 962 40 843 0.57 1.99 Детально Scharnhorst 7 Германия 242 47.93% 585 34 747 0.68 1.91 Детально Friedrich der Große 9 Германия 77 42.86% 524 40 163 0.38 1.91 Детально Bismarck 8 Германия 11 36.36% 900 48 342 1.09 2.82 Детально Bayern 6 Германия 10 40% 204 23 514 0.4 0.4 Детально Лучше бы вы потренировались на кошках в песке чем портить жизнь остальным на высоких уровнях.

Не... Удалой и близко не универсал. Это натуральный лидер, причем ИМХО лучше Ташкента. В советской ветке всего 2 универсала. Ленинград и никакой универсал Огневой. Ну может ещё Грозовой... но я его катать не собираюсь. Чтобы Огневому стать универсалом нужно как мин. уменьшить КД торпед и чутка дать скорости.

1. Про технические сложности все знают со слов разработчиков. как это на самом деле знают тоже разработчики. ИМХО не так сложно встатвить в балансировщик несколько доп. условий.... прокачанность кэпа, прокачанность корабля, набор расходников, личный рейтинг игрока на серваке ВГ. Тем более что все сторонние рейтинги основываются на этих данных. 2. 70-80% статисты это в 99% отрядные игроки. А отряды это известный чит на победу и высокую статку.

То что ты говоришь только и обосновывает возможность игры на Огневом в рандоме. Большие команды и в принципе результат не сильно напрягает. И хотя всё равно играешь на победу сливы не сильно напрягают. Например вот на днях у меня такая вышла серия за 3 дня... Корабль Уровень Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов Огневой VIII 13 38.46% Плохо 2 358 Unicum 50 575 1 2.54 Но вот РБ... РБ это другая игра. Там меньше команды, там больше зависит от корабля, там важны именно победы. И ради победы я возьму то что лучше и сильнее - Бенсон и попробую Киева. А Огневого поставлю в нафталин. Он в РБ никуда не годится. Хотя если БЫ его чутка апнуть как я говорю - был бы норм. конкурент Бенсону.

Просто Огневой реально слабый. И сливает основным конкурентам. Я не доволен тем что на нём нельзя играть в РБ. А в них он будет конкретно сливать Бенсону. Потому что у Огневой практически во всём Бенсона хуже. У него меньше скорость, хуже маневренность, хуже маскировка, у него почти в 2 раза меньше ДПМ на ГК. Единственная фишка Огневого - баллистика. Но Огневой это не Киев. ДПМ мал чтобы играть от ГК. И как резюме... Огневой позиционировался как торпедный эсм. То что есть сейчас - не торпедный - не арт - не универсал. Поэтому ИМХО Огневому надо уменьшить чуть-чуть КД торпед... где-нибуть до 100сек. (даже готов к тому чтобы Огневому поставили 4 трубные ТА с КД 90сек. как на немце) и увеличить скорость до 40узлов что бы он мог бы убежать от Бенсона. Потому что перестрелять его он не может. А по поводу Киева... Киев меня полностью устраивал как артиллерийский эсм без торпед ещё на 7 уровне. А на 8 уровне с 8км торпедами он меня устраивает еще больше.

Варгейминг может отрицать всё что угодно. Потому что уличить ИХ во лжи невозможно в принципе. Однако опыт игры говорит об обратном. В танках я лично ставил эсперименты... Сажал на технику непрокачанный экипаж, простые расходники и снимал модернизации. Результат - большинство боёв в топе команды. Сажаешь прокачанный экипаж, голдовые расходники, обвешиваешься модернизациями - про топ можешь почти забыть. На форуме танков ЭТО отрицали с пеной у рта. В корабликах я таких экспериментов со снятием модернизаций и левыми кэпами не ставил, но есть правило - если упёрся в один кораблик и гоняешь на нём длинную серию - сливной % тебе обеспечен. Вот спецом пару дней погонял 2 кораблика на которых у меня % побед за 60%. Огневой VIII 13 38.46% Плохо 2 358 Unicum 50 575 1 2.54 Киев VIII 7 42.86% Плохо 1 685 Очень хорошо 52 178 0.57 0.86 Результаты говорят сами за себя. И подобное - постоянно. Поэтому лично у меня правило - не играть на одном кораблике больше 1-2 боёв за сессию. По поводу мода - это СЕЙЧАС нежелательный мод, насколько я знаю. И у него есть все шансы стать запрещённым модом как ТУ с баном акка за его использование.

Обратить внимание разработчиков на проблемы Огневого. А по поводу как играть на Огневом... я сам могу кого хочешь научить как на нём нужно играть. Огневой 8 СССР 139 60.43% 2 360 43 027 1.19 1.55 И что там что тут говорю... на Огневом в рандоме играть можно и сам на нём играю. Но вот в РБ я его не возьму. Потому и говорю что нужен ап корабля чтобы слегка выровнять ТТХ и дать ему возможность играть не только в рандоме.

Что значит АНАЛОГИЧНО?. Если ты залез в мою статку и там ВНИМАТЕЛЬНО покопался то увидел БЫ что хоть на Фиджи у меня ср. дама выше чем на остальных крейсерах 6-8 уровня, то по % побед Фиджи всего лишь 7-й (Шпее я не считаю потому что откатал всего 19 боёв) и только на доли % опережает Чапаева и Кливленда у которых ср. дамаг меньше на 7к и 16к соответственно. А о чём ЭТО говорит? Вот лично у меня это говорит что влияние Фиджи на бои в среднем по лично моей аптеке меньше чем у многих других крейсеров, которые наносят в среднем меньше дамага. Т.е. в эпическом бою можно нанести на Фиджи ОЧЕНЬ много дамага, таких эпических боёв у Фиджи случается гораздо больше чем на любом другом крейсере, по в значительно большем количестве боёв Фиджи из-за своих многочисленных минусов не может повлиять на бой. Т.е. на Молотове или Такао без всяких дымов я частенько могу на дистанции и маневре отфугасить любой линкор в ромбе до полной его невменяемости. Фиджи такого сделать не может. Ему нужен дым, свет и открытый борт. Если всего этого нет - Фиджи в бою бесполезен.

Что значит АНАЛОГИЧНО?. Если ты залез в мою статку и там ВНИМАТЕЛЬНО покопался то увидел БЫ что хоть на Фиджи у меня ср. дама выше чем на остальных крейсерах 6-8 уровня, то по % побед Фиджи всего лишь 7-й (Шпее я не считаю потому что откатал всего 19 боёв) и только на доли % опережает Чапаева и Кливленда у которых ср. дамаг меньше на 7к и 16к соответственно. А о чём ЭТО говорит? Вот лично у меня это говорит что влияние Фиджи на бои в среднем по лично моей аптеке меньше чем у многих других крейсеров, которые наносят в среднем меньше дамага. Т.е. в эпическом бою можно нанести на Фиджи ОЧЕНЬ много дамага, таких эпических боёв у Фиджи случается гораздо больше чем на любом другом крейсере, по в значительно большем количестве боёв Фиджи из-за своих многочисленных минусов не может повлиять на бой. Т.е. на Молотове или Такао без всяких дымов я частенько могу на дистанции и маневре отфугасить любой линкор в ромбе до полной его невменяемости. Фиджи такого сделать не может. Ему нужен дым, свет и открытый борт. Если всего этого нет - Фиджи в бою бесполезен.

Если бы топовый... Раздали стоковый линкор, а до топа ещё топать и топать. Да и кэп нужен 100% прокачанный иначе не то.

А тебя не напрягает что это в общем-то Николай и Октябрина это вообще-то 2 разных проекта?

Да в принципе он в балансе. Плюсы нивелируются минусами. Из-за чего на нём феерические бои чередуются с провальными. Да, есть хилка, но он жутко стеклянный и хилки выбиваемый урон не очень восстанавливают. И ситуация когда получаешь почти на всё лицо с залпа не редкость. Да, есть дымы, но если тебе никто не светит дымы бесполезны. Ситуация когда ты вроде ровно и красивы залез в дым перед кучей красный в надежде на жирную дамажку и вдруг пропадает полностью засвет не редкость. Да и получить в твой дым пару торпедных вееров - тоже, если прошляпил наличие на твоём фланге эсминца. Играть как другие крейсера от дистанции и маневра Фиджи не может. Баллистика не айс на дистанции. Если пошёл не на правильный фланг или твои союзники умерли - Фиджи становится в одно лицо полностью бесполезным. Так что как-то так.

А мне нравится обилие линкоров. Это ж корм для Молотова.

(пожав плечами...) Ну так значит следующий за ним будет на 8-х. И тогда хотелось бы играть не только на Бенсоне.

Ташкент как прем 8 уровня надо было делать сразу, а не ставить этот героический и уникальный корабль как банальный прокачиваемый в ветку. Другое дело что по своим ТТХ на 8 уровне он сливал Киеву на 7 уровне и сейчас ЫБ сливал Киеву на 8 уровне.. И по маскировке и по сарайности и по маневренности. Но после доработки напильником до уровня Киева получился бы отличный прем-эсм.

ВОооот. :) Правильно. Значит АП КД торпед Огневого до скажем 90-100сек. и поднять скорость до 40узлов никак не нарушит существующую в игре историчность и не сделает Огневого жуткой имбой. Она сделает его чутка комфортнее, чутка ровнее по сравнению с другими эсмами уровня которым сейчас Огневой конкретно сливает. И ГЛАВНОЕ !!! Этот ап даст возможность использовать Огневого в РБ и командных боях.

Статьи подобраны крайне тенденциозно с нормальным таким антисоветским упором. Видимо ТС тоже принадлежит к этой категории либерастов-толерастов. Начнём с приписок. Приписки были всегда и везде. Этим грешили и немцы и союзники. так что мимо кассы. Потери. Цифры полностью тенденциозные. 1 ЛК... как громко БЕЗВОЗВРАТНО !!!. А где упоминание что он не был уничтожен, а до конца блокады использовался как плавбатарея? Да после войны его списали. Но для тех кто не в теме - ЭТО Ж ПОТЕРЯ !!! лёгкие крейсера – 1 безвозвратно плюс 1 устаревший безвозвратно (из 9 имевшихся, включая 1 – бывший американский); Амера сразу в минус, а можно уточнить что за 2 крейсера были потеряны? Я всегда считал что была потеряна только Червона Украина. лидеры эскадренных миноносцев – 3 безвозвратно плюс 1 поднят и восстановлен (из 6 имевшихся, включая 1 – полученный до войны бывший итальянский); ТС полностью безмозгло цитирует полную ахинею. Ташкент СТРОИЛСЯ для СССР., а не бывший итальянский + 6 построенный до войны в СССР и потеряно было всего 3 лидера - Москва, Ташкент, Харьков. Где автор раздобыл ещё один для меня загадка. эскадренные миноносцы – 29 безвозвратно плюс 1 поднят и восстановлен (из 66 имевшихся, включая 9 – бывших американских, 4 – бывших румынских); И однако нигде не указано что Балтийский и Черноморский флота воевали в условиях которых не было ни у одного флота других воюющих государств. А именно в закрытых морях вблизи побережья занятого противником и ещё в условиях полного господства немцев в воздухе. Чем и объясняются большинство потерь крупных боевых кораблей и подводных лодок. Что на Балтике что на Чёрном море. С подобным столкнулись например - англы во время Критской операции. когда при полном господстве немцев в воздухе они потеряли 3 крейсера, 6 эсминцев, 10 вспомогательных судов и более 10 транспортов и торговых судов. Также были повреждены 3 линкора, 6 крейсеров и 7 эсминцев. - немцы в битве за Атлантику с мая 1943г. Когда потери немецких ПЛ начали расти в прогрессии и топить их стали быстрее чем их успевали строить. Однако в статье нет об этом ни слова. Зато есть другое: Можно с полной уверенностью сказать, что все имевшиеся в наличии советские основные боевые надводные корабли и подводные лодки за четыре года войны были бы гарантированно уничтожены, если бы использовались с надлежащей интенсивностью (скажем, как английские), а не отстаивались в портах – подальше от зоны активных боевых действий. Это в особенности характерно для Балтийского флота, отличившегося в войну редкостной бездарностью. Чуть лучше действовал Черноморский флот, но даже выделявшийся на их фоне в выгодную сторону Северный флот не избежал в заключительные полтора года эпидемии уклонения от выполнения своих прямых обязанностей (если вспомнить, как на последних месяцах войны немецкие подводные лодки с необычайной лёгкостью вымели его надводные корабли из открытого моря по береговым базам). Правда, печальные итоги нисколько не помешали раздавать чины и награды и получать Героев Советского Союза по всяким пустяковым поводам. И сочинять "героические" истории. И за такое - вообще убиватьнадо. Да, учитывая положение в котором оказались Балтийский и Черноморский флота решение не использовать крупные боевые корабли было абсолютно правильным и обоснованным. Потому что вело к действительным потерям. Да, конечно, Но автор и ТС вместе с ним об этом глумливо умалчивают потому что ЭТО не укладывается в общую антисоветскую канву.

Почему бы нет. Сейчас если верить формулам и новостям у 150мм немцев вообще и Нюрнберга в частности пробой ОФ без ИВ больше чем у 152-155м остальных наций с ИВ. 37мм против 33-34мм. Другой момент конечно что альфа фугасов Нюрнберга всего 1700 против 2200 Ла-Пенсионера-Будённого-Клива и 2600 Могами. Так что ап немецких фугасов просто выравнивает баланс. Нюрнберг пробивает чаще, стреляет чаще, но наносит меньше урон из-за меньшей альфы. + 4 очка навыков от бесполезного ИВ приподнимает % пожаров с 8% до 10%, но это всё равно не дотягивает до 12% поджога Будённого-Клива-Пенсионера.

Не очень понял вопрос. ИВ для немцев ТЕПЕРЬ вообще перк бесполезный. Прибавка к пробитию не даёт вообще никаких бонусов. И можно эти 4 очка потратить на что-то полезное.