kv22

зато есть друг твинк который получил Техаса по рефералке. :)

ок Подскажи что нужно ещё отключить.

Повторяю для плохо читающих... Настройки кораблей самые минимальные.

Я не говорил про нерф именно что Орлеана. Я говорил что ТТ в ВИКЕ которые висят в открытом доступе никак не показывают игровую механику и динамику её НЕАФИШИРУЕМЫХ изменений. Как например указал на время полёта снаряда на определённую дистанцию. Которая видна только в клиенте. И которая даёт комфортную или некомфортную стрельбу. Если она меняется в большую сторону - комфорт стрельбы пропадает, точность стрельбы на большую дистанцию падает и вот тебе тихий нерф корабля. Про который в соответствующей теме и на форуме в в общем вопить и хейтить не будут. А определённый кораблик понерфлен.

Цифры скорости полёта снаряда в ВИКЕ совершенно не показатель. Я где-то делал тему со скринами из клиента об увеличении времени полёта снаряда на 10км и на макс. дальность конкретно у советских эсмов. Т.е. цифры в ВИКЕ не менялись, а реальная баллистика в игре стала хуже. Снаряды стали лететь дольше и попадать стало сложнее. Так что как-то так. Тихий и не афишируемый нерф техники внутриигровыми методами.

1. Баллистика лучше. 2. альфа фугасов лучше 3. шанс пожара лучше

Пойдёт, почему нет. Хуже чем есть - не будет.

Про ГК бы так не сказал. Всё же 152мм Будённого и 180мм Молотова лучше.

Ещё один хейтер-русофоб. Который не смог в БЗ на Красный Крым когда нормальные игроки его получали нахаляву. И ему пришлось тратить деньги. Который не смог в РБ взять 1-е ранги, где нормальные игроки получали баблоны и брали на них прем-корабли в клиенте (в том числе и Аврору). И ему пришлось тратить деньги. Который не знает истории своей страны (или это не его страна, а он рисует свои посты где-то из-за бугра) и истории российского флота. И соответственно пишет полную чухню.

Маневренности крейсера достаточно чтобы уворачиваться от торпед и при простом засвете без перка и ГАПа. А ГАП полезен только при просвете эсмов в дымах.

Насколько помню... играл давно... у Техаса всё ПВО это зона до 3км.... 20мм и 40мм. Которые весьма неплохо выбиваются фугасами в течении боя. И под конец боя ПВО уже не очень.

Дайте КД ГК в 20сек. и можно будет с 7-ми играть на фугасах.

Об этом на форуме уже столько копий поломали... И да... ВБР никто не отменял. Но на большом количестве боёв личное влияние на бой уже переводится в количество побед и % побед. Что в рандоме что в РБ. Где это личное влияние на бой наиболее ощутимо и видно.

(пожав плечами...) Статка одновременно портится и тем с кем играешь в команде. Потому что статка показывает твой вклад в победу команды - положительный или отрицательный. Тащишь или балластом идёшь.

Cогласен. Даже с моей краборукостью игры на линкорах Техас зашёл на ура. Texas 5 США 46 60.87% 1 910 67 092 1.24 2.37

Разница есть. По крайней мере между Тирпицем и Бисмарком СЕЙЧАС. Торпеды Тирпица очень часто рулят, а Бисмарку их так же часто не хватает. А по поводу перепрыгивания с 6 на 8 уровень без геморроя и про портить жизнь другим... Я бы на вашем месте по этому поводу ничего не говорил бы. Глядя на статку игры на линкорах. Tirpitz 8 Германия 557 47.58% 962 40 843 0.57 1.99 Детально Scharnhorst 7 Германия 242 47.93% 585 34 747 0.68 1.91 Детально Friedrich der Große 9 Германия 77 42.86% 524 40 163 0.38 1.91 Детально Bismarck 8 Германия 11 36.36% 900 48 342 1.09 2.82 Детально Bayern 6 Германия 10 40% 204 23 514 0.4 0.4 Детально Лучше бы вы потренировались на кошках в песке чем портить жизнь остальным на высоких уровнях.

Не... Удалой и близко не универсал. Это натуральный лидер, причем ИМХО лучше Ташкента. В советской ветке всего 2 универсала. Ленинград и никакой универсал Огневой. Ну может ещё Грозовой... но я его катать не собираюсь. Чтобы Огневому стать универсалом нужно как мин. уменьшить КД торпед и чутка дать скорости.

1. Про технические сложности все знают со слов разработчиков. как это на самом деле знают тоже разработчики. ИМХО не так сложно встатвить в балансировщик несколько доп. условий.... прокачанность кэпа, прокачанность корабля, набор расходников, личный рейтинг игрока на серваке ВГ. Тем более что все сторонние рейтинги основываются на этих данных. 2. 70-80% статисты это в 99% отрядные игроки. А отряды это известный чит на победу и высокую статку.

То что ты говоришь только и обосновывает возможность игры на Огневом в рандоме. Большие команды и в принципе результат не сильно напрягает. И хотя всё равно играешь на победу сливы не сильно напрягают. Например вот на днях у меня такая вышла серия за 3 дня... Корабль Уровень Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов Огневой VIII 13 38.46% Плохо 2 358 Unicum 50 575 1 2.54 Но вот РБ... РБ это другая игра. Там меньше команды, там больше зависит от корабля, там важны именно победы. И ради победы я возьму то что лучше и сильнее - Бенсон и попробую Киева. А Огневого поставлю в нафталин. Он в РБ никуда не годится. Хотя если БЫ его чутка апнуть как я говорю - был бы норм. конкурент Бенсону.

Просто Огневой реально слабый. И сливает основным конкурентам. Я не доволен тем что на нём нельзя играть в РБ. А в них он будет конкретно сливать Бенсону. Потому что у Огневой практически во всём Бенсона хуже. У него меньше скорость, хуже маневренность, хуже маскировка, у него почти в 2 раза меньше ДПМ на ГК. Единственная фишка Огневого - баллистика. Но Огневой это не Киев. ДПМ мал чтобы играть от ГК. И как резюме... Огневой позиционировался как торпедный эсм. То что есть сейчас - не торпедный - не арт - не универсал. Поэтому ИМХО Огневому надо уменьшить чуть-чуть КД торпед... где-нибуть до 100сек. (даже готов к тому чтобы Огневому поставили 4 трубные ТА с КД 90сек. как на немце) и увеличить скорость до 40узлов что бы он мог бы убежать от Бенсона. Потому что перестрелять его он не может. А по поводу Киева... Киев меня полностью устраивал как артиллерийский эсм без торпед ещё на 7 уровне. А на 8 уровне с 8км торпедами он меня устраивает еще больше.

Варгейминг может отрицать всё что угодно. Потому что уличить ИХ во лжи невозможно в принципе. Однако опыт игры говорит об обратном. В танках я лично ставил эсперименты... Сажал на технику непрокачанный экипаж, простые расходники и снимал модернизации. Результат - большинство боёв в топе команды. Сажаешь прокачанный экипаж, голдовые расходники, обвешиваешься модернизациями - про топ можешь почти забыть. На форуме танков ЭТО отрицали с пеной у рта. В корабликах я таких экспериментов со снятием модернизаций и левыми кэпами не ставил, но есть правило - если упёрся в один кораблик и гоняешь на нём длинную серию - сливной % тебе обеспечен. Вот спецом пару дней погонял 2 кораблика на которых у меня % побед за 60%. Огневой VIII 13 38.46% Плохо 2 358 Unicum 50 575 1 2.54 Киев VIII 7 42.86% Плохо 1 685 Очень хорошо 52 178 0.57 0.86 Результаты говорят сами за себя. И подобное - постоянно. Поэтому лично у меня правило - не играть на одном кораблике больше 1-2 боёв за сессию. По поводу мода - это СЕЙЧАС нежелательный мод, насколько я знаю. И у него есть все шансы стать запрещённым модом как ТУ с баном акка за его использование.

Обратить внимание разработчиков на проблемы Огневого. А по поводу как играть на Огневом... я сам могу кого хочешь научить как на нём нужно играть. Огневой 8 СССР 139 60.43% 2 360 43 027 1.19 1.55 И что там что тут говорю... на Огневом в рандоме играть можно и сам на нём играю. Но вот в РБ я его не возьму. Потому и говорю что нужен ап корабля чтобы слегка выровнять ТТХ и дать ему возможность играть не только в рандоме.

Что значит АНАЛОГИЧНО?. Если ты залез в мою статку и там ВНИМАТЕЛЬНО покопался то увидел БЫ что хоть на Фиджи у меня ср. дама выше чем на остальных крейсерах 6-8 уровня, то по % побед Фиджи всего лишь 7-й (Шпее я не считаю потому что откатал всего 19 боёв) и только на доли % опережает Чапаева и Кливленда у которых ср. дамаг меньше на 7к и 16к соответственно. А о чём ЭТО говорит? Вот лично у меня это говорит что влияние Фиджи на бои в среднем по лично моей аптеке меньше чем у многих других крейсеров, которые наносят в среднем меньше дамага. Т.е. в эпическом бою можно нанести на Фиджи ОЧЕНЬ много дамага, таких эпических боёв у Фиджи случается гораздо больше чем на любом другом крейсере, по в значительно большем количестве боёв Фиджи из-за своих многочисленных минусов не может повлиять на бой. Т.е. на Молотове или Такао без всяких дымов я частенько могу на дистанции и маневре отфугасить любой линкор в ромбе до полной его невменяемости. Фиджи такого сделать не может. Ему нужен дым, свет и открытый борт. Если всего этого нет - Фиджи в бою бесполезен.

Что значит АНАЛОГИЧНО?. Если ты залез в мою статку и там ВНИМАТЕЛЬНО покопался то увидел БЫ что хоть на Фиджи у меня ср. дама выше чем на остальных крейсерах 6-8 уровня, то по % побед Фиджи всего лишь 7-й (Шпее я не считаю потому что откатал всего 19 боёв) и только на доли % опережает Чапаева и Кливленда у которых ср. дамаг меньше на 7к и 16к соответственно. А о чём ЭТО говорит? Вот лично у меня это говорит что влияние Фиджи на бои в среднем по лично моей аптеке меньше чем у многих других крейсеров, которые наносят в среднем меньше дамага. Т.е. в эпическом бою можно нанести на Фиджи ОЧЕНЬ много дамага, таких эпических боёв у Фиджи случается гораздо больше чем на любом другом крейсере, по в значительно большем количестве боёв Фиджи из-за своих многочисленных минусов не может повлиять на бой. Т.е. на Молотове или Такао без всяких дымов я частенько могу на дистанции и маневре отфугасить любой линкор в ромбе до полной его невменяемости. Фиджи такого сделать не может. Ему нужен дым, свет и открытый борт. Если всего этого нет - Фиджи в бою бесполезен.

Если бы топовый... Раздали стоковый линкор, а до топа ещё топать и топать. Да и кэп нужен 100% прокачанный иначе не то.